Phát biểu của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội, ông Trọng nói về những vấn đề chính sau.
– Quan hệ ngoại giao, chính sách đối ngoại cây tre có tình có lý, đặc biệt chuyến thăm của tổng thống Mỹ.
– Việc chính của quốc hội là thu thập ý kiến nhân dân, nhưng chưa làm sâu sát. Biểu hiện hình thức, ra vẻ nghe ý kiến dân mà không nghe.
– Cơ cấu quyền lực chính trị Việt Nam, nhấn mạnh đảng giữ vai trò lãnh đạo, mỗi chủ thể phải làm đúng chức năng nhiệm vụ theo quy định, tránh anh nào cũng nghĩ mình là to.
cho ý kiến đối với dự thảo Luật Tổ chức tòa án nhân dân (sửa đổi) Ảnh: TTXVN
1) Về ngoại giao, thái độ của chủ tịch quốc hội gần đây trong ngoại giao có nhiều biểu hiện bất mãn. Trong chuyến thăm của ông Biden, ông Huệ chỉ tiếp đứng chào hỏi với ông Biden trên đường ông Biden ra sân bay, ghé qua quốc hội. Ông Huệ không được ngồi đàng hoàng tiếp đón tổng thống Mỹ như các ông Trọng, Chính, Thưởng.
Theo lịch trình dự kiến ông Huệ sẽ có chuyến công du châu Âu và ghé qua nước Đức, ngày 4 tháng 8 năm 2023 trang website của đại sứ quán Đức tại Việt Nam đã hân hoan thông báo rằng, họ đã chuẩn bị cho chuyến thăm của ông Vương Đình Huệ chủ tịch quốc hội VN cùng với ông Đôn Tuấn Phong phó chủ nhiệm uỷ ban đối ngoại quốc hội kiêm chủ tịch nhóm nghị sĩ hữu nghị Việt Đức. Thế nhưng ông Huệ đã huỷ bỏ chuyến thăm đến Đức vì lý do nhà nước Đức không chịu đón ông theo nghi lễ của nguyên thủ quốc gia. Sự cố chấp của ông Huệ đến nay chưa rõ là vì thể diện cho nhà nước Việt Nam hay cho cá nhân của ông. Dù thế nào thì việc ông Huệ huỷ bỏ cũng làm mất đi cơ hội hàn gắn lại quan hệ Việt Đức đang băng giá ở cấp cao nhất. Nếu chiếu theo tinh thần cây tre, uyển chuyển mà ông Trọng nhắc. Lẽ ra ông Huệ nên chấp nhận nước Đức không đón tiếp mình theo nghi lễ nguyên thủ, để làm tiền đề hàn gắn lại mối quan hệ rạn nứt sau vụ Trịnh Xuân Thanh.
Căn cứ theo thái độ đòi hỏi phải gặp tổng thống Mỹ, có thể thấy việc từ chối đến Đức vì không được tiếp đón theo nghi lễ nguyên thủ để bằng anh, bằng em của ông Huệ mang tính vì cá nhân nhiều hơn. Từ đó có thể hiểu việc ông Trọng nhắc trong cuộc tiếp xúc cử tri là phê phán thái độ của chủ tịch quốc hội Vương Đình Huệ trong quan hệ ngoại giao quốc tế. Mang dấu ấn của chủ nghĩa cá nhân, ích kỷ, hám danh.
2) Gần đây quốc hội đang xa rời ý kiến của quần chúng nhân dân, chẳng hạn như vấn đề phá rừng xây hồ chứa nước ở Bình Thuận. Thường vụ quốc hội và ban dân nguyện quốc hội trở thành tay sai của các thế lực, nhóm lợi ích, không còn lắng nghe ý kiến nhân dân trong những vấn đề an sinh, môi trường. Trái lại tích cực đưa những ý kiến đòi cứu doanh nghiệp này, diệt doanh nghiệp khác. Ông Trọng đánh giá việc không thâu tóm ý kiến thực sự của người dân, sẽ ảnh hưởng đến những quyết sách của đảng với đời sống nhân dân, từ đó dẫn đến nguy cơ đảng mất niềm tin trong nhân dân.
3) Ông Trọng nhấn mạnh vai trò quyền lực trong thể chế, đảng lãnh đạo và quốc hội là một phần trong đó. Ông hàm ý nói quốc hội là nơi thu thập ý kiến của nhân dân một cách trung thực để ý kiến đến cho đảng xử lý, chứ không phải quốc hội là nơi can thiệp vào chính phủ để xử lý ý kiến nhân dân. Không nên nghĩ mình là to.
Ví dụ như , Thường Vụ Quốc Hội, Ban dân nguyện quốc hội đã áp lực buộc chính phủ, bộ xây dựng phải có chính sách tháo gỡ khó khăn cho Novaland. Đồng thời có nhiều chính sách, đề nghị của chính phủ bị quốc hội làm khó khăn, trì hoãn không thông qua.
Để làm rõ hơn phần 3 này, ngay sau phát biểu của ông Trọng, ngày 15 tháng 10 năm 2023 Tạp chí Cộng Sản đưa lên trang nhất một bài viết có nhan đề.
-Kiểm Soát Quyền Lực trong nhà nước pháp quyền CNXHVN theo tinh thần nghị quyết trung ương 6 khoá 13.
Bài viết minh hoạ bằng tấm hình chủ tịch quốc hội Vương Đình Huệ đang bắt tay cán bộ toàn án với thái độ kẻ cả.
https://www.tapchicongsan.org.vn/…/kiem-soat-quyen-luc…
Bài viết có 2 đoạn đáng chú ý.
– Hơn nữa, con người còn bị điều khiển, bị chi phối bởi nhiều tham vọng, trong đó có tham vọng về quyền lực vừa là mục tiêu, vừa là công cụ để đạt được tham vọng khác. Do đó, không thể khẳng định người được ủy quyền luôn luôn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân. Vì vậy, trong tổ chức quyền lực nhà nước cần có cơ chế tự kiểm soát mình và kiểm soát lẫn nhau một cách chặt chẽ những con người làm việc trong bộ máy quyền lực nhà nước để có thể kịp thời phát hiện và xử lý được ngay khi những người này không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân. Đồng thời, đối với hệ thống chính trị do một Đảng lãnh đạo cầm quyền như nước ta, cơ chế kiểm soát quyền lực vừa bao gồm các chủ thể cả bên trong, vừa bao gồm chủ thể bên ngoài bộ máy nhà nước lại càng có vai trò đặc biệt quan trọng.
– cơ chế kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp mới chỉ chú trọng việc kiểm soát của lập pháp (Quốc hội) đối với hành pháp (Chính phủ) và tư pháp (Tòa án). Còn Chính phủ – cơ quan thực hiện quyền hành pháp – kiểm soát việc thực hiện quyền lập pháp, tư pháp cũng như cơ quan thực hiện quyền tư pháp kiểm soát việc thực hiện quyền lập pháp và quyền hành pháp chưa được coi trọng. Vì thế, cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước giữa các quyền chưa hình thành một cách đầy đủ theo đúng quy định của Hiến pháp năm 2013. Hiện nay, chưa hình thành cơ chế kiểm soát của quyền hành pháp đối với cơ quan thực hiện quyền lập pháp và quyền tư pháp, chưa có cơ chế phát huy đầy đủ vai trò của quyền tư pháp trong kiểm soát đối với quyền lập pháp và quyền hành pháp.
Cả hai đoạn quan trọng này đều hướng tới Vương Đình Huệ, người có tham vọng quyền lực và đang có dấu hiệu không tuân thủ hệ thống chính trị do Đảng lãnh đạo. Người chỉ biết kiểm soát người khác mà không chịu sự kiểm soát nào. Cần phải có cơ chế kiểm soát ngược lại ông ta. Tuy nhiên người ta sẽ không cần phải sửa đổi cơ chế kiểm soát lẫn nhau ngay bây giờ, lý do nêu ở đoạn 2 chỉ là nhắm thông báo chủ tịch quốc hội chẳng là gì cả, có thể thực hiện việc kiểm soát ông ta trước khi ra luật sửa cơ chế và tiễn ông ta về như đoạn một vì không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của ”nhân dân”.
Một bài viết rất dài , đề cập đến một vấn đề trọng đại mà tổng bí thư vừa nói đến hôm trước. Không thể viết trong một ngày. Bài viết này đã được chuẩn bị từ trước, đợi khi tổng bí thư tiếp xúc cử tri hôm trước, hôm sau mới đăng để làm rõ những phát biểu của tổng bí thư.
Hình ảnh, nội dung gần rõ nét hơn về đối tượng đảng sẽ xử lý lần này. Còn ai khác ngoài Vương Đình Huệ.
Nếu Huệ Vương tắt đèn đom đóm tới đây!
Quá đen cho một vài đại gia Việt ở Đức đã chi hàng triệu usd để phục vụ đánh bóng uy tín cho ”tân tổng bí thư tương lai” Vương Đình Huệ qua những chuyến công du.
Bùi Thanh Hiếu
Nguồn: https://www.facebook.com/nguoibuon.gio.9/posts/pfbid0jkrU4Ae9qqF7dadT4SdUx42G9uxwpMMpwsJnJ4
