Nếu nói rằng vì lý do họ gây nguy hiểm đến an ninh quốc gia, gây nguy hại cho cho đại hội đảng CS thứ 13 phải bắt. Cái này thật sự không thuyết phục. Vì họ đâu có mới dựng lên cái hội nhà báo Độc Lập, họ đâu phải vừa mới xuất hiện. Quá trình của họ viết bài diễn ra nhiều năm, thậm chí đến 10 năm nay. Nếu nó là sự nguy hiểm thì người ta đã thấykết quả nó, đâu phải tự dưng đến hôm nay thấy nguy hiểm mới cần phải bắt gấp, và nếu nguy hiểm mà để tồn tại kéo dài 10 năm mới bắt thì rõ là cơ quan an ninh có vấn đề, chẳng hạn là nuôi án để lập thành tích.

Sau nhiều bàn bạc nội bộ và có ý kiến từ nhiều nước, thì chiều hướng lớn nhất là anh Trọng ở lại tiếp tục làm tổng bí thư, chủ tịch nước. Anh Phúc tiếp tục thủ tướng nhiệm kỳ nữa. Giằng co bàn việc anh Vượng về hay làm chủ tịch nước. Như vậy ở nhiệm kỳ sau, nếu có đột biến về sức khoẻ anh Trọng, anh Phúc tất nhiên sẽ là người quyền lực nhất. Không như lần anh Trọng đột quỵ ở Kiên Giang, lần này do những người quá tuổi như Ngân, Nhân, Trường Hoà Bình ( có thể cả Trần Quốc Vượng ) về. Hai bộ trưởng công an và quân đội đều mới toanh, chắc chắn ảnh hưởng của anh Phúc sẽ rất lớn hơn trước nhiều.

Trường hợp di lý nhà văn Nguyễn Tường Thuỵ vào TPHCM để phục vụ điều tra với vụ án mà an ninh nơi đây thụ lý là hoàn toàn trái pháp luật. Ông Thuỵ sinh sống ở Hà Nội, những hành động của ông như viết báo, phát ngôn diễn ra tại Hà Nội. Trường hợp thế công an Hà Nội phải phụ trách, nếu địa bàn vụ việc rộng hơn, thì Bộ Công An phải đứng ra làm việc. Không thể di lý một người mà hành vi của họ diễn ra ở nơi này nhưng giam giữ họ ở nơi khác cách xa hàng ngàn cây số trong quá trình còn đang điều tra. Đó không những là vi phạm luật mà còn là hành vi ngược đãi, khủng bố tinh thần người bị bắt giữ.

Cuộc đời của Nguyễn Xuân Châu phất lên hơn nữa khi gặp gia tộc Đặng Văn Thành, nhờ bán đất giỏi ở Vạn Phát Hưng, Nguyễn Xuân Châu lọt vào mắt xanh của Đặng Hồng Anh con trai Đặng Văn Thành. Gia tộc Đặng Văn Thành là một trong những sân sau lớn nhất và ruột thịt nhất với thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Một Đặng Hoàng Anh trẻ ranh nhờ uy thế gia đình có quan hệ với Nguyễn Xuân Phúc, đã trở thành chủ tịch Sacomreal , cướp được khu đất vàng đắc địa ở Lũy Bán Bích, Tân Phú, TP HCM.

Nhà văn Phạm Thành bị phe nhóm thân Trung Quốc của Nguyễn Phú Trọng chủ trương bắt giữ. Việc bắt giữ này nhằm mục đích lấy điểm với Trung Cộng để tới đây cặp Nguyễn An Tuấn và Đàm Văn Khanh lên cao hơn. Thể hiện quan điểm trung kiên, kế thừa truyền thống thân Tàu của Nguyễn Phú Trọng. Chứ không phải bắt để được lòng Nguyễn Phú Trọng hay mất mặt Nguyễn Phú Trọng. Lẽ ra việc này phải do cơ quan an ninh BCA do Bùi Văn Nam thụ lý, nhưng có lẽ Bùi Văn Nam muốn tạo thành tích cho các đệ tử của mình ở An Ninh Hà Nội có điểm để lên cao hơn, do đó đã chỉ đạo An Ninh Hà Nội làm không thông qua BCA. Đấy là lý do những khác lạ là tại sao nhà văn Phạm Thành bị đưa về trại giam CATPHN chứ không phải trại giam của an ninh BCA như các trường hợp khác.

Ông Trọng có thể không nghe theo ông Sang được không? Cái này khó, bởi ông Tư Sang có một đội ngũ đàn em rất đông người Hà Tĩnh mà ông đã cài được vào trung ương khoá 12, cùng với lực lượng truyền thông hùng hậu có thể gây áp lực dư luận, ông Tư Sang còn có mối quan hệ rất sâu với Trung Quốc và đảng Dân Chủ ở Hoa Kỳ. Nếu kỳ bầu cử ở Mỹ tháng 11 này mà chính quyền Hoa Kỳ rơi vào tay đảng Dân Chủ, mối quan hệ Hoa Kỳ và Trung Quốc nồng ấm trở lại. Chắc chắn Tư Sang sẽ không chỉ có lợi thế từ đám đàn em trong nước, mà còn có cả trợ lực từ đảng Dân Chủ Hoa Kỳ và Đảng CS Trung Quốc.

Ở vụ Hồ Duy Hải còn hàng trăm tình tiết hồ nghi, đến toà án cũng khẳng định cơ quan điều tra có những sai trái. dư luận thì sôi sục việc toà án xử bất công, không tranh luận hết những tình tiết hoài nghi để làm rõ , để có sức thuyết phục. Chỉ dựa vào lời nhận tội của bị cáo và không có tang vật, không có người làm chứng trực tiếp. Chỉ toàn những chứng cứ gián tiếp mang ra kết hợp với lời nhận tội của bị cáo, để rồi kết án. Hồ Duy Hải có thể phạm tội, có thể không. Nhưng cách điều tra xét xử này của cơ quan điều tra, viện kiểm sát, toà án như này, thực sự chà đạp lên pháp luật.

Tôi lập công ty mua bất động sản, phải mua và bán có lời, kinh doanh tính chất nó là thế. Công ty tôi có đăng ký mua bán bất động sản, vậy thì đương nhiên là phải mua vào và bán ra khi có lời. Tôi mua lại của công ty nhà nước, họ bán ra thì họ phải có thẩm quyền. Tôi làm sao mà phải biết được họ có thẩm quyền bán nhà đó hay không. Trong khi thực sự thì họ bán rất nhiều, tôi chỉ là môt trong số những người mua. Tại sao họ không bị xử mà tôi bị xử ?

Tôi viết vì Pháp Luật bị oan. Thứ nhất phiên toà xử vụ Hồ Duy Hải hôm nay, hoàn toàn không có giá trị, bởi theo luật tố tụng hình sự thì người trước kia đã tham gia phiên toà ở vai trò viện kiểm sát, điều tra viên, thẩm phán....thì ở phiên toà kháng cáo không được phép tham gia. Vậy mà ông Nguyễn Hoà Bình từng là công an, từng là viện kiểm sát tối cao, viện đã từng bác đơn kháng cáo của Hồ Duy Hải, nay lại được ngồi ghế chủ toạ phiên toà. Ông không tham dự phiên toà trước, nhưng ông là lãnh đạo của viện kiểm sát, nơi đã có quan điểm khẳng định Hồ Duy Hải có tội và bác đơn kháng cáo, thì không có lý gì hôm nay ông đích thân ngồi ghế chủ toạ.

Cô hộ tịch là một người công an tốt, cô có hai đứa con nhỏ, cô một quán cà phê để kiếm thêm thu nhập. Có lần tôi đến quán của cô, thấy cô tất bật pha nước cho khách. Cô chẳng có ý vòi tiền người dân nào trong khu này bao giờ. Ai nhờ cô làm gì, cô đều vui vẻ và nhiệt tình làm, chẳng hạn như xác nhận cư trú, làm giấy tờ nọ kia. Xong việc cô đưa kết quả, ai biếu vài trăm tiền xăng xe, cô tuỳ hoàn cảnh người ta mà nhận hay không. Lúc tôi còn làm cá độ bóng đá, chẳng bao giờ thấy cô đến nhà tôi. Mãi sau tôi trở thành phản động, cô mới đến nhà tôi cùng đoàn tổ dân phố để khuyên can không đi biểu tình. Đợt ấy thì bất kỳ ai ở Hà Nội mà đi biểu tình chống TQ đều bị công an khu vực và tổ dân phố đến nhà khuyên can.