Tại sao ông Nguyễn Duy Ngọc không kết luận rằng ông Đinh La Thăng gây thiệt hại, nhưng do mong muốn mang lợi ích về cho ngân sách, không có động cơ trục lợi cá nhân...từ đó đề nghị cho ông Thăng mức án thấp ? Pháp luật chỉ dùng cho những âm mưu tranh đoạt chức quyền, bọn báo chí và bút nô cũng chỉ là công cụ cho những tranh đoạt chức quyền của chủ nhân chúng. Nếu không lôi Đỗ Hoàng Anh Tuấn, Vũ Đức Đam, Nguyễn Xuân Phúc ra trị tội như đã trị Đinh La Thăng, lòng dân bất mãn lắm.

Cần phải làm rõ vai trò của Vũ Đức Đam, Nguyễn Xuân Phúc trong vụ án Việt Á. Không thể nói khơi khơi là do cấp dưới làm, mình không biết gì rồi xin từ chức, hạ cánh an toàn sống ung dung ngạo nghễ đến hết đời trong cảnh giàu sang được. Mắt xích quan trọng nhất trong vụ Việt Á là phó thủ tướng Vũ Đức Đam. Từ Đam sẽ dẫn đến vợ chồng Nguyễn Xuân Phúc. Bỏ qua vai trò và trách nhiệm của Vũ Đức Đam trong vụ án này sẽ khiến dư luận dấy lên nghi vấn chuyện chống tham nhũng chỉ từ cổ trở xuống như bấy lâu nay.

Vụ án xảy ra từ thời ông Nguyễn Minh Triết làm CTN, tiếp đến là ông Sang, Quang, Trọng, Phúc và nay là ông Thưởng, chưa kể 2 thời quyền chủ tịch nước thì đã có đến 6 ông làm chủ tịch nước nhưng nhức nhối về vụ án Nguyễn Văn Chưởng chưa có cách nào giải quyết. Không ai có bản lĩnh giải quyết hay không có quy định nào để giải quyết thuyết phục lý tình vụ việc này ? Chẳng lẽ một thể chế mà 6 đời chủ tịch nước lãnh đạo mà không có ai, hoặc không có cách gì để kết thúc một việc nhức nhối, dai dẳng? Nhân dân sẽ đặt niềm tin thế nào vào lãnh đạo cao nhất và cơ chế vận hành của chế độ? Chẳng lẽ một việc như vậy, cứ lớp lãnh đạo trước né tránh để cho lớp lãnh đạo sau quyết, cứ để như thế hết ông này sang ông khác, đến ông thứ 6 rồi vẫn để lơ lửng như thế?

Tất cả những người bình thường, nhìn nhận khách quan 3 quan điểm khác biệt với nhau như trên, khó có ai có thể đồng tình với toà án tước đi một mạng người. Trừ những con thú khát máu muốn sử dụng toà án làm công cụ quyền lực, tước đi mạng người một cách tuỳ tiện cốt chỉ để reo rắc sự sợ hãi. Nhưng người căm ghét cái ác đến mấy, muốn cái ác phải bị đền tội xứng đáng cũng không chắc đã dám đồng ý rằng xử tử hình Nguyễn Văn Chưởng là đúng người, đúng tội. Trái lại họ càng mong muốn cần được làm rõ hơn, thuyết phục hơn, để những kẻ phạm tội hiểu rõ rằng không hành động phạm tội nào thoát khỏi được sự minh bạch, khoa học của pháp luật.

Để ông Chinh tồn tại là mối nguy cho cựu uỷ viên BCT Trương Hoà Bình. Biết đâu quá căm phẫn và cảm thấy cuộc đời không còn gì đau đớn hơn nữa, ông mời cựu uỷ viên bộ chính trị Trương Hoà Bình đi cùng để xuống dưới kia, mong Diêm Vương mở phiên toà khác. Dương trần không có pháp luật, thì để âm thế xử xem sao. Nếu thi hành án Nguyễn Văn Chưởng xong , tiếp đến âm thầm khử nốt người bố là Nguyễn Văn Chinh. Mọi chuyện sẽ chỉ dấy lên một vài năm là kết thúc, không ai còn nhớ đến.

Ngay lập tức ông Thành bị bệnh lạ, sau đó những dự án của bà Nhàn ở Đồng Nai từ hơn 10 năm bị uỷ ban kiểm tra trung ương moi ra xem xét lại, một loạt cán bộ Đồng Nai dính án kỷ luật, người đi tù, người mất chức. Từ đó liên tiếp những nơi nào có dự án của bà Nhàn đều bị moi lại để tìm ra chứng cứ liên quan đến Phạm Minh Chính, mục đích hất ông ta rời khỏi chiếc ghế thủ tướng. Hiện nay thế lực của phe Hà Tĩnh rất mạnh, nếu như chiếc ghế thủ tướng không lọt vào tay người của họ hoặc người của đồng minh mà họ thoả thuận, họ sẽ không ngừng nghỉ tranh đoạt.

Ngài đã trình bày ý kiến của ngài về việc một số nhà máy thuộc nhà nước quản lý, không còn phù hợp để đóng trên nội đô. Ngài muốn rời những nhà máy này đi để làm công viên xanh, bệnh viện, trường học để phục vụ nhân dân Hà Nội. Ý kiến của ngài được ban dân nguyện quốc hội tán thành, chủ tịch quốc hội nhất trí hoàn toàn và đã giao cho chính phủ chuẩn bị ngân sách để làm vườn hoa, bệnh viện, trường học phục vụ nhân dân Hà Nội.

Nếu mà bịa vô căn cứ về lời nguyền như tiến sĩ Sinh. Tôi cũng bịa rằng quận Hoàn Kiếm là tử huyệt cho người Nghệ An, lời nguyền rằng nếu người Nghệ An mà làm vua, thì đất nước bất ổn, lâm vào chiến tranh. Chẳng hạn từ Mai Hắc Đế đến Hồ Chí Minh đều làm vua vào thời điểm đất nước chiến tranh liên miên không dứt. Dân chúng lầm than, chết chóc, tang thương vô cùng. Không tin cứ điểm các giai đoạn lịch sử người Nghệ An làm vua hay Tổng Bí Thư thì rõ.

Tội danh giết người cướp của có chủ mưu hoàn toàn là không đúng. Toà tuyên án tử hình Nguyễn Văn Chưởng theo tội danh không đúng, vậy mức án tử hình này đối với Nguyễn Văn Chưởng nhất định phải bãi bỏ ngay bây giờ. Không cần phải bị cáo hoặc gia đình làm đơn xin. Vì nếu gia đình xin làm đơn miễn án tử hình, trong khi họ đang kêu oan, sẽ thành nhận tội và làm cái cớ cho những kẻ muốn trốn trách nhiệm có cơ hội kết thúc cuộc đời Chưởng để phi tang những sai sót trong quá trình điều tra tố tụng. Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng có quyền xem xét và quyết định miễn án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng.

Chúng ta thấy rõ ràng hơn khi những tay bồi bút của Trương Hoà Bình, Nguyễn Xuân Phúc như Huy San và Công Khế thể hiện quan điểm, với vụ giải cứu bọn này trơ trẽn lên án rất gay gắt, đòi hỏi phải nọ kia, chúng thể hiện như rất đau đớn vì dân vì nước. Nhưng trái lại vụ Việt Á chúng lại xuê xoa đổ lỗi cho cơ chế, phải thông cảm cho lúc dịch bệnh khủng hoảng, chưa có kinh nghiệm đối phó, vì thế sai sót nọ kia là điều dễ hiểu. Hồ Thu Hồng tức Beo vốn dĩ không ưa gì Khế và San, nhưng vì mối thù giữa Tô Lâm và Nguyễn Văn Hưởng, Hồ Thu Hồng đã gác hiềm khích cũ để nhảy sang bênh vực cho cánh Công Khế, Xuân Phúc.