BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT
(Xem: 35498)
(Xem: 33221)
(Xem: 32190)
(Xem: 24635)
SỐ LƯỢT XEM TRANG
0

Trình Chứng Cứ - Phản Biện Bảo Vệ Quyền Lợi Hợp Pháp

21 Tháng Chín 201012:00 SA(Xem: 698)
Trình Chứng Cứ - Phản Biện Bảo Vệ Quyền Lợi Hợp Pháp
52Vote
40Vote
30Vote
20Vote
10Vote
52

( Đối với nội dung thông báo tại văn bản 2188/VP-NC của văn phòng UBND tỉnh Bình Thuận ngày 17/8/2010 “ V/v thông báo tiến độ xử lý đơn thư của ông Lê Hồng Kỳ trú ở thôn 4 xã Đức Chính-Đức Linh-Bình Thuận”. Ý thức trách nhiệm của công dân đối với sự nghiệp cách mạng của dân tộc do Đảng Cộng Sản Việt Nam lãnh đạo)


Kính gửi: Lãnh đạo Bộ Chính Trị cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam..

Đổng kính gởi : Hội sinh viên luật Việt nam. Quí cơ quan báo chí truyền thông ngôn luận Quốc tế.

- Hội đồng tư vấn giải quyết khiếu nại, tranh cấp tố cáo tỉnh Bình thuận đối với công dân.

Căn cứ thông báo số 2188/PV-NC, thanh tra UBND tĩnh Bình thuận ngày 17/08/2010.

Căn cứ văn bản nhắc nhở số 1983/VP-NC, UBND tĩnh Bình thuận ngày 30/07/2010.

Nay tôi công dân: Lê Hồng Kỳ

Cư ngụ tổ 2 thôn 4 xã Đức Chính, huyện Đức Linh, Tỉnh Bình Thuận là người đứng tên duy nhất nguyên đơn trong đơn tố cáo đồi với các bị đơn có tên sau.

Ông Nguyễn Thanh Hùng chủ tịch UBND huyện Đức Linh

Ông Tô Văn Ba trưởng phòng KH-ĐT huyện Đức Linh, giám đốc trung tâm khuyến nông tỉnh Bình Thuận

Nguyễn Thị Thơ nguyên kế toán Cty cao su Đức Linh

Đơn tôi đã được văn phòng trung ương Đảng có chỉ đạo cho Đảng Bộ tỉnh Bình Thuận giải quyết. Ngày 25/12/2009 UBND tỉnh có quyết định thành lập đoàn xác minh nội dung đơn tố cáo của tôi giao cho thanh tra tỉnh do ông Ngô Minh Hoàn làm trưởng đoàn.

Lúc 8 giờ 20 phút ngày 20/8/2010 tôi nhận được văn bản số 2188/VP-NC của văn phòng UBND tỉnh Bình Thuận. Nghiên cứu sơ qua nội dung văn bản nói trên tôi đã phát hiện được một số vấn đề vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Nay thỉnh cầu lãnh đạo Bộ chính trị chỉ đạo Đảng Bộ tỉnh Bình Thuận cần làm rõ. Yêu cầu các cơ quan chức năng có liên quan của tỉnh Bình Thuận hết sức tỉnh táo, thận trọng cần phải nghiên cứu kỹ nội dung vụ việc trong đơn tố cáo của tôi tham mưu, tư vấn đúng nội dung, đúng đối tượngđúng pháp luật tránh những sai lầm đáng tiếc.

I. Các vấn đề tôi cần nêu ra:

1. Về thời gian:

- Căn cứ điều 67 luật khiếu nại tố cáo năm 1989 sửa đổi bổ sung 2004 và 2005. Thời hạn giải quyết tố cáo không quá 90 ngày đối với vụ việc phức tạp, nay trên 240 ngày chưa giải quyết dứt điểm .

- Tránh nhiệm của thanh tra tỉnh được chủ tịch UBND tỉnh giao xác minh và kết luận tham mưu cho chủ tịch UBND tỉnh. Nhưng cơ quan thanh tra tỉnh cố tình từ chối nhằm kéo dài thời gian gây khó khăn ảnh hưởng lớn đến quyền lợi người tố cáo . Trong khi đó UBND tỉnh có 3 văn bản chỉ đạo, đôn đốc cơ quan thanh tra.

* Văn bản 1548/UBND-NC ngày 8/4/2010 “V/v xác minh làm rõ đơn của ông Lê Hồng Kỳ”.

* Văn bản 3181/UBND-NC ngày 9/7/2010 “V/v chỉ đạo giải quyết phản ánh, tố cáo sau tiếp dân”.

* Văn bản 1983/VP-NC ngày 30/7/2010 “V/v nhắc nhở việc báo cáo tham mưu chủ tịch UBND tỉnh xử lý đơn thư của ông Lê Hồng Kỳ trú ở xã Đức Chính – huyện Đức Linh”.

2. Về nội dung:

Theo nguyên văn trong văn bản 2188/VP-NC ngày 17/8/2010. Trích báo cáo số 53/BC-TTBT của thanh tra tỉnh cho rằng . “ ... Đây là vụ việc phức tạp, đã được tòa nhân dân huyện, tỉnh thụ lý giải quyết ...”

Thanh tra tỉnh Bình Thuận đã làm trái khoản 1 điều 03 thông tư 01/2009/TT-TTCP ngày 15/12/2009 của thanh tra chính phủ. Nguyên tắc thực hiện không đúng nội dungkhông đúng đối tượng. Vì:

a. Tôi tố cáo ông Nguyễn Thanh Hùng chủ tịch UBND huyện với nội dung tố cáo là hành vi hành chánh, trách nhiệm công vụ trong việc cấp QSD đất cho ông Tô Văn Ba và bà Nguyễn Thị Thơ trái pháp luật. ( Chứng cứ chứng minh đã trình cho TT tỉnh )

b. Tôi thực hiện quyền tố cáo của công dân theo qui định tại điều 59 luật khiếu nại-tố cáo năm 1998 được sửa đổi bổ sung 2004 và 2005. Tôi là nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Hùng là bị đơn. Đơn tôi thuộc phẩm quyền giải quyết của chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận vụ việc này tôi chưa có đơn khởi kiện gởi đến các tòa án nhân dân huyện, tỉnh nào cả, kể cả tòa hành chánh, dân sự và hình sự ( Thanh tra tỉnh mơ hồ hay nhầm lẫn cần xem lại). Tại bản báo cáo số 53/BC-TTBT thanh tra tỉnh cho rằng vụ việc của tôi đã được tòa các cấp thụ lý giải quyết là hoàn toàn sai sự thật. Tôi nhận thấy rằng đây là một âm mưu thâm độc có kế hoạch sẵn nhằm cố ý loại bỏ quyền lợi hợp pháp của tôi, cố tình làm sai nội dung vụ việc , sai đối tượng, đảo lộn toàn bộ tình tiết của vụ việc, đánh lừa nguyên đơn, đánh lừa lãnh đạo Đảng, nhà nước nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi bất hợp pháp cho bị đơn Nguyễn Thanh Hùng. Chúng ta cần phải đoàn kết, tỉnh táo, cân nhắc, cần phải xem lại đây có phải là âm mưu của kẻ thù nhằm mục đích diễn biến hòa bình, cố tình gây ra bạo loạn nhằm chống phá cách mạng lật đổ chính quyền hay không?

II. Trình chứng cứ:

1. Tố cáo ông Nguyễn Thanh Hùng CT UBND huyện Đức Linh có hành vi hành chánh lạm quyền trong việc cấp giấy CN QSD đất cho ông Tô Văn Ba và bà Nguyễn Thị Thơ trái luật.

Chứng cứ: Quyết định số 08/2000-QĐ-CT-UBLĐ/ĐC ngày 20/01/2000 có nêu chi tiết “ Năm 1988 UBND tỉnh có quyết định số 288 ngày 14/3/1988 về việc cấp đất cho Công ty Cao su, tiếp đến ngày 20/3/1993 UBND tỉnh ban QĐ số 288 về việc giao đất cho Công ty cao su Đức Linh trồng mới theo kế hoạch 1993 như vậy UBND tỉnh có 2 quyết định giao đất cho Công ty cao su tức là đất này đã được xác lập tính pháp nhân cho Công ty cao su theo luật dân sự, quyền sở hữu, quyền định đoạt thuộc Công ty cao su UBND huyện lấy đất của Công ty cao su cấp cho ông Tô Văn Ba là trái pháp luật.

Chứng cứ: Theo thông báo số 64/TB-UBND ngày 5/11/2008 kết quả giải quyết tố cáo của 23 hộ dân ở Tân Hà , Đức Hạnh huyện Đức Linh ông Nguyễn Thanh Hùng có nêu rõ. Nguồn gốc đất tranh chấp là đất thuộc lâm trường I Đức Linh quản lý ( chi cục kiểm lâm tỉnh). Đã biết là đất thuộc quyền quản lý của Lâm trường I Đức Linh quản lý mà UBND huyện lạm quyền lấy đất này cấp cho bà Nguyễn Thị Thơ vậy mà cho là đúng là sao?

Tại văn bản số 1874/UBND-NC ngày 27/4/209 ( do thanh tra tỉnh Bình Thuận Tham mưu trực tiếp ) cho UBND tỉnh Bình Thuận do ông Huỳnh Tấn Thành ký V/v trả lời phản ánh kiến nghị của bà Phạm thị Kim Cúc ngụ thôn I xã Đức Hạnh-Đức Linh. Phần cuối công văn ông cho rằng xin trích “ ... thông báo số 64/TB-UBND ngày 5/11/2008 của UBND huyện Đức Linh về kết quả trả lời đơn của 23 hộ dân ngụ tại xã Tân Hà và Đức Hạnh huyện Đức Linh cơ bản là đúng.”

Đây là một sai lầm lớn của ông Huỳnh Tấn Thành. Vì ông quá tin tưởng vào cơ quan tham mưu của mình ( là thanh tra tỉnh ). Không những ông Huỳnh Tấn Thành chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận bị lừa mà ngay cả thanh tra chính phủ cũng bị đánh lừa. Hơn ai hết ông Huỳnh Tấn Thành ngay bây giờ cần phải tỉnh táo, thận trọng khi giải quyết vấn đề. Vì ông là người duy nhất có thẩm quyền giải quyết đơn tố cáo của tôi theo điều 59 luật KN-TC và tôi mong rằng ông đừng nên mắc sai lầm một lần nữa. Ông cần phải xác định đúng kẻ thù chính của Đảng Cộng sản Việt Nam và của dân tộc Việt Nam hiện nay là ai? Là một chiến sĩ Cộng Sản ông không nên buôn tay súng ngay lúc này và ông phải biết rằng lịch sử Đảng Bộ tỉnh Bình Thuận sẽ ghi tên ông !

Số diện tích của của gia đình tôi cùng 4 người dân xã Nam Chính và 23 hộ dân Tân Hà, Đức Hạnh thuộc diện tích 12.000 ha khu biển lạc núi ông. Ngày 21/9/2001 UBND tỉnh có văn bản số 2145/UBBT-NLN: Về việc triển khai bàn giao khu vực này ( 12.000 ha) cho 2 huyện Đức Linh và Tánh Linh quản lý. Tức là ngày 21/9/2001 UBND tỉnh mới có kế hoạch chỉ đạo bàn giao đất này cho 2 huyện Đức Linh và Tánh Linh. Đến ngày 26/8/2003 UBND huyện Đức Linh mới chính thức nhận 2080 ha ( thực tế do là 1774,59 ha) từ chi cục kiểm lâm tỉnh bàn giao để quản lý. Như vậy từ năm 1998 đến 2001 UBND huyện Đức Linh dựa vào đâu mà lấy đất này cấp cho ông Tô Văn Ba và bà Nguyễn Thị Thơ. Ông Nguyễn Thanh Hùng cầm đèn chạy trước ô tô.

Ngày 15/6/1999 UBND xã Vũ Hòa mời ông Lê Hồng Chiến làm việc. Ngày 24/7/1999 phòng địa chính huyện Đức Linh mời ông Chiến làm việc. Nội dung làm việc là tranh chấp đất đai. Việc giải quyết tranh chấp này UBND huyện chưa có kết quả cuối cùng ( Kết luận hay quyết định giải quyết) thì ngày 7/8/1999 UBND huyện có quyết định cấp đất đang tranh chấp này cho ông Tô Văn Ba. Thử hỏi : Đất đang tranh chấp có được quyền cấp QSD đất hay không? Luật nào quy định? ở điều khoản nào?. Một việc làm không ai có thể hiểu nổi ! Sau khi cấp đất xong chủ tịch UBND huyện đức Linh mới ra quyết định giải quyết là quyết định 08 ngày 20/1/2000 ( Xin hội đồng tư vấn và lãnh đạo bộ chính trị cần xem lại trình độ học vấn thật sự và năng lực quản lý, tư duy pháp luật của ông Nguyễn Thanh Hùng ) tất cả chứng cứ tôi đều trình cho thanh tra tỉnh ngày 29/12/2009.

2. Tố cáo ông Tô Văn Ba và bà Nguyễn Thị Thơ lợi dụng danh nghĩa nhà nước cướp đất của dân.

Khi giải quyết đơn của công dân chúng tôi các cơ quan chức năng cho rằng ông Tô Văn Ba và Bà Nguyễn Thị Thơ có hợp đồng kinh tế với Công ty cao su. Riêng tôi cho rằng đó là hợp đồng kinh tế MA: Chứng minh tại biên bản bàn giao đất giữa chi cục kiểm lâm tỉnh Bình Thuận và UBND huyện Đức Linh ngày 26/8/2003 tại phòng họp UBND huyện có đại diện của UBND tỉnh là bà Lương Thị Hồng chuyên viên nông lâm ngư. Có một số chi tiết mà các cá nhân, cơ quan tham gia tư vấn cần lưu ý.

a. Phần cuối trang 5 của biên bản ( những tồn tại) có nêu rõ: Diện tích 336,8 ha đất cho công ty cao su mượn theo quyết định số 288/QĐ/UBBT ngày 20/3/1993 của UBND tỉnh Bình Thuận. Không có hồ sơ giao nhận thực địa giữa công ty cao su Bình Thuận và khu bảo tồn núi ông. Việ c giao nhận đất giữa 2 cơ quan thuộc quyền quản lý của UBND tỉnh thực hiện theo 1 quyết định hành chánh của cấp có thẩm quyền là một việc làm công vụ vì lợi ích chung. Mà tại sao không có một mãnh giấy lộn thì việc làm giữa Công ty cao su với ông Tô Văn Ba và bà Nguyễn thị Thơ có phải là trò lừa bịp ma giáo hay không? Mặt khác công ty cao su có ký hợp đồng kinh tế với 2 cá nhân trên ( ông Ba bà Thơ) thì công ty phải ăn chia sản phẩm ( lợi tức) thu được trên hợp đồng đó. Tức là có sự ràng buộc giữa công ty cao su và 2 cá nhân nói trên về quyền lợi thu được đồng thời công ty cao su phải chịu sự quản lý đất này với việc làm cụ thể như sau: Công ty phải cho người vào khu vực đất của bà con chúng tôi, người của công ty tiến hành lập biên bản, thu hồi bồi thường trực tiếp cho người dân chúng tôi sau đó phân lô, phần luồng giao lại cho ông Tô Văn Ba và bà Nguyễn Thị Thơ. Nhưng việc này công ty không làm.

Tại thông báo số 233/TB-CSBT ngày 5/6/2008 ông Bùi Ngọc Quang giám đốc Công ty cao su đã từ chối và nêu rõ không chịu trách nhiệm này. Việc thu hồi đất của dân là do ý cá nhân của bà Thơ công ty không biết.

b. Tại trang thứ 3, tại mục 2b –đất giao cho công ty cao su Bình Thuận mượn theo quyết định 288/QĐ-UBBT ngày 20/3/1993 của UBND tỉnh Bình Thuận gồm 336,8 ha giao từ năm 1993 đến 2001 có 6 mục thể hiện rõ trong biên bản đất thuộc hộ cá nhân quản lý. Vậy quyền lợi của công ty cao su ở đâu đối với diện tích 336,8 ha đất này? Có một tổ chức, hay cá nhân nào đứng ra làm rõ trách nhiệm này chưa ? Lãnh đạo công ty cao su nghĩ gì ?

Công ty cao su là cái bóng để cho cán bộ Đảng viên trong huyện Đức Linh núp phía sau, được sự tiếp tay đắc lực của Nguyễn Thanh Hùng hù dọa dân để cướp đất làm giàu trên mồ hôi xương máu của dân Đức Linh. Trong đó có mồ hôi và nước mắt cảu mẹ tôi là một mẹ liệt sĩ. Là người đã từng chịu hy sinh không biết bao nhiêu xương máu của người thân cho sự nghiệp cách mạng của dân tộc do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo qua 2 cuộc kháng chiến. Đảng bộ tỉnh Bình Thuận có nhìn rõ được trách nhiệm này không ?

Căn cứ điều 17 của thông tư 01/2009/TT-TTCP ngày 15/12/2009 của thanh tra chính phủ “ tham khảo ý kiến tư vấn để kết luận nội dung tố cáo” tôi không được tham gia trong buổi họp nên không có cơ hội để bày tỏ quan điểm, lập trường của mình để bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng của gia đình và bà con nông dân. Trên đây là nội dung một số ý kiến của cá nhân tôi xin gửi đến hội đồng tư vấn để đóng góp “ một tí xíu trí tuệ nhỏ mọn” của bản thân tôi cùng với hội đồng có cái nhìn thực tế , khách quan hơn. Là một nông dân châm lấm tay bùn, chưa được Đảng, nhà nước đào tạo một giờ, một phút nào cả nên kiến thức có phần hạn chế. Trong hành văn có những ngôn từ nào bất cẩn tôi thiết tha mong quý lãnh đạo rộng lòng tha thứ và chỉ giáo.

Cuối cùng tôi thay mặt gia đình mẹ Nguyễn Thị Ráo và 27 hộ dân ở Đức Linh xin gửi đến các vị cán bộ trong hội đồng tư vấn lời chúc phúc tốt đẹp nhất. Riêng tôi, tôi cầu mong những điều bình an tốt đẹp luôn đến với gia đình vợ con quí lãnh đạo.

Đức Linh, ngày 21 tháng 8 năm 2010

Người trình bày

Lê Hồng Kỳ

ĐT: 0917331097
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn