BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT
(Xem: 26077)
(Xem: 23699)
(Xem: 23630)
(Xem: 20301)
SỐ LƯỢT XEM TRANG
0

Đơn tố cáo ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM BAO CHE TỘI PHẠM

25 Tháng Chín 201212:00 SA(Xem: 408)
Đơn tố cáo ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM BAO CHE TỘI PHẠM
53Vote
40Vote
32Vote
20Vote
10Vote
4.25

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam


Độc lập-Tự do-Hạnh phúc.


------------oOo---------------


Tiên Phước, ngày 09 tháng 08 năm 2012


ĐƠN TỐ CÁO ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM BAO CHE TỘI PHẠM


  Kính gởi : -Ông: TRƯƠNG TẤN SANG.

 - CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

Tôi tên là : ĐẶNG XUÂN HẢI.

 Sinh năm : 1969.

 Nguyên : Đại uý, Đội trưởng Đội An Ninh-Công an huyện Bắc Trà my, 

 tỉnh Quảng Nam.

 CMND Số 260587262, Công an Thuận Hải (cũ) cấp ngày 10/10/ 1986.

Điện thoại : 0914462746.

Địa chỉ liên hệ : NGUYỄN THỊ LỆ THUỶ -Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnh Quảng Nam (Nhờ chị Thuỷ chuyển cho anh Hải). 

  Ngày 09/01/2006, Lãnh đạo Công an huyện Bắc Trà my –Công an tỉnh Quảng Nam kêu tôi lên phòng làm việc và thông báo cho tôi biết,tôi có đơn tố cáo của cô NGUYỄN THỊ LỆ,giáo viên Trường tiểu học Lê Quý Đôn xã Trà Đông, huyện Bắc Trà my, tỉnh Quảng Nam với hai nội dung liên quan:

 - Vấn đề quan hệ tình cảm ,yêu đương. 

 -Vấn đề liên quan đến kinh tế với cô NGUYỄN THỊ LỆ.

 Lãnh đạo Công an huyện không cho tôi xem đơn và yêu cầu tôi viết báo cáo, tiếp đó tổ chức kiểm điểm tôi tại đơn vị và chuyển kết quả về Công an tỉnh Quảng Nam.-Đến ngày 03/03/ 2006, tôi được lãnh đạo Công an huyện Bắc Trà my mời lên thông báo:Kết quả kiểm điểm của Công an huyện đối với tôi không được Công an tỉnh Quảng Nam chấp nhận và lãnh đạo Công an huyện giao cho tôi một công văn không số có tên: THÔNG BÁO ĐỀ NGHỊ viết báo cáo và kiểm điểm : Ngày 01/03/2006 do Trưởng Công an huyện Bắc Trà My HỒ VĂN LONG ký nội dung:

 Ngày 28/02/2006 Công an huyện Bắc Trà My nhận được Công văn số: 258/PX13 của Phòng Tổ chức cán bộ-Công an tỉnh Quảng Nam: V/v xác minh bổ sung hồ sơ của đồng chí Hải theo đơn khiếu nại của cô NGUYỄN THỊ LỆ theo hai nội dung liên quan: -Vấn đề quan hệ tình cảm, yêu đương.

 -Vấn đề liên quan đến kinh tế với cô NGUYỄN THỊ LỆ.

 Đề nghị đồng chí Hải viết báo cáo trình bày và kiểm điểm các nội dung trên.Cùng với thông báo đề nghị, Lãnh đạo Công an huyện có đưa cho tôi một tập giấy có nét chữ màu đen nghệch ngoạc, nội dung không rõ ràng , nét chữ mờ ,Lãnh đạo Công an huyện không cho tôi xem đơn của cô LỆ và công văn số 258/PX13 Công an tỉnh Quảng Nam,Lãnh đạo Công an huyện yêu cầu tôi thực hiện viết báo cáo và kiểm điểm.Buổi làm việc có lập biên bản ,có sự tham gia của Ban Kiểm tra Đảng uỷ Công an huyện,Lãnh đạo Công an huyện yêu cầu tôi ký xác nhận vào biên bản và các tờ giấy có chữ màu đen kể trên( họ gọi là thư).

 Sau đó Công an huyện lại tiếp tục họp ,tại cuộc họp này có công bố kết quả của Công an tỉnh Quảng Nam giám định tập giấy có chữ màu đen kể trên là của tôi.Toàn bộ kết quả cuộc họp sau đó chuyển về Công an tỉnh Quảng Nam.Thấy không đủ cơ sở xử lý kỷ luật tôi theo đúng pháp luật-Bởi lẽ về mặt tình cảm tôi thanh niên chưa có vợ ,cô LỆ chưa có chồng hoàn toàn có quyền tìm hiểu nhau,nếu thấy không phù hợp thì có quyền không tìm hiểu nhau nữa.Còn vấn đề về kinh tế tôi khẳng định rằng giữa tôi và cô NGUYỄN THỊ LỆ không có liên quan gì cả ( mà giả sử nếu có thì vấn đề kinh tế này theo quy định của Pháp luật hoàn toàn không phải việc của cơ quan Công an)- Công an tỉnh Quảng Nam đã chuyển toàn bộ hồ sơ tài liệu cho huyện uỷ Bắc Trà My để xem xét tôi về Đảng.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ tài liệu từ cơ quan Công an , đáng lý ra ông HUỲNH TẤN SÂM với vai trò TỈNH ỦY VIÊN-BÍ THƯ HUYỆN ỦY huyện BẮC TRÀ MY phải tổ chức thẩm tra ,xác minh kỷ lưỡng theo đúng quy định của Pháp luật và của quy định của Đảng .Nhưng không với động cơ cá nhân , bất chấp những tài liệu, căn cứ trái Pháp luật, trái quy định của Đảng, ông HUỲNH TẤN SÂM lợi dụng nhiệm vụ tổ chức Đảng, Nhà nước phân công , xuyên tạc sự thật “ Đảng hóa các quan hệ dân sự , hình sự , Đảng hoá chế độ nghiệp vụ của ngành Công an-trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián ,Tình báo mà tôi đang thực hiện nhiệm vụ” một cách trái pháp luật , đưa ra các quan điểm trái Pháp luật , trái quy định của Đảng, nhân danh TỈNH ỦY VIÊN-BÍ THƯ HUYỆN ỦY huyện BẮC TRÀ MY vội vàng ra quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/08/2006 :Thi hành kỷ luật đồng chí ĐẶNG XUÂN HẢI(tức tôi)-Đảng viên Chi Bộ An Ninh-Văn Phòng thuộc Đảng Bộ Công an huyện BẮC TRÀ MY, với nội dung:

 “Đồng chí ĐẶNG XUÂN HẢI là một Đảng viên, Chiến sĩ CAND, nhưng khi mắc khuyết điểm về hành vi quan hệ nam nữ bất chính, không những không trung thực nhận khuyết điểm sữa chữa để tiến bộ, mà còn dùng phương pháp về nghiệp vụ công an đã học của mình cấu kết với quần chúng, cố tình đối phó, che dấu hành vi vi phạm nhằm gây khó khăn cho tổ chức Đảng và các cơ quan chức năng trong quá trình thẩm tra ,xác minh .Có thái độ xuyên tạc nói xấu đối với lãnh đạo huyện và cơ quan Đảng cấp trên , vi phạm nghiêm trọng tư cách, phẩm chất ,đạo đức lối sống của người cán bộ ,đảng viên .Đ/c Hải không còn uy tín và tác dụng để lãnh đạo đối với quần chúng nhân dân.

 Để giữ nghiêm kỷ luật của Đảng,kịp thời giáo dục những Đảng viên khác

 Thi hành kỷ luật Đảng đối với đồng chí ĐẶNG XUÂN HẢI(tức tôi) bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng”

 Với hành vi vi phạm pháp luật đó,ông HUỲNH TẤN SÂM đã gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân, gây mất uy tín nghiêm trọng của Đảng nói chung , của các tổ chức Đảng trên địa bàn huyện BẮC TRÀ MY nói riêng , của ngành Công an nói chung, Công an Quảng Nam nói riêng trước quần chúng nhân dân, góp phần làm suy giảm tính chiến đấu của Đảng, vai trò lãnh đạo của Đảng trước nhân dân, việc ra quyết định kỷ luật đã gây phản tác dụng giáo dục trong Đảng và trong quần chúng, làm mất niềm tin quần chúng nhân dân với Đảng với Pháp luật.Xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự và uy tín của tôi, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến vật chất tinh thần của tôi

 - Dựa vào Quyết định số 158-QĐ/HU,ngày 14/07/2006 do ông HUỲNH TẤN SÂM ký,Bộ Công an đã ra Quyết định số 3318/QĐ-X11(X13),ngày 26/07/2006, do Tổng cục trưởng Xây dựng lực lượng Công an nhân dân TRẦN QUANG TRỌNG ký với hình thức :sa thải tôi ra khỏi ngành Công an-.

 Hành vi của ông HUỲNH TẤN SÂM đã có dấu hiệu cấu thành của các tội:  -Tội Vu khống- Quy định tại Điều 122-Bộ Luật Hình sự năm 1999, được Quốc Hội Nước Công hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam(CHXHCNVN) khóa X , kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21 tháng 12 năm 1999, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2000.Cô Nguyễn Thị Lệ là phụ nữ chưa chồng , đang là cán bộ công chức nhà nước,không phải là gái làm tiền,không phải là người có hành vi vi phạm pháp luật (hành chính,dân sự lẫn hình sự).Việc tôi (ĐẶNG XUÂN HẢI) quan hệ với cô NGUYỄN THỊ LỆ, không tảo hôn, không loạn luân, không có động cơ vụ lợi trái pháp luật nào khác .Vậy thế nào là quan hệ nam nữ bất chính?Trong quá trình xem xét sự việc không biết dựa vào đâu mà ông HUỲNH TẤN SÂM dám khẳng định tôi dùng “phương pháp về nghiệp vụ Công an” để chống lại tổ chức Đảng.Ông SÂM còn cho rằng tôi xuyên tạc nói xấu cán bộ lãnh đạo huyện , tổ cức Đảng.Cụ thể:vậy tôi nói xấu cá nhân nào?tổ chức nào?.Tài liệu sử dụng trong quá trình ra quyết định đều là tài liệu thu thập trái pháp luật.Ông HUỲNH TẤN SÂM đã lợi dụng nhiệm vụ được Đảng và nhà nước phân công để vu khống tôi, tại thời điểm tôi đang thực thi nhiệm vụ là một Đội trưởng nghiệp vụ thực hiện nhiệm vụ Phản gián ,Tình báo trong lực lượng Công an nhân dân(CAND) để vu khống tôi lợi dụng “phương pháp về nghiệp vụ Công an”chống lại tổ chức Đảng.Hành vi vu khống của ông HUỲNH TẤN SÂM đối với tôi là rất nghiêm trọng mang nhiều nội dung vi phạm pháp luật hình sự được quy định trong Bộ Luật Hình sự năm 1999, cụ thể:”hành vi quan hệ nam nữ bất chính”( theo cách nói của ông HUỲNH TẤN SÂM) có dấu hiệu thể hiện tại một trong các điều:

 Điều 147-Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng.

 Điều 148- Tội tổ chức tảo hôn, tội tảo hôn.

 Điều 150- Tội loạn luân;

 Quy định tại Chương XV:Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình.

 Điều 256- Tội mua dâm người chưa thành niên;

 Quy định tại Chương XIX Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng. Điều 112- Tội hiếp dâm trẻ em.

 Điều 115- Tội giao cấu trẻ em.

 Điều 116- Tội dâm ô trẻ em.

 Điều 119- Tội mua bán phụ nữ;

 Quy định tại Chương XII:Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người.

 Chế độ nghiệp vụ của ngành Công an , trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián,Tình báo được giảng dạy trong các trường CAND trong đó có Trường Đại học An Ninh Nhân Dân( Nay là Học viện An Ninh Nhân Dân), nơi tôi được đào tạo và được áp dụng vào thực tế, luôn được “bảo quản hoàn toàn”theo đúng Pháp lệnh Bảo vệ Bí mật Nhà nước- được Uỷ ban thường vụ Quốc Hội nước CHXHCN VN khóa X, thông qua ngày 28 tháng 12 năm 2000 ,Pháp lệnh Tình báo- được Uỷ ban thường vụ Quốc Hội nước CHXHCNVN khoá IX thông qua ngày 14/12/1996 ,quan trọng hơn cả :

 Luật An ninh quốc gia ,được Quốc Hội nước CHXHCNVN khoá XI, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 03 tháng 12 năm 2004, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2005 quy định cụ thể tại :

 Điều 22-Các cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia

 1.Các cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia bao gồm:

 a)Cơ quan chỉ đạo ,chỉ huy và các đơn vị an ninh, tình báo, cảnh vệ Công an nhân dân;

 và cũng quy định rõ trách nhiệm :

 Điều 27-Chế độ quản lý thông tin, tài liệu, đồ vật về bảo vệ an ninh quốc gia

 1.Thông tin,tài liệu, đồ vật liên quan đến cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia hoặc do cơ quan này thu thập được thuộc bí mật nhà nước và được quản lý theo quy định của pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước.

 Việc dùng “phương pháp về nghiệp vụ Công an đã học của mình”(theo cách nói của ông HUỲNH TẤN SÂM)-Luật An ninh quốc gia, được Quốc Hội nước CHXHCN VN khóa XI, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 03 tháng 12 năm 2004, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2005 và Luật Công an nhân dân, được Quốc Hội nước CHXHCN VN, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2006 đều không có thuật ngữ này-để chống lại tổ chức Đảng và các cơ quan chức năng là đã vi phạm:

 Điều 281-Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ Quy định tại mục A;Chương XXI-Các tội phạm về chức vụ.

 Điều 286- Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác.

Điều 287-Tội vô ý làm lộ bí mật công tác; tội làm mất tài liệu bí mật công tác;

Quy định tại Mục B;Chương XXI-Các tội phạm về chức vụ.

Hành vi nói xấu đối với lãnh đạo huyện và cơ quan Đảng cấp trên là hành vi vu khống được quy định tại:

 Điều 122-Tội vu khống;Chương XII-Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người.

Trong trường hợp ông HUỲNH TẤN SÂM không thừa nhận hành vi Vu khống của mình , thì hành vi “ hiểu biết “về “phương pháp về nghiệp vụ Công an “ của ông HUỲNH TẤN SÂM cấu thành tội:

Điều 286-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu huỷ tài liệu bí mật công tác.

 Vậy ai là người có trách nhiệm trong ngành Công an đã cung cấp ”phương pháp về nghiệp vụ Công an “-trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián ,Tình báo- cho Ông HUỲNH TẤN SÂM biết và “truy sát”đồng đội mình ?

 -Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ

 Quy định tại Điều 281-Bộ Luật hình sự năm 1999.

 Ông HUỲNH TẤN SÂM đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được Đảng và nhà nước phân công để vu khống tôi, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân tôi, nhằm mục đích loại khỏi lực lượng Công an những cán bộ chủ chốt, có năng lực thực hiện tốt nhiệm vụ bảo vệ An ninh quốc gia, làm suy giảm tính chiến đấu của Đảng, làm mất uy tín và suy yếu vai trò lãnh đạo của Đảng trước quần chúng nhân dân, tạo nghi ngờ của qùân chúng nhân dân với Đảng, với pháp luật.Hành vi của ông HUỲNH TẤN SÂM đã gây hậu quả đặc biệt nghiệm trọng :xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín và danh dự của tôi của ngành Công an ,của Trường Đại Học An Ninh Nhân dân( nay là Học viện An Ninh Nhân dân), gây thiệt hại nghiêm trọng về vật chất ,tinh thần-Dựa vào Quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/07/2006 do ông HUỲNH TẤN SÂM ký,Bộ Công an đã ra Quyết định số 3318/QĐ-X11(X13), ngày 26/07/2006, do Tổng cục Xây dựng lực lượng Công An Nhân dân TRẦN QUANG TRỌNG ký với hình thức:sa thải tôi ra khỏi ngành Công an, dẫn đến khiếu nại kéo dài.Gây phản tác dụng giáo dục trong Đảng,trong lực lượng Công An nhân dân, gây mất niềm tin của quần chúng nhân dân với Đảng, với Pháp luật, với ngành Công an.

 -Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ:

 Quy định tại điều 282-Bộ Luật Hình sự năm 1999 

Huỳnh Tấn Sâm, Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My


 Được Đảng và Nhà nước phân công TỈNH ỦY VIÊN-BÍ THƯ HUYỆN ỦY huyện BẮC TRÀ MY nhưng đã làm trái quyền hạn nhiệm vụ của mình, ông HUỲNH TẤN SÂM đã đưa ra các quan điểm mơ hồ trái Pháp luật”quan hệ nam nữ bất chính””phương pháp về nghiệp vụ Công an” nhằm thực hiện mục đích”Đảng hóa quan hệ dân sự, hình sự ,Đảng hoá chế độ nghiệp vụ của ngành Công an- trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián, Tình báo” mà tôi đang thực hiện nhiệm vụ một cách trái pháp luật của mình, bởi lẽ quan hệ giữa tôi (ĐẶNG XUÂN HẢI) và cô NGUYỄN THỊ LỆ đơn thuần chỉ là trai chưa vợ, gái chưa chồng gặp nhau không có gì trái pháp luật, nếu có gì phát sinh tranh chấp trong quá trình quan hệ thì đó cũng là tranh chấp dân sự thường tình và được pháp luật dân sự điều chỉnh.Các hành vi”quan hệ nam nữ bất chính”, “dùng phương pháp về nghiệp vụ Công an đã học của mình cấu kết với quần chúng, cố tình đối phó( chống lại), che dấu hành vi vi phạm nhằm gây khó khăn cho tổ chức Đảng và các cơ quan chức năng trong quá trình thẩm tra xác minh” ,”có thái độ xuyên tạc, nói xấu đối với lãnh đạo huyện và cơ quan Đảng cấp trên”như phân tích ở trên đều là những nội dung vi phạm pháp luật hình sự, trách nhiệm thuộc về cơ quan CÔNG AN ,VIỆN KIỂM SÁT, TOÀ ÁN.Ông HUỲNH TẤN SÂM muốn kết luận điều gì thì cũng phải chờ kết luận của các cơ quan này, chưa nói sự việc do cơ quan Công an tỉnh Quảng Nam thụ lý, giải quyết, chưa có kết luận theo chức năng, thẩm quyền mà ông HUỲNH TẤN SÂM (không cần thẩm tra, kiểm tra ) lại dám kết luận thì quả là quá lạm quyền.

(Bộ Luật Hình sự năm 1999 được Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa X, kỳ họp thứ 6, thông qua ngày 21/12/1999)

 Tôi đã nhiều lần khiếu nại hành vi vi phạm pháp luật của ông HUỲNH TẤN SÂM trong việc ra quyết định 158/QĐ/HU đến các cơ quan chức năng (bao gồm cả cơ quan Huyện ủy BẮC TRÀ MY lẫn Tỉnh ủy QUẢNG NAM là cơ quan quản lý Ông HUỲNH TẤN SÂM) nhưng đến nay chưa nhận được bất cứ quyết định trả lời nào của cơ quan có thẩm quyền theo đúng quy định của Pháp luật.

 Đến ngày 10/09/2008, tôi đã làm đơn tố cáo hành vi sai trái của Ông HUỲNH TẤN SÂM gởi đến cơ quan VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhưng không nhận được trả lời.Từ bấy đến nay trung bình ba(03) tháng một (01) lần tôi đều đặn tiếp tục gởi đơn đến VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO theo đúng quy định của Pháp luật. 

 Đến ngày 10 tháng 04 năm 2010, tôi tiếp tục có đơn gởi VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 

 Đến ngày 13/5/2010, tôi nhận được GIẤY BÁO TIN Số: 82/VKSTC–V7, ngày 06/5/2010 của VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO nội dung: Kính gởi :Ông Đặng Xuân Hải

 (Gởi nhờ chị Nguyễn Thị Lệ Thủy

 Địa chỉ: Bưu điện huyện Tiên Phước, Tỉnh Quảng Nam)

 Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhận được đơn ghi ngày 10 tháng 04 năm 2010 của ông.

 Nội dung đơn: tố cáo đồng chí Huỳnh Tấn Sâm tỉnh ủy viên,Bí thư huyện ủy huyện Bắc Trà My.

 Sau khi nghiên cứu,Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã chuyển đơn đến Bí thư tỉnh ủy Quảng Nam để được giải quyết theo thẩm quyền.

Vậy báo tin cho ông được biết.

 TL.VIỆN TRƯỞNG

 KIỂM SÁT VIÊN

 Dương Văn Mính

 Ngày 01/6/2010,tôi nhận được GIẤY MỜI ỦY BAN KIỂM TRA

TỈNH ỦY TỈNH QUẢNG NAM Số :10-GM/UBKTTU ngày 31/5/2010

của ỦY BAN KIỂM TRA TỈNH ỦY TỈNH QUẢNG NAM nội dung:

 Kính mời : Ông Đặng Xuân Hải

 Nguyên cán bộ Công an huyện Bắc Trà My

 Vào lúc: 08 giờ 00 phút ngày 04 tháng 6 năm 2010.

 Đến tại : Phòng họp Cơ quan Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam

 (24- Nguyễn Chí Thanh,thành phố Tam Kỳ,tỉnh Quảng Nam)

 Nội dung: làm việc với đại diện Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam về nội dung Đơn tố cáo của ông.

 Đề nghị ông đến đúng thời gian , địa điểm theo giấy mời.

 T/L ỦY BAN KIỂM TRA

 CHÁNH VĂN PHÒNG

 Nguyễn Văn Lượm

 Thực hiện theo giấy mời, tôi có mặt tại Phòng họp Cơ quan Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam (24- Nguyễn Chí Thanh,thành phố Tam Kỳ,tỉnh Quảng Nam) và có buổi làm việc với ỦY BAN KIỂM TRA TỈNH ỦY TỈNH QUẢNG NAM theo đúng quy định , tại buổi làm việc: theo nội dung đơn tôi khẳng định:

 -Việc tôi có ĐƠN TỐ CÁO ông HUỲNH TẤN SÂM , Chức vụ : TỈNH ỦY VIÊN,BÍ THƯ HUYỆN ỦY HUYỆN BẮC TRÀ MY gởi VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO là có thật.

 -Nội dụng tố cáo: Công dân : ĐẶNG XUÂN HẢI ,Chức vụ :Nguyên :Đại úy, ĐỘI TRƯỞNG Đội An Ninh – Công an huyện Bắc Trà My tố cáo Công dân HUỲNH TẤN SÂM, Chức vụ : TỈNH ỦY VIÊN,BÍ THƯ HUYỆN ỦY HUYỆN BẮC TRÀ MY đã có hành vi vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hành vi đó có dấu hiệu cấu thành tội phạm theo đúng quy định của BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Quốc Hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá X, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21-12-1999.Có hiệu lực từ ngày 01-07-2000.(Nội dung cụ thể có trong đơn)

 Ngoài nội dung trên công dân ĐẶNG XUÂN HẢI không khiếu nại vụ

 việc gì hay tố cáo ai trước tổ chức ĐẢNG .

 UỶ BAN KIỂM TRA TỈNH ỦY QUẢNG NAM đã ghi nhận toàn bộ nội dung làm việc.

Đến ngày 19/08/ 2010, tôi nhận được Văn bản số 1554-CV/VPTU “V/v trả lời công dân”,ngày 17/08/2010 của VĂN PHÒNG TỈNH ỦY QUẢNG NAM nội dung:

Ngày 13/5/2010, đồng chí Bí thư Tỉnh ủy cũng đã nhận được Công văn số 77/VKSTC-V7 , ngày 06/5/2010 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về việc kính chuyển đơn Ông.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Bí thư Tỉnh ủy,Văn phòng Tỉnh ủy đã làm việc với UBKT Tỉnh ủy và được UBKT Tỉnh ủy báo cáo như sau:

 Ngày 04/6/2010,UBKT Tỉnh ủy đã làm việc với Ông và đã xác nhận nội dung Ông tố cáo đồng chí Huỳnh Tấn Sâm với trách nhiệm là công dân có vi phạm pháp luật chứ không liên quan đến trách nhiệm Bí thư Huyện ủy xử lý về mặt Đảng đối với Ông; về thẩm quyền giải quyết, Ông đề nghị các cơ quan Nhà nước giải quyết theo pháp luật đối với ông Huỳnh Tấn Sâm , không đề nghị tổ chức Đảng giải quyết.

 Vậy nội dung tố cáo đồng chí Huỳnh Tấn Sâm, Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tỉnh ủy,Văn phòng Tỉnh ủy thông báo cho Ông được biết và Văn phòng Tỉnh ủy cũng đã có Công văn số 1467-CV/VPTU, ngày 14/6/2010 trả lời cho Viện Kiểm sát nhân dân tối cao được rõ.(kèm theo Báo cáo số 127-BC/UBKTTU, ngày 07/6/2010 của Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy về việc thẩm tra trường hợp đơn thư của Ông).

 Đến nay đã 06( sáu) tháng kể từ ngày TỈNH ỦY QUẢNG NAM có Quyết Định trả lời bằng văn bản cho VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO theo thẩm quyền, song tôi vẫn chưa nhận được bất cứ động thái nào của VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO về việc tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam của ông HUỲNH TẤN SÂM :Chức vụ :TỈNH ỦY VIÊN- BÍ THƯ HUYỆN ỦY BẮC TRÀ MY.

 Kể từ ngày 24/09/2010 đến nay, một(1) tháng, một lần tôi tiếp tục có ĐƠN KHIẾU NẠI gởi V7-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO, tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam của ông HUỲNH TẤN SÂM:Chức vụ: TỈNH ỦY VIÊN-BÍ THƯ HUYỆN ỦY BẮC TRÀ MY .Nhưng không hiểu vì lý do gì hành vi vi phạm pháp luật hình sự của ông HUỲNH TẤN SÂM vẫn không bị điều tra, xử lý theo đúng quy định của Pháp luật Hình sự nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

 Kính thưa quý ông!

 Căn cứ, chứng cứ pháp lý quá rõ ràng,không có gì đáng bàn cải. Nhưng với tư tưởng bao che tôi phạm ,nên hành vi của ông HUỲNH TẤN SÂM không bị xử lý.Họ tìm mọi cách để bao che tội pham dù hành vi vi phạm pháp luật quá rõ ràng .Dẫn đến tình trạng cán bộ có chức ,có quyền trong ĐẢNG được quyền miễn trừ trước pháp luật một khi họ có hành vi vi phạm pháp luật Hình sư nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

 Luật pháp Việt Nam chúng ta cơ bản đầy đủ,thể hiện rõ bản chất một xã hội dân chủ.Quyền của mọi công dân luôn được coi trọng ,song rất tiếc việc tôn trọng pháp luật của các cơ quan từ trong ĐẢNG ra đến cơ quan công quyền không được nghiêm túc, từ đó dẫn đến một xã hội không có xã hội dân chủ nhân quyền.

 Trong khuôn khổ của đơn này cho phép tôi được liệt kê một số nguyên nhân dẫn đến sự việc tố cáo của tôi Công dân : ĐẶNG XUÂN HẢI ,Chức vụ :Nguyên :Đại úy, ĐỘI TRƯỞNG Đội An Ninh – Công an huyện Bắc Trà My tố cáo Công dân HUỲNH TẤN SÂM, Chức vụ : TỈNH ỦY VIÊN,BÍ THƯ HUYỆN ỦY HUYỆN BẮC TRÀ MY đã có hành vi vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hành vi đó có dấu hiệu cấu thành tội phạm theo đúng quy định của BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Quốc Hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá X, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21-12-1999.Có hiệu lực từ ngày 01-07-2000.(Nội dung cụ thể có trong đơn) không được giải quyết

 Nay tôi tiếp tục có đơn này gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- THƯỜNG TRỰC BAN  BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM Khóa XI , đề nghị QUÝ ÔNG tiếp nhận và trả lời !.

 Ngày 19 tháng 04 năm 2011 , tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM Khóa XI nhưng đến nay 01 ( một) năm trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 19 tháng 05 năm 2011 , tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM Khóa XI nhưng đến nay 01 ( một) năm trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 19 tháng 06 năm 2011 , tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM Khóa XI nhưng đến nay 01 ( một) năm trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 19 tháng 07 năm 2011 , tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM Khóa XI nhưng đến nay 01 ( một) năm trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 09 tháng 08 năm 2011 ,tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM Khóa XI-CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM nhưng đến nay 01 ( một) năm trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 09 tháng 09 năm 2011 ,tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM Khóa XI-CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM nhưng đến nay 01 ( một) năm trôi qua tôi chưa nhận được trả lời. 

 Ngày 09 tháng 10 năm 2011 ,tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM nhưng đến nay 10 ( mười) tháng trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 09 tháng 11 năm 2011 ,tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM nhưng đến nay 08 ( tám) tháng trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 09 tháng 12 năm 2011 ,tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM nhưng đến nay 08 ( tám) tháng trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 09 tháng 03 năm 2012 ,tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM nhưng đến nay 03 ( BA) tháng trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Ngày 09 tháng 05 năm 2012 ,tôi có đơn gởi QUÝ ÔNG với tư cách là ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ- CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM nhưng đến nay 03 ( BA) tháng trôi qua tôi chưa nhận được trả lời.

 Tôi xin được hỏi :những Cán Bộ, Đảng Viên có chức ,có quyền như ông HUỲNH TẤN SÂM có đơn tố cáo về hành vi vi phạm pháp luật hình sự đã kéo dài nhiều năm như vậy, tại sao không được cơ quan công quyền có trách nhiệm giải quyết, trả lời?. Vậy việc thực hiện” NGHỊ QUYẾT TRUNG ƯƠNG IV , KHÓA XI về “XÂY DỰNG CHỈNH ĐỐN ĐẢNG”nằm ở chổ nào?

 Ông cho phép tôi được thay tiêu đề: CÁNBỘ CÓ CHỨC,CÓ QUYỀN TRONG ĐẢNG ĐƯỢC MIỄN TRỪ TRƯỚC PHÁP LUẬT?thành ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM BAO CHE TỘI PHẠM.

  Nay tôi tiếp tục gởi đơn cho QUÝ ÔNG với tư cách là ,CHỦ TỊCH nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.!Rất mong quý ông trả lời!

Xin chân thành cảm ơn quý ông đã giành thời gian ít ỏi của mình ghé mắt vào hồ sơ của tôi!  

KÍNH ĐƠN  

 ĐẶNG XUÂN HẢI
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn