Thưa ngài Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng !
Hôm nay tôi lại tiếp tục tâm sự với ngài về việc Đảng và Chính quyền TP Hà Nội cùng bộ Giáo dục, cướp lương hưu và tiền bồi thường giải phóng mặt bằng của một gia đình cộng sản và liệt sỹ. Đó là gia đình bà Nguyễn Thị Thanh Phượng ở số nhà 43 dãy 2 ngách 299/66 tổ 68 Hoàng Mai-Hai Bà Trưng-Hà Nội.
Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng là một y sỹ có 45 năm công tác, trong đó có hơn 40 năm công tác tại trường Đại học Bách Khoa – Hà Nội.
Tôi xin được trình bày với ngài về việc Đảng và Chính quyền Hà Nội trả lương cho bà Phượng như sau:
Năm 1965 là 41đ/tháng.
Năm 1968 là 32đ/tháng.(do bà đi học y sỹ cho nên chỉ được hưởng 80% của 41đ)
Năm 1971 là 45đ/tháng, trong khi đó thông tư số 11/TTg ngày 24/02/1964 của Thủ tướng Chính phủ xếp mức lương khởi điểm của y sỹ, dược sỹ là 50 đồng/tháng.
Năm 1977 là 50đ/tháng (13 năm mới tăng được 9 đồng tiền lương).
Năm 1984 là 68đ/tháng.
Chuyển đổi lương cũ sang lương mới theo nghị định 235/HĐBT ngày 18/9/1985, chính sách thì tăng nhưng thực tế lãnh đạo tổ chức y tế của trường Đại học Bách Khoa tùy tiện cắt đi một bậc lương của bà Phượng từ 68 đồng xuống còn 58 đồng/tháng.
Tem phiếu đang từ 5 lạng thịt, đường xuống còn 3 lạng thịt, đường/tháng. Như vậy là 7 năm không được tăng lương mà lại bị cắt mất 10 đồng tiền lương bằng 25 kg gạo chưa kể tiền bù giá khác. Trong khi đó bà không hề bị kỷ luật gì hết.
Năm 1990 bà lại tiếp tục bị cắt 3 bậc lương xuống còn 24 đồng/tháng.
Tại sao lại có chuyện ngược đời như vậy, làm càng lâu thì lương lại càng thấp trong khi đó bà không hề vi phạm kỷ luật? Chỉ bởi vì bà quá tin vào cái Đảng lưu manh giả danh cộng sản này, bà tham gia đấu tranh chống tham nhũng, càng đấu tranh với những hạng người rác rưởi tanh hôi này thì bà lại càng bị tập đoàn lưu manh cơ hội chủ nghĩa trù dập bà.
Năm 2000 trường Đại học Bách Khoa quyết định cho bà Phượng nghỉ hưu bằng cái quyết định lưu không. (chỉ có chữ ký và con dấu, không hề ghi chú gì hết).
45 năm công tác không hề có một khuyết điểm gì mà mãi cho đến năm 1997 bà mới được tăng lương ưu đã hệ số 2,79=377.564đ/tháng để về nghỉ hưu cho nên bà Phượng không thể chấp nhận được. Bà đòi hỏi phải làm lại lương hưu theo hệ cuối cùng của y sỹ là bậc 3,44 như mọi y sỹ khác.
Chính vì lý do như vậy mà suốt 11 năm nay bà Phượng không hề có một đồng lương hưu nào để mà sinh sống.
Thưa ngài tân TBT:
Còn chính sách bồi thường giải phóng mặt bằng của phường Bách Khoa và quận Hai Bà Trưng đã tự ý trừ đi 40% của bà Phượng là trái với pháp luật hiện hành.
Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng đã có trên 40 năm cư trú tại số nhà 61 phòng 5 trường Đại học Bách Khoa – Hà Nội. Năm 1990 bà được trường Đại học Bách Khoa cũng như Chính quyền phường Bách Khoa cho phép tôn tạo căn hộ đó để làm nhà dịch vụ y tế khám chữa bệnh ngoài giờ.
-Được Sở y tế cấp phép.
-Được các cấp lãnh đạo trường quan tâm.
-Ngày 12/8/1991, do nhu cầu mở đường, Chính quyền phường Bách Khoa đã ký giấy cho bà chuyển vào đầu nhà 32F. Nguồn gốc nơi đây là đất bỏ hoang đầy rác rưởi và bùn lầy ngập ngụa. Bà Phượng phải tự tay tôn tạo mới dựng được căn hộ để làm nhà dịch vụ y tế cứu người.
-Đột nhiên, hồi 19h ngày 01/8/1995 bà nhận được công văn số 55/UB-BK yêu cầu giải tỏa mặt bằng theo nghị định 36/CP trước 18h ngày 02/8 /1995.
Sáng ngày 02/8/1995, bà Phượng lên Ban giám hiệu nhà trường khẩn khoản xin được giải quyết thì được bà Phó hiệu trưởng Phạm Thị Minh Hà bảo rằng: “Chị cứ bình tâm về làm đơn gấp, lên đây chúng tôi xẽ giải quyết”.
-Bà Phượng ra về thì thấy nhà dịch vụ y tế của bà đã bị phá tan tành. Hỏi ra thì được biết là ông Phó chủ tịch phường Bách Khoa lợi dụng chức quyền, lợi dụng Nghị định 36/CP để phá nhà, cướp của vắng chủ.
-Việc đập phá này không hề được lập biên bản công khai tài sản theo quy định của pháp luật. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 12 triệu đồng năm 1995.
-Quyết định số 467/QĐ-UB ngày 30/9/1998 của bà Ngô Thị Thanh Hằng và quyết định số 3052/QĐ-UB ngày 27/7/1999 của Phó chủ tịch Đỗ Hoàng Ân đã làm cho bà Phượng mất đất, mất nhà, mất tài sản và mất luôn cả nguồn sống từ năm 1995 cho tới nay phải đi ở nhờ.
-Việc thu hồi nhà dịch vụ y tế của bà Phượng là xâm phạm chiếm đoạt tài sản và đất đai chủ quyền của công dân đang sử dụng là vi phạm Điều 28 của Luật đất đai năm 1993, 2003. Đồng thời vi phạm Công ước Quốc tế về Quyền mưu sinh của con người mà Nhà nước Việt Nam đã thò tay cầm bút ký kết năm 1978.
-Căn cứ vào Điều 50 khoản 4 của luật đất đai năm 2003, “hộ gia đình và cá nhân sử dụng đất không có các giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này nhưng đã được sử dụng trước ngày 15/10/1993, nay được chính quyền xã, phường xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được duyệt với nơi quy hoạch sử dụng đất thì thì được cấp giấy CNQSDĐ mà không phải nộp tiền đất”.
-Theo Điều 105 của Luật đất đai năm 2003 quy định tại khoản 1 “Cấp giấy CNQSDĐ, khoản 2 hưởng thành quả lao động, kết quả đầu tư trên đất”.
-Căn cứ vào khoản 5 “được nhà nước bảo hộ khi người khác xâm phạm đến quyền sử dụng đất hợp pháp của mình”.
Hiện nay không rõ ai, tổ chức nào làm nhà trên đất trên diện tích đất của bà Phượng đang chờ giải quyết, trong khi bà Phượng đang có đơn liên tục từ năm 1995 cho tới nay?
Thưa ngài Tân TBT:
Có rất nhiều công văn của các cấp bộ ngành đặc biệt là có vô số công văn của MTTQVN gửi cho ông Chủ tịch UBCS TP Hà Nội trong đó có công văn số :66/TD-MTTW ngày 26/02/2009 do ông Trần Ngọc Nhẫn ký, khảng định rằng: “UBND quận Hai Bà Trưng ra quyết định giải phóng mặt bằng và bồi thường như vậy là không đúng với chính sách của pháp luật, gây bức xúc cho nhân dân”.
Ấy vậy mà Uỷ ban cộng sản TP Hà Nội vẫn cứ nhắm mắt làm ngơ coi MTTQVN như là Mặt trận tổ cò mà thôi. Càng khốn nạn thay cái Bộ Giáo dục và Đào tạo đi ăn cướp lương hưu của một gia đình có công lớn với cái chế độ này. Như vậy thì có phải cái Bộ Giáo dục và Đào tạo này chuyên giáo dục và đào tạo những thế hệ con em chúng ta đi ăn cướp và bóc lột nhân dân một cách tinh sảo hơn??? Bộ Giáo dục và Đào tạo như vậy thì có khác gì “chó gặm xương chó” (con chó không bao giờ gặm xương chó mà chỉ có con má mới gặm xương chó).
Thưa ngài Tân TBT!
Theo ngài thì những việc làm như đã nêu ở trên của Chính quyền cộng sản các cấp dưới của ngài đúng hay sai? Và nếu như đúng thì ngài có cảm thấy xót xa cho nhân dân hay không???
Ngài là người đứng đầu Quốc gia cho nên ngài phải có trách nhiệm giải quyết tất cả những công việc từ những việc nhỏ nhất cho đến những công to việc lớn thì ngài mới xứng đáng là Lãnh tụ của nhân dân. Bằng không ngài chỉ là những tên cơ hội chủ nghĩa mà thôi.
Trường hợp của bà Nguyễn Thị Thanh Phượng nó rất đặc biệt bởi vì bà thuộc gia đình cộng sản, gia đình có rất nhiều người làm công an trong đó có cả con trai của bà và chính bà lại làm việc cho Bộ Giáo dục và Đào tạo. Gia đình bà Phượng như vậy mà còn bị chế độ ăn cướp thì nhân dân thấp cổ bé họng biết trông cậy vào ai???
Cho nên tôi đề nghị ngài phải cách chức một số quan tham để làm gương và để giải quyết dứt điểm theo hướng có lợi cho bà Phượng.
Cuối cùng tôi xin kính chúc ngài mạnh giỏi bình an vạn sự như ý! Cho tôi gởi lời thăm hởi ân cần tới gia quyến của ngài.
Kính thư
Huyện Sóc Sơn- Hà Nội ngày 20/02/2011
Lê Thanh Tùng - Công dân, Phóng viên phong trào Tự do Dân chủ Việt Nam và Khối 8406 – bút danh Lê ái Quốc
Đia chỉ nhà ở hiện nay: Khối 13 – thị trấn Phù Lỗ - huyện Sóc Sơn – TP Hà Nội
Điện thoại: 0915-128-256
Email: aiquocle@gmail.com
Hôm nay tôi lại tiếp tục tâm sự với ngài về việc Đảng và Chính quyền TP Hà Nội cùng bộ Giáo dục, cướp lương hưu và tiền bồi thường giải phóng mặt bằng của một gia đình cộng sản và liệt sỹ. Đó là gia đình bà Nguyễn Thị Thanh Phượng ở số nhà 43 dãy 2 ngách 299/66 tổ 68 Hoàng Mai-Hai Bà Trưng-Hà Nội.
Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng là một y sỹ có 45 năm công tác, trong đó có hơn 40 năm công tác tại trường Đại học Bách Khoa – Hà Nội.
Tôi xin được trình bày với ngài về việc Đảng và Chính quyền Hà Nội trả lương cho bà Phượng như sau:
Năm 1965 là 41đ/tháng.
Năm 1968 là 32đ/tháng.(do bà đi học y sỹ cho nên chỉ được hưởng 80% của 41đ)
Năm 1971 là 45đ/tháng, trong khi đó thông tư số 11/TTg ngày 24/02/1964 của Thủ tướng Chính phủ xếp mức lương khởi điểm của y sỹ, dược sỹ là 50 đồng/tháng.
Năm 1977 là 50đ/tháng (13 năm mới tăng được 9 đồng tiền lương).
Năm 1984 là 68đ/tháng.
Chuyển đổi lương cũ sang lương mới theo nghị định 235/HĐBT ngày 18/9/1985, chính sách thì tăng nhưng thực tế lãnh đạo tổ chức y tế của trường Đại học Bách Khoa tùy tiện cắt đi một bậc lương của bà Phượng từ 68 đồng xuống còn 58 đồng/tháng.
Tem phiếu đang từ 5 lạng thịt, đường xuống còn 3 lạng thịt, đường/tháng. Như vậy là 7 năm không được tăng lương mà lại bị cắt mất 10 đồng tiền lương bằng 25 kg gạo chưa kể tiền bù giá khác. Trong khi đó bà không hề bị kỷ luật gì hết.
Năm 1990 bà lại tiếp tục bị cắt 3 bậc lương xuống còn 24 đồng/tháng.
Tại sao lại có chuyện ngược đời như vậy, làm càng lâu thì lương lại càng thấp trong khi đó bà không hề vi phạm kỷ luật? Chỉ bởi vì bà quá tin vào cái Đảng lưu manh giả danh cộng sản này, bà tham gia đấu tranh chống tham nhũng, càng đấu tranh với những hạng người rác rưởi tanh hôi này thì bà lại càng bị tập đoàn lưu manh cơ hội chủ nghĩa trù dập bà.
Năm 2000 trường Đại học Bách Khoa quyết định cho bà Phượng nghỉ hưu bằng cái quyết định lưu không. (chỉ có chữ ký và con dấu, không hề ghi chú gì hết).
45 năm công tác không hề có một khuyết điểm gì mà mãi cho đến năm 1997 bà mới được tăng lương ưu đã hệ số 2,79=377.564đ/tháng để về nghỉ hưu cho nên bà Phượng không thể chấp nhận được. Bà đòi hỏi phải làm lại lương hưu theo hệ cuối cùng của y sỹ là bậc 3,44 như mọi y sỹ khác.
Chính vì lý do như vậy mà suốt 11 năm nay bà Phượng không hề có một đồng lương hưu nào để mà sinh sống.
Thưa ngài tân TBT:
Còn chính sách bồi thường giải phóng mặt bằng của phường Bách Khoa và quận Hai Bà Trưng đã tự ý trừ đi 40% của bà Phượng là trái với pháp luật hiện hành.
Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng đã có trên 40 năm cư trú tại số nhà 61 phòng 5 trường Đại học Bách Khoa – Hà Nội. Năm 1990 bà được trường Đại học Bách Khoa cũng như Chính quyền phường Bách Khoa cho phép tôn tạo căn hộ đó để làm nhà dịch vụ y tế khám chữa bệnh ngoài giờ.-Được Sở y tế cấp phép.
-Được các cấp lãnh đạo trường quan tâm.
-Ngày 12/8/1991, do nhu cầu mở đường, Chính quyền phường Bách Khoa đã ký giấy cho bà chuyển vào đầu nhà 32F. Nguồn gốc nơi đây là đất bỏ hoang đầy rác rưởi và bùn lầy ngập ngụa. Bà Phượng phải tự tay tôn tạo mới dựng được căn hộ để làm nhà dịch vụ y tế cứu người.
-Đột nhiên, hồi 19h ngày 01/8/1995 bà nhận được công văn số 55/UB-BK yêu cầu giải tỏa mặt bằng theo nghị định 36/CP trước 18h ngày 02/8 /1995.
Sáng ngày 02/8/1995, bà Phượng lên Ban giám hiệu nhà trường khẩn khoản xin được giải quyết thì được bà Phó hiệu trưởng Phạm Thị Minh Hà bảo rằng: “Chị cứ bình tâm về làm đơn gấp, lên đây chúng tôi xẽ giải quyết”.
-Bà Phượng ra về thì thấy nhà dịch vụ y tế của bà đã bị phá tan tành. Hỏi ra thì được biết là ông Phó chủ tịch phường Bách Khoa lợi dụng chức quyền, lợi dụng Nghị định 36/CP để phá nhà, cướp của vắng chủ.
-Việc đập phá này không hề được lập biên bản công khai tài sản theo quy định của pháp luật. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 12 triệu đồng năm 1995.
-Quyết định số 467/QĐ-UB ngày 30/9/1998 của bà Ngô Thị Thanh Hằng và quyết định số 3052/QĐ-UB ngày 27/7/1999 của Phó chủ tịch Đỗ Hoàng Ân đã làm cho bà Phượng mất đất, mất nhà, mất tài sản và mất luôn cả nguồn sống từ năm 1995 cho tới nay phải đi ở nhờ.
-Việc thu hồi nhà dịch vụ y tế của bà Phượng là xâm phạm chiếm đoạt tài sản và đất đai chủ quyền của công dân đang sử dụng là vi phạm Điều 28 của Luật đất đai năm 1993, 2003. Đồng thời vi phạm Công ước Quốc tế về Quyền mưu sinh của con người mà Nhà nước Việt Nam đã thò tay cầm bút ký kết năm 1978.
-Căn cứ vào Điều 50 khoản 4 của luật đất đai năm 2003, “hộ gia đình và cá nhân sử dụng đất không có các giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này nhưng đã được sử dụng trước ngày 15/10/1993, nay được chính quyền xã, phường xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được duyệt với nơi quy hoạch sử dụng đất thì thì được cấp giấy CNQSDĐ mà không phải nộp tiền đất”.
-Theo Điều 105 của Luật đất đai năm 2003 quy định tại khoản 1 “Cấp giấy CNQSDĐ, khoản 2 hưởng thành quả lao động, kết quả đầu tư trên đất”.
-Căn cứ vào khoản 5 “được nhà nước bảo hộ khi người khác xâm phạm đến quyền sử dụng đất hợp pháp của mình”.
Hiện nay không rõ ai, tổ chức nào làm nhà trên đất trên diện tích đất của bà Phượng đang chờ giải quyết, trong khi bà Phượng đang có đơn liên tục từ năm 1995 cho tới nay?
Thưa ngài Tân TBT:
Có rất nhiều công văn của các cấp bộ ngành đặc biệt là có vô số công văn của MTTQVN gửi cho ông Chủ tịch UBCS TP Hà Nội trong đó có công văn số :66/TD-MTTW ngày 26/02/2009 do ông Trần Ngọc Nhẫn ký, khảng định rằng: “UBND quận Hai Bà Trưng ra quyết định giải phóng mặt bằng và bồi thường như vậy là không đúng với chính sách của pháp luật, gây bức xúc cho nhân dân”.
Ấy vậy mà Uỷ ban cộng sản TP Hà Nội vẫn cứ nhắm mắt làm ngơ coi MTTQVN như là Mặt trận tổ cò mà thôi. Càng khốn nạn thay cái Bộ Giáo dục và Đào tạo đi ăn cướp lương hưu của một gia đình có công lớn với cái chế độ này. Như vậy thì có phải cái Bộ Giáo dục và Đào tạo này chuyên giáo dục và đào tạo những thế hệ con em chúng ta đi ăn cướp và bóc lột nhân dân một cách tinh sảo hơn??? Bộ Giáo dục và Đào tạo như vậy thì có khác gì “chó gặm xương chó” (con chó không bao giờ gặm xương chó mà chỉ có con má mới gặm xương chó).
Thưa ngài Tân TBT!
Theo ngài thì những việc làm như đã nêu ở trên của Chính quyền cộng sản các cấp dưới của ngài đúng hay sai? Và nếu như đúng thì ngài có cảm thấy xót xa cho nhân dân hay không???
Ngài là người đứng đầu Quốc gia cho nên ngài phải có trách nhiệm giải quyết tất cả những công việc từ những việc nhỏ nhất cho đến những công to việc lớn thì ngài mới xứng đáng là Lãnh tụ của nhân dân. Bằng không ngài chỉ là những tên cơ hội chủ nghĩa mà thôi.
Trường hợp của bà Nguyễn Thị Thanh Phượng nó rất đặc biệt bởi vì bà thuộc gia đình cộng sản, gia đình có rất nhiều người làm công an trong đó có cả con trai của bà và chính bà lại làm việc cho Bộ Giáo dục và Đào tạo. Gia đình bà Phượng như vậy mà còn bị chế độ ăn cướp thì nhân dân thấp cổ bé họng biết trông cậy vào ai???
Cho nên tôi đề nghị ngài phải cách chức một số quan tham để làm gương và để giải quyết dứt điểm theo hướng có lợi cho bà Phượng.
Cuối cùng tôi xin kính chúc ngài mạnh giỏi bình an vạn sự như ý! Cho tôi gởi lời thăm hởi ân cần tới gia quyến của ngài.
Kính thư
Huyện Sóc Sơn- Hà Nội ngày 20/02/2011
Lê Thanh Tùng - Công dân, Phóng viên phong trào Tự do Dân chủ Việt Nam và Khối 8406 – bút danh Lê ái Quốc
Đia chỉ nhà ở hiện nay: Khối 13 – thị trấn Phù Lỗ - huyện Sóc Sơn – TP Hà Nội
Điện thoại: 0915-128-256
Email: aiquocle@gmail.com
Gửi ý kiến của bạn
