Kiến nghị cấm bộ phim phản quốc “Lý Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long”

Nhân tìm hiểu tại sao có 2 cách viết là Đại Cù Việt & Đại Cồ Việt trên 1 số forum, được biết nếu viết là Đại Cù Việt tức là hiểu theo chữ Hán Văn... Không biết bác Hà Vũ lý giải sao cho việc bác dùng 1 từ của Trung Quốc để nói về quốc hiệu xưa của nước ta? Thế có phải là bác phản quốc (như cách bác lập luận) hay không? :-P

Đọc bài của bác Vũ thấy trớt quớt à bác ơi ! Dẫn chứng chả ăn nhập gì với những lời bụôc tội của bác hết. Sao chưa có tòa án nào xét xử mà bác đã buộc tội người ta là phản quốc thế? Bác đã phạm tội vu khống rồi đấy..haha. :-D

Kính gửi ông Cù Huy Hà Vũ! Tôi chưa xem bộ him này nên không thể có ý kiến về nó, cả khen lẫn chê! Nhưng đọc qua cái “Kiến nghị cấm chiếu” của ông thấy khó chịu vì những mâu thuẫn trong chính bài viết và con người ông nên mạo muội có ý kiến về bài viết của ông! Việt nam chưa có người đủ tài và cơ sơ vật chất làm những bộ phim lịch sử tầm cỡ lớn nên việc thuê nước ngoài là chuyện bình thường! Người Mỹ làm phim về Nga thì dễ dàng nhận thấy bản sắc điện ảnh Mỹ trong đó,và người Nga họ nói đó là bộ him Nga do Mỹ làm. Bộ phim này được làm tại TQ thì mang nhiều nét TQ là dĩ nhiên, nhưng RÕ RÀNG ĐÓ LÀ 1 BỘ HIM VIỆT do người TQ đạo diễn và quay, do vậy có nhiều nét giống him TQ cũng dễ hiểu và không có gì đáng phải “lên án” và “cấm trình chiếu” cả! Cứ để đông đảo khán giả được xem thì mới biết nó “hay” hay “dở” được! Ông Cù Huy Hà Vũ cần nhớ rằng cái thời cứ "không thich là cấm" đã qua dù vẫn còn rơi rớt trong đầu óc nhiều vị lãnh đạo Việt nam hiện nay. Điều đáng ngạc nhiên là ông là 1 người có tư tưởng "Dân chủ" và rất ưa "Tự do ngôn luận" mà lại viết 1 bức thư để đòi khôi phục lại 1 thói quen “CẤM” có từ mấy chục năm trước. Bộ phim này ngoài những khiếm khuyết như ông chỉ ra (đó chỉ là những tiểu tiết), ngoài ra bộ phim không có gì đi ngược lại lịch sử, nội dung không xuyên tạc bó méo lịch sử Việt nam, vậy tại sao ông gán cho nó cái tội "phản quốc"? Trong các bức ảnh của mình tôi thấy ông đều mặc comple, đeo cà vạt(trang phục do người Pháp mang đến khi chiếm nước ta) thì đó có phải là ông “phản quốc” hay “bó méo lịch sử”? Những khác biệt giữa nhà cửa,trang phục trong phim và thực tế thì hầu như bất cứ phim nào cũng có, kể cả phim của Hollywood và đạo diễn lừng danh Spielberg! Ông không có lỗi khi không hiểu biết điện ảnh, nhưng phê phán và chụp mũ nặng nề 1 vấn đề mà mình không hiểu biết thì rất lố bịch, giống như ông đòi tham gia phản biện luận án Tiến sĩ Toán học của GS Ngô Bảo Châu vậy! Cách phán xét của ông làm tôi nhớ lại cái thời “đồng chí” Bí thư chi bộ hùng hồn phê phán “cách ăn chơi” của thanh niên các nước Tư bản trong lúc không hiểu thế nào là CNTB và chưa bao giờ ra nước ngoài, chưa bao giờ nhìn thấy “ăn chơi Tư bản”hình thù thế nào!Trước đây người ta cứ tưởng ông học Luật chính qui đàng hoàng, nhưng do ông phát ngôn nhiều quá thì thiên hạ mới biết rằng ông học Luật tại chức (có tiền là có bằng). Ông buộc cho những người làm phim cái tội "xuyên tạc lịch sử" trong khi cái kiến thức Lịch sử dốt nát của ông do chính ông viết ra: "Thăng Long là Kinh đô của nước Đại Cù Việt". Thưa ông, chỉ có nước “Đại Cồ Việt” do Đinh Tiền Hoàng đế lập ra chứ làm gì có nước "Đại Cù Việt"? Hay ông muốn đưa môt phần họ ông (Cù) vào Lịch sử nước nhà? Và thêm nữa khi Lý Thái Tổ dời đô về thì mới vùng đất Hà nội ngày nay mới có tên "Thăng Long" và trở thành Kinh Đô của nước Đại Việt chứ không hải của nước "Đại Cù Việt" của ông! Rồi Văn Miếu Hà nội được xây dựng rập khuôn Văn Miếu TQ, Kinh thành Huế xây theo Kinh thành nhà Minh thì ông có biết không? Hay ông muốn đòi phá đi xây lại theo “kiểu Việt nam”? Xin thưa với ông, người Việt ta không có kiến trúc, trang phục khác TQ như người Lào hay Khmer, Thái đâu! Nước Việt ta hơn 1 nghìn năm Bắc thuộc nên giao thoa Văn hoá làm mất đi nhiều ranh giới, nhưng dù viết chữ Hán thì người Việt vẫn cứ là người Việt. Sao ông không đòi cấm luôn những cuộc thi Thư pháp ở Văn miếu Hà nội đi, vì theo như quan điểm của ông thì nó rất “Phản quốc” ! Ông là 1 người có tư tưởng "Dân chủ", đã dám vác đơn kiện cả Thủ tướng đương nhiệm, vậy mà ông lại đòi khôi phục 1 hủ tục rất dã man là "kỵ Huý"! Chứng tỏ ông cũng chẳng hiểu gì về lịch sử giáo dục nước nhà! "Kỵ Huý" đã làm thui chột bao nhân tài vì làm bài thi hàng nghin chữ Hán nhưng lỡ viết phải "Huý" của họ hàng nhà Vua. Còn nếu phạm "Huý" của Vua thì chỉ có nước mất đầu. Nếu khôi phục lại cái Luật “Huý”, cái chính sách “không thích là cấm” và cấm chiếu bộ phim này như kiến nghị của ông thì ông cũng sẽ khốn đốn đấy, vì nhiều bài viết và hát ngôn của ông sẽ đưa ông vào tù theo “chính sách”! May cho ông là áp lực dư luận trong và ngoài nước (oái oăm thay trong đó có cả ông) đã làm cho Nhà nước VN đang phải thay đổi cái hủ tục Phong kiến “Vua không thích là cấm”, “Vua không ưa là mất đầu, tù tội”, “Cái gì không QUẢN được là CẤM”! Thêm nữa, ông đòi giữ nguyên các giá trị Kiến Trúc, Lịch sử, Văn hoá như thời xưa, vậy xin hỏi tại sao ông dám kiện Bố ông, 1 nhà thơ lớn của Việt nam (Cù Huy Cận) ra Toà chỉ vì tranh chấp nhà cửa? Nhất là ngôi nhà đó là do Chính phủ cấp cho bố ông và cậu ruột ông (Xuân Diệu) chứ có phải cho ông đâu? Ông nên nhớ rằng Văn hoá Việt nam là “Cha mẹ đặt đâu con ngồi đó”, “Cha mẹ cho gì con được nấy”! Bản thân ông đã chà đạp lên đạo làm con của Văn hoá Việt nam, không đếm xỉa đến thanh danh gia đình, làm sao ông đủ tư cách mà phê phán răn dạỵ người khác cách “giữ gìn giá trị Lịch sử, Văn hoá”! Tôi thấy ông đang cố đi vào Lịch sử theo kiểu “kẻ đốt đền”. Hay ông ghen tị với nhà thơ Cù Huy Cận, người đã đi vào Văn học nước nhà? Xin thưa, nhà thơ Cù Huy Cận được lịch sử Văn học Việt nam ghi nhận do tài năng xuất chúng của ông chứ không phải bằng cách “ếch ngồi đáy giếng kêu ồm ộp”!