Hoa thay người xấu hổ Kẻ gian manh mang mặt nạ thánh thần Hoa xấu hổ mọc trong tờ hộ chiếu, Ra nước ngoài thương người Việt tủi thân! Sự trâng tráo làm vương làm tướng Xấu hổ ơi xấu hổ mọc nơi nào? Kẻ ăn cắp lên truyền hình dạy người tự trọng! Lê Chiêu Thống gào: “Phải yêu nước như tao…” Ai đang chọn quốc hoa giữa thời quốc nhục? Đất nước ơi xin thẹn với Tiên Rồng! Trong băng hoại hoa giữ mình nhân cách Giữa lòng người hoa xấu hổ còn không ?

Hít Putin tin rằng Ukraine là trứng dám chọi với đá Nga. Nhưng Chúa ơi, trứng đang chọi vỡ đá. Hít Putin điên khùng vì hắn bị chiến tranh du kích, chiến tranh nhân dân của Ukraine có cơ đánh bại. Hắn kêu gọi quân lính mấy nước chư hầu đến tiếp sức vì lính Nga đang thua trận thê thảm. Hít Putin không lường được sức mạnh của tinh thần yêu nước của dân tộc Ukraine lại có thể làm các binh đoàn tàn ác của hắn sập bẫy, và chuyện thua trận của Hít Putin chỉ còn chờ thời gian…

Trần Đình Sử du học tại Trung Quốc thời cách mạng văn hóa năm 1966, nên trong đầu chỉ có hội chứng “văn nghệ Diên An”, với tinh thần Mao tuyển rất sai trái mà thôi. Rồi ông du học Liên Xô, tại xứ Ucraina, học toàn các món lạc hậu cực tả Mác Lê Nin quá khích, quá đát, quá đà. Dùng món nộm “ní nuận” hồng hơn chuyên Mao, Sít gom vào, ông Sử viết hẳn một cuốn sách ca tụng thơ Tố Hữu. Sách này của ông Sử rất nhạt, rất dở, làm hại thị hiếu văn chương của học sinh sinh viên một thời.

Lạ lùng thay, sau cuộc chiến 21 năm, bên thua trận có mặc cảm thua trận. Bên thắng cuộc cũng có mặc cảm thắng trận. Thấy Sài Gòn tráng lệ và giàu có quá, các chú lính con nhà nghèo từ các vùng nông thôn khỉ ho cò gáy thấy mình và phe mình thua thiệt quá, bèn gồng mình lên kiêu ngạo, nói dối vì mặc cảm tự ti. Đến nhà bà con “ngụy quân ngụy quyền” thấy nhà cửa sang trọng, xe hơi, ti vi, tủ lạnh, dàn máy khủng nghe nhạc Akai, xe honda ba bốn chiếc, choáng ngợp, chú thím hay bác “ngụy” hỏi quê ta có ti vi không, trả lời ứa, có tủ lạnh không nói ứa, tủ lạnh chạy đầy đường. Chú bác cô dì bên “ngụy” biết tỏng thằng cháu khố rách áo ôm nói dóc, bèn hỏi xỏ lá : vậy làng ta có Alain Delon không ? Ứa, chạy đầy đường ! ( Alain Delon – nam tài tử điện ảnh đẹp trai người Pháp)

CHÍNH TRỊ theo các từ điển Anh Mỹ đều cho là dùng thủ đoạn để cai trị, chỉ lấy lợi ích của phe nhóm của chế độ làm mục đích, không quan tâm đến sự thật và chân lý. Còn các môn học nhân văn và xã hội tuyệt đối không dùng thủ đoạn giả dối, chúng tuân thủ mục đích CHÂN THIỆN MỸ. Nếu các môn học nhân văn kia bị chính trị hóa, nó sẽ không còn là nó nữa, nó đã phục vụ sự giả dối và thủ đoạn vậy. Than ôi, nếu cứ dạy văn, sử, triết… một cách thủ đoạn như thế, dối trá như thế, thì dân tộc ta làm gì còn đời sống tinh thần nhân văn, làm gì còn văn hóa với văn minh?

Ông Thuấn không hề viết được một bài báo nào ra hồn để bảo vệ cho định nghĩa : “KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA” Kinh tế thị trường là kinh tế tư bản- kinh tế tự do, còn kinh tế xã hội chủ nghĩa là kinh tế độc quyền không cho phép kinh tế tư nhân. Hai nền kinh tế trái ngược nhau như nước với lửa. Ví dụ NƯỚC là kinh tế tư bản, tức kinh tế thị trường, còn LỬA là kinh tế tập trung = kinh tế xã hội chủ nghĩa một thành phần, theo công thức trên ta có thể viết : “ NƯỚC định hướng LỬA hay sao ?

Xem ra nền giáo dục của Việt Nam cộng hòa hồi ấy thật vô cùng liêm khiết, thật vô cùng tuyệt vời… Ngược lại nền giáo dục nhân văn tốt đẹp của Việt Nam cộng hòa xưa, nền văn hóa và giáo dục của nước cộng sản Việt Nam hôm nay quá chừng tệ lậu, quá chừng xấu xa. Bộ trưởng giáo dục hiện nay là một anh chàng nhà quê nói ngọng cứng lưỡi, lại xài bằng giả nên nền giáo dục lấy mua bán học hàm học vị, mua điểm thi, chạy bằng chạy chức làm chính. Trong quan trường thì mua quan bán tước công khai…

Xin anh Thi bình tĩnh, tôi xin nói thẳng, anh Thi và chúng tôi ngồi đây, xét cho cùng đều là bồi bút của đảng. Thân phận chúng ta lầm than lắm, nhục nhã lắm. Anh viết bao tác phẩm nịnh đảng, có bao giờ anh dám mang gương mặt thật của anh ra viết đâu. Anh là kịch sĩ vĩ đại của đảng, đã đóng bao nhiêu vai kịch kẻ khác trừ bản thân mình. Anh không có gương mặt thật trong văn chương, anh là một tên hề cho kẻ cầm quyền mà thôi! Lập tức một chiến sĩ trung thành vô hạn với đảng ngồi sát bên cạnh tôi đứng lên bẻ tay và bẻ cổ tôi là ông Chu Lai, không cho tôi nói…

Nửa đêm đạn nổ oành oành Công an đánh chiếm làng Hoành Đồng Tâm Cụ Kình ơi, né xuống hầm Súng trường bộc phá truy tầm cụ ông Ôm bom nguyên tử trong lòng Cụ chưa kịp ném đạn đồng đã xuyên Cụ đang là một đảng viên Tòa chưa hề kết phạm nên tội gì Sao tìm bắn cụ làm chi Cụ đang “phạm tội ngủ khì” tay không Tội yêu ruộng đất cha ông Tội gìn giữ đất gieo trồng cho dân Xuyên tim, xuyên óc, xuyên thân Ba viên đạn giặc bắn gần, cụ vong Nước non ôm cụ vào lòng Tám tư tuổi hạc ròng ròng máu tươi

Cách nay 30 năm, tôi luôn tìm các tập thơ rác được giải Hồ Chí Minh, ví như tập thơ “Thương lượng với thời gian” và “Trường ca biển” của nhà thơ Hữu Thỉnh ( người còn làm to hơn Phan Hoàng nhiều) để phê bình. Được đà, tôi đã phê bình ngót 15 tập thơ rác đã được giải thưởng Nhà Nước, giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam để chê tới số mà bạn đọc đã được đọc trên nhiều mặt báo và trên FB của tôi. Xem ra rác thơ cũng quý giá lắm chứ nhà thơ Phan Hoàng ? Còn rất nhiều thứ rác quý hơn kim cương, ví như rác chính trị, rác tư tưởng, rác văn hóa, rác triết học đang làm nên bao sự diệu kỳ trên đất nước ta đó sao ?