Có nên chọn Trương Tấn Sang không?

Tôi giật mình khi hay tin Trương Tấn Sang đăng ký ở lại để tái cử Bộ chính trị và giữ cương vị cao hơn (?) trong khi đa số những người trong Bộ chính trị quá tuổi qui định đều đăng ký nghỉ.

Trương tấn Sang có nên ở lại không ? điều đó dù anh ta có muốn cũng không được. Quyết định là Ban chấp hành TW, có phải vậy không hay là do Bộ chính trị quyết.



Dưới đây là ý kiến của một công dân, một Đảng viên cao tuổi nói về Trương Tấn Sang (TTS), những điều nêu ra dưới đây là sự thật về con người Trương Tấn Sang.

1/ Về lập trường quan điểm và lịch sử cá nhân: Có tài liệu bên Quân đội nói khi bị bắt, do còn non nớt nên Trương Tấn Sang đã hợp tác với địch và bắt tay với tình báo Trung Quốc làm tay sai cho chúng. Cần điều tra và có kết luận về việc này. Vừa qua khi Trung Quốc xâm chiếm biển Đông, Trương Tấn Sang câm như hến và còn lớn giọng phê phán những người chống Trung Quốc là “vi phạm lập trường của Đảng” (?) – lập trường nào của Đảng, phải chăng là “lập trường” ôm chân bế gót Trung Quốc của Trương Tấn Sang.

- Trương Tấn Sang đã từng có quan hệ mật thiết với trùm xã hội đen 5 Cam, do đó bị Trung ương kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Vì sao Trương Tấn Sang bị cảnh cáo mà vẫn lên chức và lên đến Chủ tịch nước (?).

- Trong thời gian làm Chủ tịch nước, Trương Tấn Sang đã có quan hệ với nhóm chống Đảng Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và được nhóm này tôn xưng là Minh chủ. Trương Tấn Sang có quan hệ mật thiết với Đặng Thị Hoàng Yến, đưa Yến vào Quốc Hội, rồi chỉ đạo Yến chạy sang Mỹ mở mạng Quan làm báo để chống chế độ. Trương Tấn Sang chỉ đạo Hải Lùn (Thư ký của Trương Tấn Sang) Bùi Thị Keng, cán bộ văn phòng Chủ tịch nước cung cấp thông tin mật cho Quan làm báo. Nghe nói : Khi Bộ chính trị họp nghe Công an báo cáo vụ “Quan làm báo” thì Trương Tấn Sang ngang nhiên tuyên bố “Tôi không tin Công an” (thế nhưng sau đó hết đợt này đến đợt kia, Trương Tấn Sang đến thăm Bộ Công an (?). Trương Tấn Sang nắm nhóm trí thức chống Đảng để chống phá nội bộ.

Những điều trên đây là những biểu hiện suy đồi, mất lập trường và cần xác minh làm rõ để đưa Trương Tấn Sang ra khỏi Đảng. Việc này BCH TW cần có nghị quyết phải điều tra xem xét.

2/ Về năng lực:

Trương Tấn Sang vốn là Giám đốc nông trường, năng lực rất kém nhưng do giỏi vận động nên đã lên và lên, thực ra là bất tài. Chủ tịch nước là người phụ trách lập pháp, cải cách tư pháp… đã không làm xong.

Đệ tử của Trương Tấn Sang là Trương Hòa Bình thì án oan cứ chồng chất, đội ngũ quan tòa xử vì tiền, có tiền xử tiên cũng được, nhưng Trương Tấn Sang lại giới thiệu vào Bộ chính trị.

Là nguyên thủ quốc gia nhưng nói năng ngôn từ của anh cán bộ huyện. Nói ra là toàn tâm tư. Chính Trương Tấn Sang đã nói “việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa còn nhiều hạn chế và chủ yếu là do nguyên nhân chủ quan”. Trương Tấn Sang đã có nhiều bài viết nổi tiếng lung tung gây nhiều bức xúc mà bài “phải biết hỗ thẹn với tiền nhân” là điển hình. Bài viết này Trương Tấn Sang viết nhân dịp Quốc khánh, bị mọi người chê trách. Có người nói làm Chủ tịch nước mà nói như một học trò cấp II. Nhà báo Nguyễn Thông viết : “Phần mở đầu khó chịu quá, câu chữ loáng thoáng chập chờn, giọng văn kiểu trong bài tập đọc “tôi đi học”… rất khó nghe”. Trương Duy Nhất trong bài : “Khi Chủ tịch tập làm văn” chê bài viết T.T.S , “cứ ngỡ đó là một bài tập làm văn… một bản thông điệp nguyên thủy chung chung, khẩu hiệu, sáo rỗng đến nhàm chán… và lòng thòng đọc đến hụt hơi”. Chủ tịch Sang cố làm mới nhưng điểm mới duy nhất của ông là những câu đoạn tập làm văn.. Còn nhà văn Trần Mạnh Hảo thì ngoài cái chê về một bài tập làm văn vụng về đã hỏi TTS : Ông Chủ tịch nói : “Xuất hiện những người có tư tưởng xa lạ, chỉ luôn rình rập mọi sơ hở để chống đối, để “chọc gậy bánh xe”, thậm chí để “Cỏng rắn cắn gà nhà”. Trần Mạnh Hảo cho rằng “Cỏng rắn cắn gà nhà” là phản bội Tổ quốc. Bán nước thì chỉ có vua mới làm được? Vậy ai là kẻ bán nước. TTS là Chủ tịch nước thấy có kẻ bán nước sao không trừng trị lại đi rêu rao, phải chăng chính TTS là kẻ đã bán rẻ đất nước cho Tàu.

Cùng với ý tứ này, TTS còn nói trong bộ máy nhà nước Việt Nam đang có những “con sâu”, “có bầy sâu”. Vì sao thấy sâu trong bộ máy mà không diệt lại đi kêu ca?

Mới đây nữa, nếu mở lại băng video lễ kỷ niệm Quốc khánh ở Ba Đình thì thấy TTS đọc diễn văn buồn như đọc điếu văn. Lại thêm cái kiểu dừng lại ngước lên nhìn trời của TTS càng lạc lõng như một anh mới tập đọc diễn văn…

Nói những cái đó để thấy TTS không có phong cách, không có trình độ, năng lực làm lãnh đạo chỉ là cấp tỉnh. Thử tổng kết xem TTS đã làm được gì cả khóa vừa rồi.

3/ Trương Tấn Sang không trung thực :

Cả nước, ai xem truyền hình đêm 17/10/2012 đều thấy Chủ tịch nước TTS trong cuộc tiếp xúc cử tri ở Bảo tàng Tôn Đức Thắng TP.Hồ Chí Minh đều nhớ TTS chỉ trích một Ủy viên Bộ chính trị có lỗi là “cá nhân đồng chí X”.

Vậy mà khi kiểm điểm anh ta chối, không nhận là mình đã nói đồng chí X.

Cũng như vậy trong cuộc nói chuyện ở Câu lạc bộ Thăng Long, TTS nói nhiều chuyện không đúng về nội bộ. Khi kiểm điểm TTS chối, không nhận lời mình đã nói. Các bô lão cách mạng cười mỉa và chửi thề “đồ hèn, nói mà chối là quá hèn”.

Người viết bài này nghĩ rằng : thiếu trung thực không dám nhận sai sót là không thể tham gia BCH Trung ương được, thậm chí không phải là đảng viên. Những bộc lộ thấy được chỉ là cái râu, cái ria của một con người giả dối, lừa lọc. Cứ lật lại vụ nữ Giám đốc Thu Hồng ở Công ty May mặc XK Quận 3 TP.Hồ Chí Minh thì càng thấy sự đê hèn của TTS. Việc này còn đó đơn kiện của đương sự, kèm chữ ký của Giám đốc Công an TP.Hồ Chí Minh là ông Nguyễn Hữu Khương tố cáo TTS cưỡng ép hiếp dâm chị Hồng, ép chị Hồng làm bậy, chị Hồng chống lại, TTS lệnh Công an bắt bỏ tù (?) không có tội, ra tù vợ chồng chị Hồng kêu cứu, nhưng không được xem xét. Tại sao không điều tra vụ này ?

Từ đó đáp số cuối cùng là Trương Tấn Sang đầy đủ bằng chứng, nhân tố để loại ra khỏi Ban chấp hành TW và cần lập chuyên án nghiên cứu từ đầu về TTS để công bố thật hư cho dân, lấy lại lòng tin của nhân dân với Đảng.

Võ Duy Luận

Nguồn Dân Luận