Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập-Tự do-Hạnh phúc.
------------oOo---------------
Tiên Phước, ngày 15 tháng 12 năm 2014
ĐƠN TỐ CÁO
Kính gởi : -TÒA SOẠN và TRỊ SỰ Báo PHÁP LUẬT VIỆT NAM.
Tôi tên là : ĐẶNG XUÂN HẢI.
Sinh năm : 1969.
Nguyên : Đại uý, Đội trưởng Đội An Ninh-Công an huyện Bắc Trà my,
tỉnh Quảng Nam.
CMND Số 260587262, Công an Thuận Hải (cũ) cấp ngày 10/10/ 1986.
Điện thoại : 0914462746.
Địa chỉ liên hệ : NGUYỄN THỊ LỆ THUỶ -Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnh Quảng Nam (Nhờ chị Thuỷ chuyển cho anh Hải).
Xin kính quý ông !
AI ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỦA TÔI?
Ngày 10/03/2014 tôi có ĐƠN TỐ CÁO gởi đến các cơ quan có trách nhiệm tố cáo hành vi Ông HUỲNH TẤN SÂM Chức vụ : TỈNH ỦY VIÊN,BÍ THƯ HUYỆN ỦY HUYỆN BẮC TRÀ MY đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam(CHXHCNVN) bởi các tội:
Tội Vu khống-Quy định tại Điều 122-Bộ Luật Hình sự năm 1999(BLHS-1999);
Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ-
Quy định tại Điều 281-(BLHS-1999);
Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ-Quy định tại điều 282(BLHS-1999) thể hiện bởi quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/07/2006.( Xin thêm:Ông Huỳnh Tấn Sâm là cha đẻ của Đại úy Huỳnh Dũng:Đội trửởng Đội điều tra tổng hợp-Công an huyện Bắc Trà My,là người đã vận chuyển trái phép 1,3 bánh ma túy và 0,3 gam heroin đã bị Công an huyện Tương Dương,tỉnh Nghệ An bắt ngày 10/04/2014,báo chí đã tốn nhiều giấy mực).
Trong ĐƠN TỐ CÁO, ngày 10/03/2014 gởi đến các cơ quan có trách nhiệm tôi đã phân tích kỷ hai nội dung chính ở phần hành vi thể hiện trong quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/07/2006 đó là : - quan hệ nam nữ bất chính,
-dùng phương pháp về nghiệp vụ công an,và tôi cũng yêu cầu các cơ quan có trách nhiệm làm rõ hai nội dung này vì đây là cốt lõi để chứng minh sai phạm của ông HUỲNH TẤN SÂM thể hiện bằng hình thức ra Quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/07/2006. Ngày 06 /6/2014,THANH TRA CÔNG AN TỈNH QUẢNG NAM có THÔNG BÁO Số 141/TB-PV24 nội dung:
Thanh tra Công an tỉnh chuyển đơn trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Côngan huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam để xem xét,giải quyết theo quy định.
Ngày 05/09/2014 tôi nhận được Văn bản số :15/CVĐT , ngày 10/8/2014:
Văn bản 15/CVĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra (Cơ quan CSĐT ) Công an huyện Bắc Trà my do Đại tá Hồ Văn Long ký khẳng định:
“Ông Huỳnh Tấn Sâm không phạm vào các tội mà ông Đặng Xuân Hải nêu trên khi ký quyết định kỷ luật 158/QĐ ngày 14/6/2006”
điều này đã trả lời câu hỏi tôi đặt ra trong Đơn tố giác tội phạm ngày 10/3/2014:
Trong trường hợp ông HUỲNH TẤN SÂM không thừa nhận hành vi Vu khống của mình , thì hành vi “ hiểu biết “về “phương pháp về nghiệp vụ Công an “ của ông HUỲNH TẤN SÂM cấu thành tội:
Điều 286-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu huỷ tài liệu bí mật công tác.
Vậy ai là người có trách nhiệm trong ngành Công an đã cung cấp ”phương pháp về nghiệp vụ Công an “-trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián ,Tình báo- cho Ông HUỲNH TẤN SÂM biết và “truy sát”đồng đội mình ?.
Huỳnh Tấn Sâm, Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My
Đây chính là câu hỏi đặt ra trong đầu tôi suốt 8 năm qua và trả lời nó cũng là công việc chính của tôi trong suốt thời gian đó.Hành vi của ông Huỳnh Tấn Sâm không chỉ có thế, mà còn có dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định ở Điều 263-Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán,tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước-BLHS năm 1999 bởi hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.
Căn cứ vào nội dung Quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/08/2006 và kết luận “Ông Huỳnh Tấn Sâm không phạm vào các tội mà ông Đặng Xuân Hải nêu trên khi ký quyết định kỷ luật 158/QĐ ngày 14/6/2006” tại Văn bản 15/CVĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà my do chính ông Hồ Văn Long ký, tôi quyêt định :
Ngày 17 tháng 9 năm 2014, tôi có Đơn tố cáo, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My-Uỷ viên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My(gọi tắt ông Hồ Văn Long)-gọi tắt Đơn Tố cáo ngày 17/9/2014,gởi đếnViện kiểm sát nhân dân tối cao (Viện KSND tối cao),Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam (Viện KSND tỉnh Quảng Nam)đề nghị Viện KSND các cấp này điều tra làm rõ các tội danh quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999(BLHS năm 1999) mà ông Hồ Văn Long có dấu hiệu vi phạm:
*Với tư cách THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT CÔNG AN HUYỆN BẮC TRÀ MY:Ông Hồ Văn Long đã không truy cứu trách nhiệm hình sự với các hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Huỳnh Tấn Sâm-Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My,ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu vi phạm :
-Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294,
Hành vi “phù phép”biến quyết định không khởi tố vụ án hình sự thành văn bản số 15/CVĐT có dấu hiệu cấu thành:
Tội ra quyết định trái pháp luật;Điều 296,Quy định:Chương XXII,BLHS 1999.
*Với tư cách TRƯỞNG CÔNG AN HUYỆN BẮC TRÀ MY:Hành vi “chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép-có vẻ hợp pháp thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián nói riêng(nghiệp vụ Công an nói chung)ra khỏi ngành Công an, bất chấp các quy định của pháp luật”mà các thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián nói riêng(nghiệp vụ Công an nói chung) đó,không chỉ có giá trị với ngành công an mà còn liên quan đến nhiều cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia khác, quy định tại Luật An ninh quốc gia, được Quốc hội nướcCHXHCN VN khoá XI, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 03 tháng 12 năm 2004, có hiệu lực ngày 01 tháng 07 năm 2005(gọi tắt Luật An ninh quốc gia):Ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu cấu thành:
-Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263Quy địnhChương XX,BLHSnăm 1999;
Ông Hồ Văn Long là người chỉ huy trực tiếp cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia,quy định tại Điều 22 Luật An ninh quốc gia,Ông Hồ Văn Long có trách nhiệm với thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián nói riêng(nghiệp vụ Công an nói chung) nên ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu cấu thành :
-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286,Quy định tại Mục B-Chương XXI,BLHS năm 1999;
Ngày 24/09/2014, tôi nhận được GIẤY BÁO TIN Số 148/VKS-P7,ngày 24/9/2014 nội dung:Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã chuyển đơn của ông đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để giải quyết theo thẩm quyền.
Trong nội dung GIẤY BÁO TIN Số 148/VKS-P7, chỉ nhắc đến duy nhất một hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sư của ông Hồ Văn Long, đó là: không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Huỳnh Tấn Sâm-Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My về các tội:”Tội Vu khống”;”Tội lợi dụng chức vụ,quyền hạn trong khi thi hành công vụ”;”Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.Việc làm đó là chưa đúng và chưa đầy đủ nội dung tôi nêu trong Đơn tố cáo ngày 17/9/2014.Các hành vi cố ý làm lộ bí mật nhà nước; chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước, cố ý làm lộ bí mật công tác;chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác đã không được nhắc đến.
Vì vậy ,việc vận dụng BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ năm 2003;Điều 337.Thẩm quyền và thời hạn giải quyết tố cáo
1.Tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thuộc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nào thì người đứng đầu cơ quan đó có tách nhiệm giải quyết.
Trong trường hợp người bị tố cáo là Thủ trưởng Cơ quan điều tra,Viện trưởng Viện kiểm sát,Chánh án Tòa án thì Cơ quan điều tra,Viện kiểm sát, Tòa án cấp trên trực tiếp có trách nhiệm giải quyết…chỉ mới đúng có… một nữa.
BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ năm 2003 khẳng định :
Điều 110-Thẩm quyền điều tra
3.Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra một số loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ thuộc các cơ quan tư pháp .
như vậy, hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long bởi 2(hai) tội danh sau:
-Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294;
-Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296;
thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
PHÁP LỆNH TỔ CHỨC ĐIỀU TRA HÌNH SỰnăm 2004: Điều 12-Thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh điều tra trong Công an nhân dân
1.Cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh điều tra các vụ án hình sự về các tội phạm quy định tạiChương XI,Chương XXIV và các tội phạm quy định tại các Điều 180,181,221,222,223,230,231,232,236,263,264,274 và 275 của Bộ luật hình sự khi các tội phạm đó thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
2.Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra các vụ án hình sự về những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp thuộc thẩm quyền điều tra của cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh quy định tại khoản 1 Điều này nhưng xét thấy cần trực tiếp điều tra.
như vậy, hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long bởi tội danh : -Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263 thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh điều tra trong Công an nhân dân
Mặt khác PHÁP LỆNH TỔ CHỨC ĐIỀU TRA HÌNH SỰnăm 2004:
Điều 28-Giải quyết tranh chấp về thẩm quyền điều tra
1.Khi có tranh chấp về thẩm quyền điều tra giữa các Cơ quan điều tra thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp nơi tội phạm xảy ra hoặc nơi phát hiện tội phạm quyết định.
Và BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ năm 2003 khẳng định :
Điều 113-Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm sát khi kiểm sát điều tra
3.Giải quyết các tranh chấp điều tra
Trên thực tế điều tra hành vi “chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép-có vẻ hợp pháp thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián ra khỏi ngành Công an, bất chấp các quy định của pháp luật,mượn tay các lực lượng bên ngoài truy sát đồng đội mình”là một việc làm rất khó khăn và phức tạp,chưa nói đến nhiều thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián không chỉ có giá trị với ngành công an mà còn liên quan đến nhiều cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia khác ngoài ngành Công an,đe dọa nghiêm trọng,trực tiếp đến an ninh,quốc phòng.Việc điều tra,làm rõ này nằm ngoài khả năng của lực lượng Cảnh sát (nói chung) và Cơ quan Cảnh sát Điều tra( nói riêng),điều này đã được Luật Công an nhân dân, được Quốc Hội nước CHXHCN VN, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2006, quy định:
Điều 14. Nhiệm vụ, quyền hạn của Công an nhân dân
Điều 16. Nhiệm vụ, quyền hạn của lực lượng Cảnh sát nhân dân
Theo đó lực lượng Cảnh sát nhân dân nói chung(Cơ quan Cảnh sát Điều tra nói riêng) không có nhiệm vu, quyền hạn về thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián.
Vì những lý do trên, căn cứ vào các quy định của pháp luật,ngày 30 tháng 09 năm 2014,tôi có ĐƠN KHIẾU NẠI “VỀ THÔNG BÁO Số 148/VKS-P7,ngày 24/9/2014” gởi đến ông Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam yêu cầu chuyển toàn bộ nội dung đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi cùng những căn cứ có liên quan đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để được điều tra làm rõ một cách đầy đủ theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/10/2014,tôi nhận được Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914, nội dung:
Theo quy định tại Điều 337BLTTHS năm 2003 thì Thông báo số 147/VKS-P7(ghi sai vì đúng là Thông báo số 148/VKS-P7) ngày 24 tháng 9 năm 2014 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam chuyển đơn của ông đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện tỉnh Quảng Namđể giải quyết theo thẩm quyền là đúng theo quy định của pháp luật.Đề nghị ông theo dõi kết quả giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam.
Nhận được Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2014 tôi rất vui khi thấy cơ quan Viện KSND tỉnh Quảng Nam đã ghi nhận việc tố cáo của tôi đối với ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an- Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự về các tội: Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội(Điều 294)Tội ra quyết định trái pháp luật(Điều 296)Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước(Điều 263) đây là việc tôi rất mừng,là một việc tôi đã phấn đấu trong một quá trình lâu dài suốt 10 năm qua để đưa ra ánh sáng pháp luật.Nhưng có điều yêu cầu của tôi là chuyển toàn bộ nội dung đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi cùng những căn cứ có liên quan đến Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để được điều tra làm rõ một cách đầy đủ theo quy định của pháp luật thì không thấy cơ quan Viện KSND tỉnh Quảng Nam đáp ứng,vì vậy ngày 19 tháng 10 năm 2014,tôi tiếp tục có ĐƠN KHIẾU NẠI “Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914”gởi đến ông Viện trửơng Viện KSND tỉnh Quảng Nam tiếp tục khiếu nại theo quy định của pháp luật.Đến nay tôi chưa nhận được văn bản trả lời.
. Bên cạnh đó, ngày 9/10/2014,tôi lại nhận được THÔNG BÁO Số 28/TB-CQĐT,ngày 6/10/2014(gọi tắt Văn bản 28/TB-CQĐT) , Văn bản số 28/TB-CQĐT tái khẳng định: “ông Hồ Văn Long-Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự theo khoản 1, Điều 107 Bộ Luật TTHS năm 2003- của Nước CHXHCN Việt Nam là có căn cứ và đúng pháp luật”, như vậy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam cũng chỉ giải quyết được các dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ văn Long( với chủ thể là Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra)có liên quan đến các tội danh:
-Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294;
-Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296;Quy định tại BLHS năm 1999;
Còn những vấn đề liên quan đến các tội danh :
-Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;
-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286; Quy định tại Bộ Luật Hình sự năm 1999;
(với chủ thể Trưởng Công an huyện)không thấy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã động đến.
Vì họ cũng hiểu được rằng: Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;
Và phần thông tin, tài liệu, chế độ nghiệp vụ tình báo, phản gián có liên quan
Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286;không phải là phần việc của họ.
Xét thấy đơn tố cáo ngày 17/09/2014 của tôi đã không được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam giải quyết đầy đủ, ngày 15 tháng 10 năm 2014 tôi có ĐƠN KHIẾU NẠI “VỀ THÔNG BÁO Số 28/TB-CQĐT,ngày 6/10/2014”gởi đến ông Viện trưởng Viện KSND tỉnh Quảng Nam.Trong nội dung đơn khiếu nại về “Thông báo Số 28/TB-CQĐT,ngày 6/10/2014”tôi tiếp tục tái khẳng định:Việc chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián(nói riêng)và nghiệp vụ Công an( nói chung) ra khỏi ngành Công an là việc làm hết sức nguy hiểm, đặc biệt là việc
chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián đe dọa nghiêm trọng ,trực tiếp đến An ninh, Quốc phòng và nghiêm trọng hơn là: chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián ra khỏi ngành Công an nhằm mượn tay lực lượng khác bên ngoài truy sát đồng đội mình.
Thấy THÔNG BÁO Số 28/TB-CQĐT, ngày 6/10/2014do Đại tá Phan Văn Tri- Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam ký không giải quyết được nội dung Đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi,tôi tiếp tục có đơn khiếu nại gởi đến Viện KSND tỉnh Quảng Nam ,để nội dung đơn của tôi được tiếp tục điều tra làm rõ theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 27/10/2014, tôi nhận được văn bản 182/TB- VKS-P7”PHIẾU THÔNG BÁO VÀ CHỈ DẪN” ghi ngày 24/10/2914, nội dung:
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng nam thông báo cho ông biết:
Ngày 22/10/2014,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam nhận được khiếu nại ghi ngày 15/10/2014 của ông.
Nội dung đơn:Khiếu nại thông báo số 28/TB-CQĐT ngày 6.10.2014 của phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam.
Theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, nội dung đơn khiếu nại không thuộc thẩm quyền giải quyết của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.Do đó Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam trả lại đơn cho ông (kèm theo các tài liệu) và hướng dẫn ông gửi đơn tới Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để giải quyết theo thẩm quyền.
TUQ. VIỆN TRƯỞNG-KIỂM SÁT VIÊN-TRẦN CÁC(đã ký)
Trong văn bản 182/TB- VKS-P7”PHIẾU THÔNG BÁO VÀ CHỈ DẪN” ghi ngày 24/10/2914,Viện KSND tỉnh Quảng Nam vẫn tái khẳng định;”Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam trả lại đơn cho ông (kèm theo các tài liệu) và hướng dẫn ông gửi đơn tới Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để giải quyết theo thẩm quyền”.Xét thấy văn bản này do một Kiểm sát Viên ký , trong khi cấp cao nhất của Viện KSND tỉnh Quảng Nam đang bị tôi khiếu nại là cấp Phó Viện Trưởng và cấp sẽ giải quyết khiếu nại đó theo Điều 330 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 sẽ là Viện trưởng Viện KSND tỉnh Quảng Nam, cho nên tôi không có khiếu nại đối với văn bản 182/TB- VKS-P7”PHIẾU THÔNG BÁO VÀ CHỈ DẪN” nhưng thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau trong công việc, tôi đã có văn bản ngày 08/11/2014 phúc đáp đến ông Kiểm sát viên TRẦN CÁC, trong đó tôi nhấn mạnh:trong Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tôi có phân tích kỹ: *Với tư cách Trưởng Công an huyện Bắc Trà My: Ông Hồ Văn Long có dấu hiệu vi phạm :
-Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;
-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286;
Chỉ với tư cách Trưởng Công an huyện,ông Hồ Văn Long mới có dấu hiệu vi phạm vào các Điều 263,Điều 286,Bộ luật hình sự năm 1999.Điều này quy định tại Điều 22-Luật An ninh quốc gia.
*Với tư cách Thủ Trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My:
Ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu vi phạm :
Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294,
Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296;BLHS năm 1999.
Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003-Thẩm quyền và thời hạn giải quyết khiếu nại đối với Điều tra viên,Phó Thủ trưởng và Thủ trưởng Cơ quan điều tra.Như vậy đối tượng áp dụng của Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 là Điều tra viên,Phó Thủ trưởng và Thủ trưởng Cơ quan điều tra.
Việc áp dụng Điều 329(cũng như Điều 337) -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cho các chức danh khác trong lực lượng Công an nhân dân như: Trưởng Công an huyện,Phó Công an huyện,Đội trưởng….quy định tại Điều 23-Luật Công an nhân dân có vẻ như đúng nhỉ?…. Vậy, áp dụng Điều 329(cũng như Điều 337) -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cho ông Hồ Văn Long với tư cách Trưởng Công an huyện là không ổn.
“Ví như thân xẻ làm đôi”,ước gì có thể “xẻ”ông Hồ Văn Long ra làm đôi, một phần là ông Hồ Văn Long với tư cách Trưởng Công an huyện,phần kia là Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra ,để tiện việc áp dụng Điều 329(cũng như Điều 337) -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 nhỉ!
Như vậy việc áp dụng Điều 329(cũng như Điều 337) -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cho trường hợp ông Hồ Văn Long như kể trên là cũng không ổn.
Cho đến nay tôi vẫn bảo lưu quan điểm:Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My-Uỷviên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My phải được chuyển đến Cơ quan điều tra-Viện KSND tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Việc Viện KSND tỉnh Quảng nam chuyển Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014 đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam chỉ giúp giải quyết được một phần nội dung đơn, hay nói cách khác là không giải quyết được toàn bộ nội dung đơn.Chính vì vậy, cho đến nay (và sắp đến) bản thân tôi không gởi bất cứ đơn khiếu nại hay đơn tố cáo nào (có liên quan nội dung Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014) đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam.
Vì vậy tôi có vài dòng gởi đến quý ông(ông TRẦN CÁC) để biết.
Cho đến nay, quan điểm của tôi :Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My-Uỷ viên Ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My phải được chuyển đến Cơ quan điều tra-Viện KSND tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Có như vậy nội dung Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014 mới được điều tra ,làm rõ một cách đầy đủ nhất theo đúng quy định của pháp luật.Cho đến nay ĐƠN KHIẾU NẠI “Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914”gởi đến ông Viện trửơng Viện KSND tỉnh Quảng Nam vẫn chưa được giải quyết mặc dù thời hiệu đã trãi qua rất lâu theo quy định tại Điều 330Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.
Song song cùng với việc gởi Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My-Uỷ viên Ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My đến Viện KSND tỉnh Quảng Nam ,tôi cũng đã gởi Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long đến Cơ quan điều tra Hình sự-Viện KSND tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Ngày14 tháng 10 năm 2014,tôi nhận được Phiếu chuyển đơn số 971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014 nội dung:PHIẾU CHUYỂN ĐƠN
Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao chuyển đơn trên đến Vụ Khiếu tố Viện kiểm sát nhân dân tối cao để chuyển đến cơ quan thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật,do PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN ĐIỀU TRA-Lê Minh Long (đã ký)
Xét thấy quan điểm của Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao chưa rõ ràng thể hiện trong Phiếu chuyển đơn số 971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014.Vì vậy, ngày 20 tháng 10 năm 2014, tôi có ĐƠN KHIẾU NẠI (Về việc CƠ QUAN ĐIỀU TRA-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO có PHIẾU CHUYỂN ĐƠN Số :971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014 )gởi đến Thủ trưởng Cơ quan Điều tra- Viện KSND tôi cao, trong đó yêu cầu Cơ quan Điều tra Hình sự -Viện KSND tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tiếp nhận Đơn Tố Cáo tội phạm,ngày 19/9/2014 của tôi,để việc điều tra ,làm rõ hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long được thực hiện trung thực, khách quan ,tuân thủ chặt chẽ pháp luật,đến nay tôi chưa nhận được phản hồi của Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Viện KSND tôi cao.
Ngày 14/11/2014, tôi nhận được GIẤY BÁO TIN số 4661/VKSTC-V7,ngày 06/11/2014,( văn bản 4661/VKSTC-V7)nội dung: Kính gửi:Ông Đặng Xuân Hải.
Địa chỉ liên hệ:Nguyễn Thị Lệ Thủy -Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnhQuảng Nam
Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao nhận được đơn ghi ngày 17/ 9 / 2014 của ông.
Nội dung đơn: Tố cáo Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My
Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao đã chuyển đơn của ông đến Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Quảng Nam để thực hiện công tác kiểm sát theo thẩm quyền.
Xin thông báo để ông biết./.
TLVIỆN TRƯỞNG-KIỂM SÁT VIÊN-HỒ THÁI HÙNG (Đã ký).
Với văn bản 4661/VKSTC-V7 chỉ nhắc đến ông Hồ Văn Long với tư cách là Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My, tức là V7- Viện KSND tối cao chỉ thừa nhận việc tố cáo của tôi đối với ông Hồ Văn Long ở vai trò :
*Với tư cách Thủ Trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My:Ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu vi phạm :
Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294,
Tội ra quyết định trái pháp luật;Điều 296-
Quy định tại Chương XXII,BLHS năm 1999.
Còn việc tôi tố cáo ông Hồ Văn Long : *Với tư cách Trưởng Công an huyện Bắc Trà My:Ông Hồ Văn Long có dấu hiệu vi phạm :
-Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;
-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286;
(Chỉ với tư cách Trưởng Công an huyện,ông Hồ Văn Long mới có dấu hiệu vi phạm vào các Điều 263,Điều 286,Bộ luật hình sự năm 1999.Điều này quy định tại Điều 22-Luật An ninh quốc gia), thì không được V7- Viện KSND tối cao nhắc đến.Như vậy đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi đã bị lược bỏ phần quan trọng không thể thiếu.
Ngày 20 tháng 11 năm 2014, tôi tiếp tục có ĐƠN KHIẾU NẠI (Về việc VỤ KHIẾU TỐ-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO có GIẤY BÁO TIN Số :4661/VKSTC-V7,ngày 06/11/2014)gởi đếnViện Trưởng –Viện KSND tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam với yêu cầu làm rõ chủ thể ông Hồ Văn Long với tư cách Trưởng Công an huyện, (cùng với các nội dung tôi đã phân tích kỷ trong ĐƠN KHIẾU NẠI (Về việc CƠ QUAN ĐIỀU TRA-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO có PHIẾU CHUYỂN ĐƠN Số :971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014)ngày 20/10/2014 mà tôi đã gởi đến V7-Viện KSND tối cao), tôi đề nghị Ông Viện trưởng-Viện KSND tối cao làm rõ đơn khiếu nại của tôi và chuyển toàn bộ nội dung đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi đến Cơ quan Điều tra -Viện KSND tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để được điều tra làm rõ một cách đầyđủ nhất nội dung Đơn tố cáo ngày 17/9/2014của tôi theo quy định của pháp luật.
Như vây, Đơn tố cáo ngày 17/9/2014của tôi đã gởi đến nhiều cấp khác nhau của Cơ quan Viện kiểm sát, nhưng với quan điểm của Cơ quan Viện KSND tỉnh Quảng Nam áp dụng Điều 337-Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì Đơn tố cáo của tôi mới giải quyết được một nữa, tức là với chủ thể :ông Hồ Văn Long với tư cách Thủ trưởng Cơ quan CSĐT.Còn chủ thể :ông Hồ Văn Long với tư cách Trưởng Công an huyện không thể giải quyết được(thực tếViện KSND tỉnh Quảng Nam đã chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam nhưng không giải quyết được) .
Mọi việc lòng vòng tại Viện KSND tỉnh Quảng Nam, như vậy cho đến nay Đơn tố cáo ông Hồ Văn Long, ngày 17/09/2014, không được bất cứ cấp điều tra nào, điều tra cả.Các khiếu nại của tôi: ĐƠN KHIẾU NẠI “Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914”đến Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam,ĐƠN KHIẾU NẠI (Về việc VỤ KHIẾU TỐ-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO có GIẤY BÁO TIN Số :4661/VKSTC-V7,ngày 06/11/2014)gởi đếnViện Trưởng –Viện kiểm sát nhân dân tối cao đều bặt vô âm tín.
Vậy Cơ quan Điều tra nào điều tra Đơn tố cáo, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My-Uỷ viên Ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My(Đơn tố cáo ngày 17/9/2014)?.
Tôi kính mong quý báo, với tôn chỉ mục đích của mình, quý báo hãy đưa sự việc ra công luận cùng công luận và pháp luật chỉ ra Cơ quan điều tra nào Điều tra Đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi./.
KÍNH ĐƠN
ĐẶNG XUÂN HẢI
Gửi ý kiến của bạn
