Lập luận của những kẻ ủng hộ cuộc xâm lược của Putin đều có những điểm như sau - Do Nato muốn mở rộng về phía Đông, bao vây nước Nga. Putin đánh Ucraina là để bảo vệ nước Nga.
Với lập luận này thì sẽ có câu hỏi liệu khi đánh Ucraina xong, Nga có đánh cả Nato để bảo vệ mình không? Vì những quy kết Nato đứng đằng sau âm mưu dùng Ucraina để hại Nga, Nga đánh Ucraina xong thì cớ gì mà không đánh nốt Nato để giải trừ kẻ đầu sỏ âm mưu hại mình? Nato có dùng quân đội tiến vào Ucaraina, Belarus để ngăn chặn những nước này trở thành mối hiểm hoạ cho mình không ? Không.
Nato nếu muốn mở rộng liên minh của mình bằng hoà bình và quyền tự do lựa của nhân dân đất nước đó, để làm điều đó thì Nato phải giúp đỡ cho đất nước muốn tham gia Nato trở thành một thể chế dân chủ, thông qua những viện trợ bằng kinh tế hay những chính sách mềm. Lợi ích đến với toàn dân đất nước đó khiến người dân bầu chọn đảng phái, lãnh đạo có xu hướng dân chủ như phương Tây. Còn Nga muốn mở rộng bằng vũ lực và xây dựng chế độ độc tài quân sự tại đất nước đó. Nga chỉ cần dùng súng đạn và chỉ cần dựng một số lãnh đạo được Nga bảo đảm lợi ích cho cá nhân nhóm này, dựng chúng nên thành những kẻ độc tài như ở Belarus.
Đến đây thì chúng ta thấy câu trả lời cho việc tại sao một số kẻ ở Việt Nam ủng hộ Nga xâm lược trở nên rõ ràng hơn. Đó là vì lãnh đạo Việt Nam cũng chính là nhóm lãnh đạo độc tài được Trung Quốc bảo đảm lợi ích để cai trị đất nước và trung thành với lợi ích của Trung Quốc. Vì thế lãnh đạo Việt Nam và những tay chân có gắn bó lợi ích với chúng đương nhiên phải bảo vệ và bênh vực cho việc Nga xâm lược Ucraina, thậm chí xa hơn nếu Nga đánh phương Tây chúng cũng ủng hộ. Bởi chúng không muốn cho việc phát triển các nước dân chủ được mở rộng, như thế sẽ kết liễu số phận độc tài của chúng là ngày không xa.
Chính vì lợi ích cầm quyền mà nhà nước Việt Nam phớt lờ những nguyên tắc cơ bản về chiến tranh xâm lược. Hành động bênh vực cho Putin, một kẻ xâm lược cũng chính là hành động mà nhà cầm quyền Việt Nam phản bội lại lịch sử của tổ tiên nước Việt. Trong lịch sử hình thành đất nước, Việt Nam chịu nhiều cuộc xâm lược của của Trung Quốc. Nhà cầm quyền Việt Nam hiện nay chỉ vì lợi ích cầm quyền của mình đã ủng hộ bọn xâm lược, phá đi giá trị truyền thống của cha ông. Đặc biệt là xoá đi những trang sử hào hùng chống giặc phương Bắc, đưa người dân vào tư tưởng coi việc chống phương Bắc là sai lầm và cách chọn làm một thể chế độc tài chư hầu láng giềng của Trung Quốc là phương sách đúng đắn. Thậm chí chúng còn muốn lấy việc Putin đánh Ucraina để minh hoạ cho việc chúng không chọn thân phương Tây mà thân Trung Quốc là ngoại giao khôn khéo, vì thân phương Tây sẽ bị Trung Quốc đánh như Nga đánh Ucaraina. Từ những căn cứ trên, cho thấy việc một số kẻ bênh Putin thực chất là chúng đang bảo vệ chính bản thân chúng mà thôi. Không có gì phải ngạc nhiên cả.
Người Buôn Gió
Blog Người Buôn Gió
Với lập luận này thì sẽ có câu hỏi liệu khi đánh Ucraina xong, Nga có đánh cả Nato để bảo vệ mình không? Vì những quy kết Nato đứng đằng sau âm mưu dùng Ucraina để hại Nga, Nga đánh Ucraina xong thì cớ gì mà không đánh nốt Nato để giải trừ kẻ đầu sỏ âm mưu hại mình? Nato có dùng quân đội tiến vào Ucaraina, Belarus để ngăn chặn những nước này trở thành mối hiểm hoạ cho mình không ? Không.
Nato nếu muốn mở rộng liên minh của mình bằng hoà bình và quyền tự do lựa của nhân dân đất nước đó, để làm điều đó thì Nato phải giúp đỡ cho đất nước muốn tham gia Nato trở thành một thể chế dân chủ, thông qua những viện trợ bằng kinh tế hay những chính sách mềm. Lợi ích đến với toàn dân đất nước đó khiến người dân bầu chọn đảng phái, lãnh đạo có xu hướng dân chủ như phương Tây. Còn Nga muốn mở rộng bằng vũ lực và xây dựng chế độ độc tài quân sự tại đất nước đó. Nga chỉ cần dùng súng đạn và chỉ cần dựng một số lãnh đạo được Nga bảo đảm lợi ích cho cá nhân nhóm này, dựng chúng nên thành những kẻ độc tài như ở Belarus.
Đến đây thì chúng ta thấy câu trả lời cho việc tại sao một số kẻ ở Việt Nam ủng hộ Nga xâm lược trở nên rõ ràng hơn. Đó là vì lãnh đạo Việt Nam cũng chính là nhóm lãnh đạo độc tài được Trung Quốc bảo đảm lợi ích để cai trị đất nước và trung thành với lợi ích của Trung Quốc. Vì thế lãnh đạo Việt Nam và những tay chân có gắn bó lợi ích với chúng đương nhiên phải bảo vệ và bênh vực cho việc Nga xâm lược Ucraina, thậm chí xa hơn nếu Nga đánh phương Tây chúng cũng ủng hộ. Bởi chúng không muốn cho việc phát triển các nước dân chủ được mở rộng, như thế sẽ kết liễu số phận độc tài của chúng là ngày không xa.
Chính vì lợi ích cầm quyền mà nhà nước Việt Nam phớt lờ những nguyên tắc cơ bản về chiến tranh xâm lược. Hành động bênh vực cho Putin, một kẻ xâm lược cũng chính là hành động mà nhà cầm quyền Việt Nam phản bội lại lịch sử của tổ tiên nước Việt. Trong lịch sử hình thành đất nước, Việt Nam chịu nhiều cuộc xâm lược của của Trung Quốc. Nhà cầm quyền Việt Nam hiện nay chỉ vì lợi ích cầm quyền của mình đã ủng hộ bọn xâm lược, phá đi giá trị truyền thống của cha ông. Đặc biệt là xoá đi những trang sử hào hùng chống giặc phương Bắc, đưa người dân vào tư tưởng coi việc chống phương Bắc là sai lầm và cách chọn làm một thể chế độc tài chư hầu láng giềng của Trung Quốc là phương sách đúng đắn. Thậm chí chúng còn muốn lấy việc Putin đánh Ucraina để minh hoạ cho việc chúng không chọn thân phương Tây mà thân Trung Quốc là ngoại giao khôn khéo, vì thân phương Tây sẽ bị Trung Quốc đánh như Nga đánh Ucaraina. Từ những căn cứ trên, cho thấy việc một số kẻ bênh Putin thực chất là chúng đang bảo vệ chính bản thân chúng mà thôi. Không có gì phải ngạc nhiên cả.
Người Buôn Gió
Blog Người Buôn Gió
Gửi ý kiến của bạn
