Ông Thụy thì chưa bao giờ phải để người khác phục vụ cả, ông thường bệnh nhưng ra ngoài mua thuốc uống là khỏi luôn, đại khái là như vậy. Sức khỏe cũng không được tốt nhưng cuộc sống cũng bình thường. Chưa bao giờ có chuyện xảy ra cái việc không tự phục vụ cá nhân, không làm được việc. Ở nhà có bệnh cao huyết áp, cứ uống thuốc thường xuyên nên không có vấn đề gì. Còn cái chuyện đau tay đến mức độ không làm được thì tôi nghi hôm nó bắt, nó bẻ tay để mở khóa mật khẩu điện thoại. Hồi ở Phan Đăng Lưu chú cũng bị đau cái tay.

“Vợ tôi bế cháu ra đón anh chị cũng bị xô đẩy, xưng hô mày tao và chửi bằng những bài đã được dạy sẵn: mày bán nước hại dân, mày thế này thế nọ… Tôi mở điện thoại ra phát trực tiếp, chúng sấn đến như những con thú, cướp máy, chửi bới, nhổ nước bọt, hất nước bẩn vào người. Sợ bị cướp máy, tôi lùi vào trong đóng cửa lại và tiếp tục quay qua lỗ tò vò. Lúc này, điều quan trọng nhất của tôi lúc này là phải ghi được hình ảnh. Chúng đạp cửa thình thịch, chửi bới, và tiếp tục đe dọa, tỏ ra sẵn sàng giết người đến nơi. Thật là kinh khủng.”

Nhà báo Nguyễn Tường Thuỵ, cộng tác viên của Ban Việt ngữ, Đài Á Châu Tự Do (RFA), một đơn vị truyền thông trực thuộc USAGM, bị công an bắt giữ hôm 23/5 với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước” theo điều 117 Bộ luật hình sự. “Việc bắt bớ nhằm bịt miệng những tiếng nói chỉ trích là điều đáng phê phán, và điều đó cần phải thay đổi ngược lại. Cuộc trấn áp tự do ngôn luận trên diện rộng ở Việt Nam là một cuộc tấn công trắng trợn vào quyền con người của công dân Việt Nam và tự do báo chí”, thông cáo của USAGM viết. “Hiện nay, giữa lúc có đại dịch COVID-19, luồng thông tin tự do lại càng quan trọng hơn bao giờ hết”, thông cáo viết tiếp. Tổng Giám đốc USAGM nhấn mạnh: “Tôi kêu gọi chính quyền Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho các blogger và nhà báo cộng tác với USAGM”.

Như đã nói, việc phán đoán Minh đốt xe tạo hiện trường giả không có gì phải động não cho lắm. Nhưng tại sao tôi có thể nói ông Bình sẽ kết luận như thế? Là vì có những bằng chứng rất vu vơ, dông dài mà ông Nguyễn Hòa Bình còn khẳng định được như là đúng rồi. Ví dụ trong vụ Hồ Duy Hải. Ông ta căn cứ vào lời khai của khách đến bưu điện trông thấy người để tóc dài, áo cộc tay mà khẳng định được ngay là Hồ Duy Hải, hay khách trông thấy chiếc xe giống xe của bà dì Hải là khẳng định được ngay xe Hải đi gây án, nghe chị bán trái cây bảo là tiền của bạn trai nạn nhân đưa là khẳng định được ngay người bạn trai ấy là Hồ Duy Hải...

Không chỉ Duy Anh mà trên mạng xã hội hiện nay, người ta ít dùng từ dư luận viên mà thay vào đó là bò đỏ. Bò đỏ là một từ ghép chỉ sự không hiểu biết (bò) và chất phò đảng (đỏ) của lực lượng này. Từ này vừa ấn tượng, vừa sát ý nghĩa hơn là dư luận viên. Việc sinh ra và nuôi dưỡng lực lượng DLV là lợi bất cập hại. Nó làm xấu thêm bộ mặt của chế độ. Nhìn vào DLV, cách tuyên truyền, định hướng dư luận quá ngô nghê, bẩn thỉu, thô lỗ và khả ố, người ta chỉ biết đấy là người của đảng. Báo chí cũng là một dạng DLV, làm nhiệm vụ tuyên truyền cho đảng theo định hướng nhưng ít ra về cơ bản không thô bỉ như DLV. Trong một chừng mực nào đó báo chí còn khéo léo trong việc đưa tin, sử dụng từ ngữ, định hướng dư luận thì đám DLV này phơi bày ra tất cả. Có thể giải thích vấn đề này rằng, báo chí còn có danh tính, địa chỉ, người chịu trách nhiệm còn DLV đại đa số là tên giả. Tuy nhiên, dù thể hiện như thế nào thì cũng đều là bộ mặt của đảng.

Ba năm sau thì xuất hiện lực lượng 47, hay trung đoàn 47 được thành lập ngày 1/1/2016. Sở dĩ gọi là lực lượng 47 vì lực lượng này thành lập theo chỉ thị 47 của Tổng cục chính trị bên quân đội. Nhiệm vụ của lực lượng này cũng là đấu tranh (với “phản động”) trên không gian mạng. Cuối năm 2017, lực lượng này đã lên tới 10 nghìn người. Có thể xem lực lượng 47 là phiên bản của DLV, chỉ khác là một bên tuyên giáo quản lý còn một bên do quân đội quản lý.

Thầy Đặng Đăng Phước từng dạy tên Hương 2 năm khi ả học ở trường Trung cấp Sư phạm miền núi Đăk Lăk. Điều oái oăm là, chính thầy Phước lại là người trong tấm hình mà Hương đưa lên để chửi là “loại lợn”, “tên lưu manh ba que xỏ lá” (trong hình, thầy Phước đứng giữa hàng sau). Thấy sự việc không tưởng tượng nổi, tôi đoán rằng, tên Hương có thể không nhớ ra thầy dạy của mình nên mới có những lời lẽ xấc xược như thế. Tôi bèn hỏi thêm anh em ở Đăk Lăk thì biết không phải là ả quên. Ảnh 4 người đeo khẩu trang xóa đường lưỡi bò chụp tại nhà thầy Phước rồi thầy Phước đưa lên trang facebook của mình vào ngày 31/3. Ngay hôm sau, 1/4 chính tên Nguyễn Thị Hương vào trang của thầy lấy về trang của mình viết kèm những lời lẽ hỗn xược, lưu manh.

Thế nhưng nay TC vẫn đơn phương đình chỉ việc đi lại giữa hai nước. Việc đình chỉ đi lại giữa các quốc gia không để dịch bệnh lây lan là cần thiết. Việc đóng các cửa khẩu với Lào và Campuchia được hiểu là ngăn ngừa dịch bệnh từ cả hai phía, lo cho mình và lo cho nước bạn. Còn việc TC đình chỉ đi lại giữa TQ và VN là “lo ngại về sự gia tăng các trường hợp nhiễm virus corona ngoại nhập”. Chữ “ngoại nhập” cho thấy TC lo ngại virus Vũ Hán từ VN xâm nhập vào TQ. Nghịch lý và nực cười thay. Nhân loại cần hết sức cảnh giác với giọng lưỡi của Trung Quốc.

Sai lầm trầm trọng của ông Vượng, không chỉ hoàn toàn không có chút kiến thức nào về kinh tế mà còn phản khoa học và chống lại quy luật kinh tế nói riêng và quy luật phát triển nhân loại nói chung. Khi Việt Nam được gia nhập WTO đã cam kết chấm dứt nền kinh tế phi thị trường. Bây giờ, ông Vượng đòi áp dụng cái không có trong chuyên môn kinh tế và nó chỉ tồn tại trong nhóm nông dân nhỏ lẻ thời lạc hậu xa xưa như giải thích của chuyên gia Bernard Mc Alinden, mà sự tồn tại đó lại gây ra thảm cảnh điêu tàn cho toàn dân Việt Nam thì liệu ông ta có giật mình nghĩ về mối liên hệ giữa lý thuyết (tầm bậy) và thực tiễn (đau đớn) không (?)(!).

Điều rất nguy hiểm là công văn 2285 ra đời trong bối cảnh có những thông tin về việc thiêu người còn sống ở Vũ Hán, trong khi xưa nay có nhiều cách làm ở Việt Nam áp dụng kinh nghiệm của Trung Quốc, do mối quan hệ đặc biệt giữa hai nước khiến người dân lo sợ. Trước nay, thường có những chủ trương hoặc thông tin bí mật mà người ta chỉ phổ biến đến một cấp nào đó chứ không viết thành văn bản. Rồi từ những cấp ấy, thông tin dần dần lộ ra. Nó nằm trong mớ “thông tin vỉa hè”, được đúc kết thành câu tục ngữ “dân đồn không chồn thì cáo” Bản thân tôi từng được phổ biến nhiều thông tin hay chủ trương và cũng được nghe nói lại nhiều thông tin, chủ trương kiểu ấy. Và tôi đã kiểm nghiệm rất nhiều thông tin có cơ sở.