Ông Nguyễn Văn Thông, là 1 trong số 9 tù binh được trao trả về Việt Nam thuật lại: “Bên mình lúc ra đi là quán triệt không được nổ súng, bất cứ giá nào cũng không được nổ súng”. Thiếu tướng Lê Mã Lương, trong buổi hội thảo tổ chức nhân dịp kỷ niệm Gạc Ma đã khẳng định rõ đích danh của người ra lệnh “không được nổ súng” chính là ông Lê Đức Anh, Bộ trưởng Bộ quốc phòng khi ấy, người sau này nắm đến chức vụ Chủ tịch nước.

Vậy thì chiến thắng ngày 30 Tháng Tư để làm gì rồi phải ca ngợi hoặc thực hiện những điều mà chính thể Việt Nam Cộng Hòa đã từng thực hiện cách nay 50 – 60 năm? Nếu chúng ta biết rằng, để có chiến thắng ấy của Cộng Sản, thì sinh mạng của hơn 4 triệu người đã phải trả giá bằng cái chết, bao gồm binh sĩ của cả hai bên và thường dân [*]. Nhưng đau xót nhất khi hơn 4 triệu người chết đều là đồng bào người Việt với nhau.

Hiện nay, chính quyền của nhiều quốc gia, hoặc các tổ chức quốc tế theo dõi, bảo vệ nhân quyền thường chỉ trích chế độ Cộng Sản trong nước về các điều luật 331 và 117 Bộ luật Hình sự. Họ thiếu thông tin để biết rằng quá trình điều tra, giám định tư pháp trong các phiên tòa hình sự thuộc loại này cũng đầy rẫy những sự phi lý, tùy tiện và bất công đáng phải nhận những lời chỉ trích thích đáng tương tự.

Phát ngôn bị kiểm duyệt đến mức cắt xén, đục bỏ và phản bác ngay trong lòng chế độ không chỉ một lần, mà trong nhiều lần. Xem ra, cho dù ông Tô Lâm có tư cách là Tổng Bí thư, đứng đầu đảng Cộng sản, từng là trùm mật vụ đàn áp những người thực thi quyền tự do ngôn luận thì bây giờ, có vẻ cũng lại là nạn nhân mới của sự đàn áp quyền tự do ngôn luận từ chính các đồng chí thuộc cấp của mình! Đổi lại, sự bảo vệ quyền tự do ngôn luận cho ông Tô Lâm cho đến nay, ít ra lại đến từ Hoa Kỳ, vào dịp ông ấy được mời đọc diễn văn tại trường Đại học Columbia. Ngẫm mà thấy éo le…

Làm kinh tế, nhưng bài toán lợi ích kinh tế đã bị bỏ qua, để “Phụ hoàng” Trần Đức Lương mang dự án lọc dầu về với quê nhà Quảng Ngãi lập công trạng. Hết thời “Phụ hoàng” lại đến thời “Thái tử” vốn được đảng Cộng sản đề bạt nắm giữ những chức vụ quan trọng của đất nước, theo đó, hai cha con nhà Trần Đức Lương và Trần Tuấn Anh đã góp tay phá nát nền kinh tế nước nhà.

Có một điều tôi biết chắc chắn: Việt Nam vẫn không hề thay đổi, Việt Nam vẫn nằm dưới chế độ cộng sản, và vẫn là xứ sở vô địch về bỏ lỡ cơ hội, về vùi dập nhân tài và bóp chết ước mơ của người trẻ. Đối với những du học sinh tràn đầy tâm huyết trở về năm xưa, thể chế ở Việt Nam dội nước lạnh vào họ, gò nặn cho họ vào guồng, gọt họ tròn như bi, đặt họ đối diện với bao nhiêu thứ tồi tệ và đáng chán nản. Không biết nịnh sếp thì về Việt Nam sẽ biết nịnh. Không biết đấu đá, tranh giành thì về Việt Nam sẽ biết đấu đá, tranh giành. Muốn phục vụ, cống hiến thì về Việt Nam sẽ hết muốn, hết ước mơ luôn.

Không có một thẩm phán của tòa án nào dám cả gan đưa ra phán quyết vượt ra khỏi kết quả đã thống nhất trong ban nội chính để thực hiện nguyên tắc “tòa án độc lập xét xử” cả. Do đó, một khi đã khởi tố, tạm giam một công dân, đến khi tòa án xét xử, chúng ta có thể thấy trước về khả năng công dân đó sẽ bị tuyên xử có tội và phải chịu hình phạt, bất kể công dân ấy có đúng tội hay oan ức hay không. Cho nên, công chúng đã rất tinh khi đặt tên cho những bản án tuyên trong các vụ án hình sự với hỗn danh “Án bỏ túi”.

Trong lịch sử dân tộc, Việt Nam đã từng nhiều lần chống giặc ngoại xâm từ phương bắc. Thế hệ nào bị xâm lược, thì thế hệ đó có trách nhiệm đáp trả, giành lại chủ quyền, lãnh thổ một cách sòng phẳng, dứt khoát. Thế nhưng, chế độ Cộng Sản thì khác hẳn, bị Trung Cộng xâm lược, họ thoái thác trách nhiệm và để lại di sản tồi tệ đó cho con cháu đời sau.

Nếu đất đai tại Vườn Rau Lộc Hưng thuộc đối tượng bị chi phối bởi Quyết định số 111 thì chính quyền sở tại phải ban hành một quyết định riêng rẽ để thực hiện quản lý nhà nước. Bản thân Quyết định số 111 không có giá trị đương nhiên xác lập quản lý nhà nước đối với đất đai Vườn Rau Lộc Hưng. Đến thời điểm năm 1991 mà Vườn Rau Lộc Hưng vẫn chưa có quyết định quản lý nhà nước, thì buộc phải coi là trường hợp quản lý SÓT theo Quyết định 297. Theo đó, phải công nhận quyền sử dụng đất cho người dân đang trực tiếp sử dụng đất.

Cuối cùng, cho dù vụ án đã tuyên đến 2 hình phạt tử hình đầy bất công cho các con của ông cụ Lê Đình Kình để khép lại các thủ tục tố tụng. Đồng thời, bản kế hoạch tối mật 419A chưa từng được hé lộ. Thế nhưng, việc tòa án kiên quyết từ chối thu thập và bạch hóa về bản kế hoạch này cũng đã giúp công chúng đoán được nội dung của bản kế hoạch đó. Tất nhiên là bản kế hoạch tấn công vào dân làng Đồng Tâm. Nếu không, sao phải giấu diếm? Có lẽ, lập kế hoạch với hàng nghìn công an để tấn công vào nhà dân, trên thế giới chắc chỉ có mỗi công an Việt Nam. Đổi lại, với người dân chỉ có vài con dao, gậy gộc và lựu đạp lép để tự vệ, thì lực lượng hùng hậu kia phải bỏ xác đến 3 mạng người…