Sự thật về ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến?

A , thi ra ong la luat su cua bo 'CU HUY HA VU' .moi nguoi deu biet ong ca rui . 'TO TIEN CUA ONG LA O DAU' ????????????/

LUẬT SƯ TRẦN ĐÌNH TRIỂN NÓI VỀ ông Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập Báo Người cao tuổi: Ngày 9-8, tôi trực tiếp làm việc, mặc dù ông ta không đưa ra được bất cứ bằng chứng gì, song vẫn tiếp tục đăng những thông tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật. Chúng tôi xin cung cấp thông tin cụ thể về chân dung của người này: - Ông Kim Quốc Hoa từng dính vào một vụ bê bối ái tình, sau đó chính ông ta đã gài bẫy để cho công an bắt và chính tôi đã trực tiếp giúp hai bên hòa giải, dù là chỗ ơn nghĩa, tình cảm, vậy mà ông Kim Quốc Hoa cho báo đăng ảnh của tôi chú thích là bị cáo Sầm Đức Xương trong vụ án mua dâm, tôi cũng đã lặng lẽ cho qua, không có phản ứng gì. - Vì là chỗ thân tình như thế nên hôm 5/8, khi báo Người cao tuổi đăng bài sai sự thật, vào buổi trưa tôi có ngồi cùng bà Yến để trao đổi sự việc, tôi đã gọi cho anh Hoa mong anh xem lại các bài báo phản ánh không đúng, đảm bảo sự thật, giữ uy tín không chỉ cho bà Yến mà là cả tập đoàn Tân Tạo. Bởi phía sau cả chục vạn người lao động nữa. Tôi gọi anh Kim Quốc Hoa máy đang bận, sau đó anh Kim Quốc Hoa gọi lại cho tôi cho biết anh vừa đi nước ngoài về được 3,4 hôm nay, việc đó anh không biết. Chính Tôi đã chuyển máy đề nghị chị Yến nói chuyện với ông Hoa. Bà Yến đã giải thích cho anh Hoa những điều không đúng trên bài báo đó. Sự việc diễn ra rất nhẹ nhàng như vậy, song khi báo ra, tôi thấy đó là sự dối trá trắng trợn khi ông Hoa viết rằng bà Yến chủ động gọi điện ….. Điều này có thể dễ dàng kiểm chứng qua hoá đơn tính cước điện thoại. Một điều đơn giản như vậy có tôi là luật sư của bà Yến, vậy mà ông Hoa vẫn có thể trắng trợn bịa đặt, vậy ông ta có thể từ bất cứ thủ đoạn gì không làm??? Bản thân ông Hoa đã có truyền thống lợi dụng báo chí để Vu khống người khác, một vài ví dụ cụ thể: đồng chí Vũ Hồng Khanh – Phó chủ tịch UBND TP. Hà Nội cũng đã bị ông Hoa vu khống, bôi nhọ, rồi cũng chính ông Hoa đã phải làm văn bản xin lỗi; vụ việc mà đồng chí Bảng (giám đốc Sở Thông tin truyền thông Hà Nội); vụ việc về chị Hồng Khiêm (Báo Tuổi trẻ thủ đô), anh Ngọc Liên (phó tổng Báo Nhà báo và công luận); ... Và gần đây nhất là anh Lê Trọng Cường (Ban Thi đua khen thưởng Trung ương) quay cuồng vì thông tin sai sự thật của Báo Người cao tuổi mà do ông Kim Quốc Hoa đạo diễn… - Như vậy Đảng và Nhà nước ta có thể tiếp tục dung túng cho một con người đã lợi dụng vào cái tuổi già, cái vị trí đã nghỉ hưu và nắm trong tay tờ báo để đe dọa, vu khống hành hạ người khác?

Luật sư Trần Đình Triển - Người bảo vệ Cù Huy Hà Vũ nay ra tay bảo vệ bà Đặng Thị Hoàng Yến: 1. Chúng tôi đã bước đầu điều tra và nhận thấy, thông tin của Báo Cựu chiến binh Việt Nam, Báo Người cao tuổi đưa có phần lớn nội dung trùng với thông tin đã được đăng tải trên một tờ báo hải ngoại phản động là tờ “Đàn chim Việt”- là tờ báo phản động hải ngoại như VTV 1 phát sóng vào lúc 19:45 tối ngày 4/8/2011 đã nêu rõ. Chính tờ báo này nói rõ họ lấy nguồn tin của một người tự lấy tên là “Dân Việt”. Như vậy đó là một thư nặc danh và đã đăng ở nước ngoài. Thiết nghĩ báo chí ở nước ta phải hoạt động theo Luật báo chí của Việt Nam. 2. Trong những bài báo vừa đăng tải, tất cả các thông tin hoàn toàn bịa đặt, sai sự thật, bôi nhọ bà Đặng Thị Hoàng Yến, bao gồm: Một là, họ cho rằng, bà Yến đã khai man lý lịch. Quê bà Yến ở Hải Phòng mà không phải ở TP. HCM. Trên thực tế hoàn toàn không có chuyện “khai man” lý lịch. Bà Yến đã khai đúng quy định của pháp luật về công tác quản lý hộ tịch, hộ khẩu là phải khai nguyên quán theo quê cha. Cha bà Yến quê ở Phú Nhuận, TP HCM, ông tập kết ra Bắc lấy mẹ bà Yến quê ở Hải Phòng nên bà Yến khai quê ở TP.HCM là hoàn toàn chuẩn xác. Cha bà Yến là cán bộ Nhà nước đã hơn 50 năm tuổi Đảng, hồ sơ lý lịch đều ghi quê quán TP. HCM, lý lịch bà Yến từ nhỏ đến nay đều ghi quê quán như vậy và ngay tại Phú Nhuận Gò Vấp chúng tôi cũng đã thấy cả gia tộc dòng họ của bà Yến sinh sống và một nghĩa trang gia đình có đến vài trăm mộ chí. Cho nên việc nói bà khai man quê quán là cố tình xuyên tạc. Việc kê khai này đã được các cơ quan chức năng thẩm định trong quá trình bầu Đại biểu Quốc hội, hoàn toàn không có gì sai phạm. Hai là, có thông tin nêu về một vụ án năm 1998, cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bà Yến về tội danh “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, chiếm đoạt bí mật nhà nước trong việc đấu thầu dự án điện”. Chúng tôi khẳng định, bà Yến chưa bao giờ nhận được và cũng chưa bao giờ biết có Lệnh khởi tố như vậy. Khi chúng tôi làm việc với một tờ báo đưa tin, yêu cầu họ cung cấp các chứng cứ như số quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Yến, ra lệnh cấm xuất cảnh hay lệnh truy nã bà Yến ở đâu, đến nay họ đều không chứng minh được. Tuy nhiên với cương vị là Luật sư cũng xin nhấn mạnh: Bất cứ công dân nào chỉ được xác định là có tội bởi Tòa Án tuyên xử, các quyết định khỏi tố cũng chưa thể nói lên điều gì và thực tế đã chứng minh: Đã có không biết bao người bị oan sai, thậm trí bị tống giam vào tù, nhưng rồi họ được tuyên vô tội, rồi sau đó được phong anh hùng, v.v… Ba là, có thông tin nêu bà Yến trốn sang Mỹ. Chúng tôi xin khẳng định, bà Yến đi sang Mỹ theo hộ chiếu công vụ và được đại sứ quán Mỹ cấp visa B1 – Loại Visa dành cho Doanh nhân. Khi sang đó, việc bà Yến xây dựng gia đình với người A, người B là quyền nhân thân, quyền tự do của họ. Theo luật đó là bí mật đời tư, không được tiết lộ và cũng không có sai phạm gì, không thể quy kết chuyện “thân Mỹ” và gắn với một vấn đề chính trị như tờ báo quy kết. Bà Yến sang bên đó, kinh doanh hoặc đầu tư là một trong những người đi đầu trong thực hiện Hiệp định thương mại Việt - Mỹ để tìm kiếm cơ hội từ đó học tập kinh nghiệm rồi quay trở lại VN đầu tư, đây là việc hoàn toàn được nhà nước khuyến khích. Chúng tôi có đầy đủ tài liệu để chứng minh bà Yến thời điểm đó đi Mỹ theo hộ chiếu công vụ và sang Hoa Kỳ đầu tư theo giấy phép đầu tư nước ngoài. Cơ quan có thẩm quyền có thể xác minh qua Cục quản lý người nước ngoài và Xuất nhập cảnh cũng như Bộ kế hoạch và Đầu tư. Bốn là, thông tin liên quan đến Jimmy Trần (chồng cũ của bà Yến), trong thời gian học tập và công tác ở Mỹ, bà Yến gặp Jimmy Trần (người Việt, quốc tịch Mỹ) kết hôn ngày 17/8/2007, ký đơn ly hôn vào 9/7/2009; về tiền án tiền sự của Jimmy Trần, bà Yến hoàn toàn không biết, đến khi Jimmy Trần làm Tổng giám đốc Công ty cổ phần phát triển đô thị Việt Nam (Vietnam Land) lừa đảo chính gia đình họ hàng và em họ của bà Yến, lợi dụng chức danh này ký hợp đồng kinh tế, thỏa thuận tỷ lệ % chia chác với đối tác thì chính em họ và gia đình của bà Yến là bị hại trong vụ việc này. Công ty Vietnam Land do em họ bà Yến là chủ sở hữu cũng đã có đơn đến các Cơ quan bảo vệ pháp luật để xử lý Jimmy Trần. Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can số 315/ANĐT ngày 27/9/2010 đối với Jimmy Trần; trong Quyết định truy nã đã nói rõ: “Jimmy Trần đã có hành vi lợi dụng chức vụ Tổng giám đốc Công ty cổ phần phát triển đô thị Việt Nam, nhận tiền đặt cọc hợp đồng của các đối tác, nhưng không nộp về Công ty mà chiếm đoạt, phạm vào Điều 140 Bộ Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tài sản mà Jimmy Trần chiếm đoạt, chính là tài sản của gia đình và em họ bà Yến; Dù là gia đình và em họ, song Bản thân bà Yến đã phải tự bỏ ra 160 tỷ để góp phần khắc phục hậu quả thay cho Jimmy Trần. Các báo không phản ánh sự thật nêu trên, mà đưa thông tin lấp lửng, sai lệch để người đọc hiểu nhầm. Thông tin: “Vợ chồng Đặng Thị Hoàng Yến đã thiết lập một đường dây chuyên chuyển tiền bất hợp pháp từ Mỹ về Việt Nam và ngược lại” là một sự vu khống khủng khiếp. Vu khống như vậy thực chất đã bôi nhọ các cơ quan hành pháp của Việt Nam như: Ủy Ban phòng chống rửa tiền Quốc tế, Ban phòng chống rửa tiền Việt Nam (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ), Cơ quan Công an Việt Nam, Interpol ... Cá nhân tôi là người tư vấn cho bà Yến nhận thấy, chính bà Yến là người chịu nhiều hậu quả nặng nề nhất khi xảy ra sự việc Jimmy Trần: Vừa bị thiệt hại về vật chất, vừa bị kẻ xấu lợi dụng bôi nhọ danh dự và ảnh hưởng đến hoạt động của Công ty: Khi Báo chí đăng tải Jimmy Tran bị truy nã thì có nhà thầu – Người đã cùng Jimmy Tran rút hơn 100 tỷ của Cty Vietnam Land thuê xã hội đen đến đập phá công ty, gây rối trong khu Công nghiệp của Tập đoàn Tân Tạo, nhiều nhà thầu rút bỏ công trình dở dang cả tuần lễ… Vì lo ngại ảnh hưởng đến công ăn việc làm của gần 300 con người của Công ty Vietnam Land, Chính bà Yến đã phải trực tiếp dùng tiền cá nhân để bù đắp thiệt hại và động viên các nhà thầu, nhờ uy tín của bà Yến mà các nhà thầu làm ăn nghiêm túc yên tâm tiếp tục quay trở lại làm việc. Điều này có thể phỏng vấn hàng trăm CBCNV của Cty Vietnam Land thì sẽ rõ. Năm là, về thông tin bà Yến đã dùng tiền mua phiếu bầu của cử tri khi bầu cử Đại biểu Quốc hội, đó cũng là việc hoàn toàn vu khống, bôi nhọ sự thành công của cuộc bầu cử. Việc nhân kỷ niệm ngày 30/4 (giải phóng miền Nam ), tổ chức lễ tri ân, vận động các doanh nghiệp “đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn” có Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết về dự trao Kỷ niệm chương cho các anh hùng lực lượng võ trang của toàn tỉnh Long An, Tập đoàn Tân Tạo tham gia hỗ trợ các cán bộ lão thành cách mạng, người có công với đất nước lại bị quy chụp, bỏ tiền mua cử tri? Trên thực tế, suốt 17 năm qua, Tập đoàn Tân Tạo và bà Yến đã tham gia ủng hộ rất nhiều hoạt động xã hội từ thiện, có nhiều chương trình lớn trên phạm vi toàn quốc cũng như trên phạm vi toàn tỉnh Long An. Số tiền ủng hộ các hoạt động xã hội hàng trăm tỷ đồng. Đơn cử Ngày 30/9/2007, tại Nhà hát lớn Hà Nội, bà Yến đã sáng lập 3 quỹ từ thiện và trao ngay trong ngày ra mắt 21,6 tỷ đồng. Đồng chí Nguyễn Minh Triết (Chủ tịch nước thời kỳ đó) đến dự và đã có lời phát biểu: “Tập đoàn Tân Tạo nhiều năm qua làm việc thiện liên tục, trong phạm vi cả nước, vượt biên giới sang cả Lào và Cămpuchia. Tôi hoan nghênh Tập đoàn Tân Tạo, nở mặt nở mày cho đất nước, gắng sức chăm lo cho người nghèo”. Chỉ từ năm 2007 đến 2009 bà Yến đã hiến tặng hàng trăm tỷ đồng, trong đó phải kể đến 21 tỷ đồng để xóa 1000 căn nhà ổ chuột tại rừng U Minh, tài trợ mua đất xây dựng bệnh viện miễn phí, giúp cho hàng ngàn trẻ em dị tật tim bẩm sinh được mổ và có lẽ rất nhiều người trong chúng ta đều biết giải thưởng Hoa TRạng Nguyên suốt 03 năm qua đã tài trợ cho gần 5000 em học sinh giỏi khắp cả nước kinh phí trên 15 tỷ đồng…. Riêng tại tỉnh Long An, bà Yến cũng thường xuyên có rất nhiều hoạt động từ thiện, tri ân như: Xây dựng và tặng một trường phổ thông ở Đức Hoà trị giá trên 1.5 triệu USD từ năm 2005, xây dựng hàng trăm nhà tình thương tình nghĩa, tài trợ trích ngừa viêm gan B cho 17.500 trẻ em trong toàn tỉnh, tài trợ cho phụ nữ vay vốn xoá đói giảm nghèo, giúp nông dân áp dụng mô hình Global Gap để xuất khẩu gạo sang Hoa Kỳ...Bà Yến và Tập đoàn thực hiện rất nhiều chương trình từ rất lâu rồi, chủ yếu làm thầm lặng, không hề khoe khoang thành tích và đã được Chủ Tịch nước Nguyễn Minh Triết tặng Chữ “TÂM” bằng vàng cho 15 năm hoạt động từ thiện của mình. Chương trình đền ơn đáp nghĩa nhân dịp 30-4-2011 thực hiện theo kế hoạch được tỉnh phê duyệt và tất cả các đồng chí lãnh đạo của Tỉnh đều tham dự, cũng như những hoạt động đền ơn đáp nghĩa thường xuyên của Tập đoàn tại Long An, tại sao lại có thể gán ghép, vu khống thành “mua chuộc” cử tri? Chương trình hỗ trợ làm cầu, làm nhà tình nghĩa, giúp 8 tỷ đồng cho các Hội Phụ nữ, Hội Nông dân làm kinh tế...hiện Tập đoàn vẫn đang cùng địa phương triển khai tích cực, tại sao lại bịa đặt bà Yến không giữ lời hứa? Sáu là, các thông tin sai sự thật không chỉ dừng lại ở việc vu khống, bôi nhọ bà Yến với tư cách công dân, đại biểu Quốc hội, chủ doanh nghiệp mà còn xúc phạm, gán ghép, hạ uy tín một số đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước như: “bà Yến đã quan hệ thân thiết với nhiều quan chức trong chính quyền” , “được “một ông rất to” ở T.Ư giới thiệu cho tỉnh Long An giới thiệu bà ứng cử vào QH khóa XIII”. Nếu điểm lại các hoạt động kinh tế và hoạt động xã hội của Tập đoàn Tân Tạo, từng được rất nhiều đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước tới tham dự, động viên thì những thông tin như thế hết sức nguy hiểm. Ở bất cứ quốc gia nào những tập đoàn lớn, tạo nhiều công ăn, việc làm, đóng góp nhiều cho xã hội đều được trân trọng. Tập đoàn Tân Tạo là người tạo hàng triệu công ăn việc làm trên cả nước, biến những vùng đất ngập mặn, sình lầy thành những khu Công nghiệp sầm uất, góp phần thúc đẩy kinh tế địa phương, vùng và đất nước. Suốt 17 năm hoạt động, Tập đoàn Tân Tạo đã vinh dự đón tiếp tất cả các đồng chí lãnh đạo Đảng và nhà nước như: Đồng chí Đỗ Mười, Võ Văn Kiệt, Lê Đức Anh, Phan Văn Khải, Trần Đức Lương.... Từ những năm 2000 đồng chí Tổng bí thư Đỗ Mười khi thăm Khu CN Tân Tạo đã nhận xét: “Đây mới chính là Chủ nghĩa xã hội…”. Do vậy việc bôi nhọ theo cách này thật nguy hiểm, nó làm lẫn lộn biểu tượng tốt của đất nước cần biểu giương, thật sự làm sói mòn lòng tin của người dân vào Đảng và Nhà nước. Bảy là, thông tin nêu: “Tập đoàn Tân Tạo gài bẫy trong vụ phóng viên Báo Tiền Phong đòi Tập đoàn Tân Tạo hối lộ 200 triệu đồng. Vụ việc này đang được Cơ quan điều tra xem xét” là hoàn toàn vu khống. Vụ việc Nhà báo Phan Hà Bình (nguyên Phó tổng thư ký Báo Tiền Phong) bị khởi tố, bắt giam về hành vi bị bắt quả tang cưỡng đoạt tài sản 220 triệu đồng của một người ở Công ty cổ phần Sài Gòn - Tân Kỳ. Công ty này không phải là thành viên và không có liên quan đến Tập đoàn Tân Tạo và sự việc cả nước đều được các báo đăng tải. Tám là, thông tin: “... Đại học Tân Tạo, quảng cáo rùm beng là cách dạy tiên tiến, hiện đại nhưng thực ra bê nguyên xi các giáo trình của các Trường đại học Mỹ và thuê Mỹ dạy”. Việc chương trình, giáo trình, trình độ giáo viên phải do Bộ Giáo dục và đào tạo xem xét, quyết định. Việc học chương trình tiên tiến, giáo viên nước ngoài giảng dạy được Nhà nước khuyến khích, nhiều trường đại học trong nước cũng áp dụng mô hình “du học tại chỗ”, không thể phản ánh thông tin với thái độ kỳ thị, trái với đường lối quan điểm của Đảng, Nhà nước về giáo dục đào tạo và đối ngoại như vậy! Chín là, Trực tiếp ông Tổng biên tập Trần Nhung có dấu hiệu đe doạ bà Yến khi trước và sau khi đăng bài đều có tin nhắn “Thông báo” sẽ đăng, đăng tiếp, xin tiền hoặc cho Phóng viên đến “than phiền” trắng trợn: “Tập đoàn lớn gì mà không biết ngoại giao chơi đẹp, chỉ cần cho ít tiền thôi là xong ngay…”…. Điều này đã cho thấy bản chất sự thật đằng sau các bài báo đăng tải bôi nhọ, xúc phạm thân chủ tôi là gì? Thứ 10: Nhiều thông tin sai sự thật về vụ việc ly hôn giữa bà Yến và ông Jimmy Trần trên báo Người lao động. Thực chất, ông Jimmy Tran chỉ một thời gian ngắn sau khi kết hôn, đã bài bạc và bà Yến đã phải trả nợ cho ông ta hàng triệu USD, sau đó chỉ một thời gian ngắn về Việt Nam như ông Jimmy Tran ‘xin được làm lại cuộc đời’, ông ta đã mua dâm và bạo dâm và chính bà Hoàng Yến đã bị tống tiền, do vậy mà ngày 9/7/2009 ông Jimmy Tran đã phải ký đơn ly hôn ghi rõ: “Lý do ly hôn: Ông Jimmy Tran vi phạm luật hôn nhân và gia đình, vi phạm đạo đức trong sinh hoạt”. Cũng trong đơn ly hôn đã ghi rõ: Ông Jimmy Tran chỉ có khoảng 50,000 USD, còn lại toàn bộ là tài sản của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Do vậy Tòa án hoàn toàn không xét xử chia tài sản mà hai người tự chia tài sản và ông Jimmy Tran cũng chẳng có thể đòi khác hơn được, ngoài việc công nhận ông chẳng có tài sản gì như thực chất trước khi ông kết hôn với bà Yến.

Chính trị Cập nhật 26/11/2011 05:15:00 PM (GMT+7) Go.vn Send Email Print facebook twitter Zing Đã có kết quả xác minh về ĐB Đặng Thị Hoàng Yến - Tại phiên họp báo tổng kết kỳ họp Quốc hội chiều nay (26/11), Chủ nhiệm VPQH Nguyễn Hạnh Phúc cho hay, đã có kết quả xác minh về tư cách của ĐB Đặng Thị Hoàng Yến. Vừa qua, bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH tỉnh Long An, bị một số cơ quan truyền thông phản ánh và có đơn thư tố cáo. Thông tin trong các bài báo nói rằng bà Yến bị khởi tố ngày 2/3/1998 vì tội danh “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và “chiếm đoạt bí mật Nhà nước”, sau đó bỏ trốn sang Mỹ và bị truy nã. ĐB Đặng Thị Hoàng Yến. Ảnh: Lê Anh Dũng Ban Công tác đại biểu của Quốc hội đã tiến hành thẩm tra tư cách đại biểu đối với bà Yến và đến nay đã có kết luận. Theo kết quả xác minh, Ủy ban Thường vụ đã họp và kết luận, "nội dung các báo nêu chưa đúng". Các tố cáo liên quan đến nhân thân bà Yến đều được thẩm tra và "cơ bản không có vấn đề gì". Cụ thể, phía Bộ Công an và các cơ quan chức năng đã xác nhận, bà Đặng Thị Hoàng Yến chưa bị khởi tố bị can trong vụ án cố ý làm lộ bí mật nhà nước năm 1998. Theo Bộ Công an, trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan an ninh có xác minh một số đối tượng. Và theo hồ sơ lưu trữ thì không có tên bà Yến. Ngoài ra, cũng không có tài liệu hay chứng cứ nào chứng minh rằng nữ đại biểu này tham gia đường dây chuyển tiền ra nước ngoài hoặc bị cấm xuất ngoại. "Bà Yến chỉ bị cấm xuất cảnh từ tháng 10/1998 đến tháng 10/2000 do mục đích phục vụ cho quá trình điều tra", cơ quan Quốc hội nhận định. Hiện, chỉ còn một vấn đề đang chờ được tiếp tục xác minh là vụ ly hôn giữa đại biểu Yến và Việt kiều Trần Jimmy. Ông Nguyễn Hạnh Phúc cho hay, vừa qua, do thủ tục và quy trình tố tụng chưa đúng với quy định của pháp luật nên TAND tỉnh Long An đã kỷ luật một vị thẩm phán liên quan với hình thức “cảnh cáo” và không tái bổ nhiệm thẩm phán. Hiện vụ việc vẫn đang được xem xét. Toàn bộ thông tin này đã được gửi tới ĐBQH. Các thông tin xác minh tư cách đại biểu Yến đã được Thường vụ QH gửi tới các đoàn đại biểu để đại biểu thông báo công khai với cử tri trong tiếp xúc cử tri sau kỳ họp. "Thường vụ Quốc hội cũng đã giao các cơ quan tiếp tục xác minh sự việc còn lại để báo cáo Thường vụ trước 31/12/2011", ông Phúc nói. Như vậy, các vấn đề liên quan đến nhân thân của bà Yến đã được làm sáng tỏ. Trước đó, về những tố cáo sai phạm liên quan đến hoạt động vận động bầu cử của nữ đại biểu này, theo xác minh của Ban Công tác đại biểu, toàn bộ quy trình hiệp thương đều được tiến hành đúng luật. Vừa qua, bà Đặng Thị Hoàng Yến là một trong các đại biểu chủ động đề xuất xây dựng dự án luật. Dự luật mà bà Yến đề xuất lên Thường vụ Quốc hội là Luật bảo vệ quyền riêng tư. Nhưng, dự án luật này đã bị Quốc hội bác do chưa đủ thông tin và cơ sở.

Tôi đã đọc nhiều bài viết về bà Yên, bài bênh vực có và bài tố cáo có. Xem ra bà Yên có vấn đề rồi, ông Triển là người nhìn nhận một chiều quá. Khuyên ông là với trường hợp đặc biệt này, ông nên khôn khéo nhìn nhận công minh mà nói. Bà Yến có nhiều tiền, làm người khác hay có mặc cảm là dùng tiền sai khiến. Người khác nghĩ về ông Triển tiêu cực, nếu vụ này mà làm hết thì ông biết sống ra sao đây?

Du ong Trien co noi gi gi di nua thi su that van la su that ong Trien oi . Luat su nhu ong chang khac nao con diem . Ai co tien la CHOI duoc thoi ! Hay ho gi .

Nếu đúng như 2 tờ. Không thể để trắng ,đen lẫn lộn báo nói trên thì bà Yến có xứng đáng là ĐBQH nữa không,và QH đã xác mính không có vấn đề 2 báo đã nêu trên thì bà Yến bị vu cáo .vậy phải xử lý thế nào với 2 tờ báo đó?Cử tri yêu cầu luật pháp công minh và công khải trả lời dư luận về sự việc trên,không thể để trắng đen lẫn lộn

Công ty cổ phần Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo: Thành công và trách nhiệm Pháp Luật Việt Nam 02/11/2011 11:40 am Bảng xếp hạng 1.000 DN nộp thuế doanh thu cao nhất (gọi tắt là V-1000) vừa được công bố với nhiều bất ngờ. Nhiều DN thuộc hàng “đại gia”, được nhiều ưu đãi lại không nằm trong top DN đóng thuế nhiều nhất, nhưng lại có những DN tư nhân, âm thầm vượt khó vươn lên, chắt chiu mọi cơ hội, mở lối làm ăn, nộp thuế cao, góp phần vào sự phát triển của đất nước. Câu chuyện từ Cty CP đầu tư - công nghiệp Tân Tạo (ITACO) là một điển hình. Đi lên từ... bùn lầy nước đọng Đã nhận rất nhiều giải thưởng trong nước và quốc tế nhưng với ông Thái Văn Mến, Tổng giám đốc ITACO, việc lọt vào top V-1000 và xếp thứ thứ hạng 35 trên tổng số 200 DN tư nhân đóng thuế thu nhập lớn nhất và xếp thứ 129 trên tổng số 1.000 DN đóng thuế thu nhập nhiều nhất năm 2011 quả là một sự kiện đặc biệt. Năm 1996, khi ITA được thành lập ở huyện Bình Chánh, đầu tư vào một vùng bùn lầy nước đọng, một trong những nơi nghèo nhất của vùng ven TP. Hồ Chí Minh, không ít nhà đầu tư nước ngoài đến khảo sát rồi lắc đầu bỏ đi. Nhưng giờ đây, sau 15 năm, ITACO lại lọt vào tốp 35/200 DN tư nhân nộp thuế cao nhất Việt Nam. ITACO hiện là thành viên của Tập đoàn Tân Tạo, một DN phát triển khu công nghiệp và cơ sở hạ tầng hàng đầu tại Việt Nam, bao gồm một số công ty thành viên như: Cty CP đầu tư - công nghiệp Tân Tạo (ITACO), Cty CP đầu tư Tân Đức (TADICO), Cty xi măng Tân Tạo, Cty phát triển năng lượng Tân Tạo (TEDC), Cty CP đầu tư & phát triển đô thị Tân Tạo (ITA.Ecity), Đại học Tân Tạo (TTU), Cty CP khai thác & phát triển kho vận Tân Tạo (Itatrans), Cty TNHH khai thác dịch vụ-kinh doanh văn phòng và nhà xưởng Tân Tạo (Taserco) ... Tập đoàn đã và đang triển khai nhiều dự án tầm cỡ như: Khu đô thị Tân Đức Ecity, KCN Nhơn Trạch 2 - Đồng Nai, Trường Đại học Tân Tạo (TTU) với kỳ vọng trở thành một “Ha-vớt Việt Nam”. Cần chiến lược phát triển mới cho khối DN tư nhân Nữ doanh nhân, Đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Tạo kể rằng, để ITA trở thành người lính thứ 35 trong số 1.000 DN xung kích đi đầu của đất nước, bên cạnh nỗ lực của bản thân DN, phải kể đến tầm nhìn xa, sự quan tâm của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, địa phương đối với sự phát triển của DN. “Lúc đó chưa có một DN tư nhân nào được cấp phép thực hiện một khu công nghiệp. Ngày ấy, người ta thường nghĩ tư nhân thì nhỏ bé, manh mún. Nhưng tôi đã quyết tâm vào cuộc và chứng minh hướng đi, cách làm của mình. Chính nhờ sự quan tâm của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, TP. HCM, đã lắng nghe, đặt lòng tin và tạo cơ hội cho chúng tôi mà ITA được cấp phép, ra đời vào năm 1996, được giao cho 181 ha xây dựng khu công nghiệp, sau lên 443,25 ha. Đây cũng là khu công nghiệp do DN tư nhân thực hiện đầu tiên ở nước ta. Từ sự thực hiện thí điểm của Tân Tạo, TP. HCM và trung ương đã tổng kết rút kinh nghiệm và kết quả là cuối năm 1999, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Nghị định 178 góp phần phát huy nội lực, tháo gỡ khó khăn, giúp cộng đồng DN mở rộng sản xuất, thúc đẩy 5 thành phần kinh tế cùng phát triển...” - bà Yến cho biết. Dẫu đã lọt vào V-1000 nhưng bà Yến cũng thẳng thắn cho biết, hai năm qua, ITACO và Tập đoàn Tân Tạo “gặp không ít khó khăn, lực cản từ những thế lực xấu”. Có khi là sự bịa đặt trắng trợn, biến dự án nhiệt điện đang triển khai tốt thành... bãi đất hoang. Có khi lại là sự xuyên tạc cả những hoạt động từ thiện đầy nhân văn của DN. Có khi, đó còn là những “chiêu” hạ uy tín cổ phiếu, tung tin DN yếu kém, nợ nần. Vì vậy, với sự kiện lọt vào V-1000 và hơn thế là tốp 35/200 của V-1000 đối với cá nhân bà Yến cũng như DN, đây thực sự là câu trả lời đầy thuyết phục với những tin đồn ác ý. Trong câu chuyện về V-1000, bà Yến, với tư cách là Chủ tịch Đại học Tân Tạo cũng kể lại một câu chuyện thú vị. Không phải ngẫu nhiên mà tại lần xếp hạng V-1000 đầu tiên, Giáo sư John A. Quelch, Phó Hiệu trưởng Trường Kinh doanh Harvard, đồng thời là uỷ viên ban quản trị, tư vấn và người phát ngôn của hàng trăm công ty và cơ quan chính phủ ở hơn 40 quốc gia trên thế giới, có nhiều tư vấn bổ ích cho kinh tế Việt Nam đã gửi thư chúc mừng, khẳng định: “Bằng cách xếp hạng, chúng ta đã vinh danh những DN đang âm thầm lặng lẽ đóng góp một cách có trách nhiệm và hiệu quả cho cộng đồng và cho đất nước. Sự phát triển kinh tế lành mạnh phụ thuộc vào các DN thực hiện nghĩa vụ của họ đối với xã hội và tổ quốc mình”. Nộp thuế nhiều để xây dựng đất nước, đó chính là tình yêu đất nước. Nhưng điều quan trọng hơn là làm sao có nhiều mô hình DN tư nhân nộp thuế lớn như ITA? TS. Trần Đình Thiên - Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam cho rằng: Khu vực tư nhân là lực lượng trụ cột về tạo việc làm, mang lại thu nhập cho người lao động. Trong khi đó, khu vực nhà nước có thể đóng thuế nhiều nhưng tạo việc làm ít. Theo cách hiểu đó thì ITA đã đạt được thành công “kép”, vừa đóng thuế cao, vừa tạo việc làm cho hàng vạn lao động hiện nay. Theo Diệp Hoàng Minh/ PLVN