Thư Đỗ Nam Hải gửi Ban biên tập tờ Dân Làm Báo

Đỗ Nam Hải, đến bao giờ biết sống dân chủ? Đọc lá thư gửi Ban biên tập Dân Làm Báo của ông ngày 28/3/2011, ngay sau khi ông Nguyễn Chính Kết - người đồng nghiệp trong K8406 của ông Hải viết bài “Hãy sống tinh thần dân chủ đa nguyên trước đã!”, nội dung đề nghị Ban biên tập làm một việc rất phi chính trị, không có chút đâu gọi là dân chủ đa nguyên ở một con người luôn tự vỗ ngực, ta đây là nhà đấu tranh dân chủ Việt Nam. Tên tôi là Đỗ Nam Hải, hiện đang sống tại thành phố Sài Gòn – Việt Nam. Nay tôi viết thư này gửi đến BBT tờ Dân Làm Báo để trình bày vấn đề sau đây: tôi không rõ vì sao mà BBT tờ Dân Làm Báo (http://danlambao1.wordpress.com/) lại quyết định cho đăng bài viết “Người dấu mặt trong phong trào dân chủ Việt Nam” của tác giả Hiền Lương, một người không rõ tung tích? Bởi vì theo tôi thì mục tiêu của bài viết này là làm hại cho phong trào dân chủ Việt Nam, chứ không phải làm lợi. Việc ông Hải bất bình với BBT Dân làm báo đăng một bài viết, theo ông là “làm hại cho phong trào dân chủ Việt Nam”, vậy mặc nhiên, chính ông người luôn phản đối gần 700 tờ báo Đảng là “lề phải”, mặc nhiên tự cho mình quyền “buộc” Dân làm báo thuộc về phe “lề trái”, không (nên hay được) đăng bất cứ bài nào khác (mà ông đánh giá) là thuộc phe “lề trái”, bất chấp bài đó thuộc “lề phải” hay không?. Thế này thì,với tư cách một con dân đất Việt, tôi hơi ái ngại nếu phe “lề trái” của các ông thay thế phe “lề phải” kia có phải là chuyển từ hình thức độc quyền này sang hình thức độc quyền khác? Và nhất là chúng tôi chưa có điều kiện để so sánh thứ độc quyền nào hay hơn. Việc này, tôi xin bỏ phiếu chống ông. Theo “tác giả” tự giới thiệu thì: “Hiền Lương là người yêu dân chủ, công tác trong ngành bưu điện, cư ngụ tại Thành phố Hồ Chí Minh, đã có một số bài viết về dân chủ trên danchimviet.info, thongluan.org,…”. Trong đó có những đoạn như sau: “…Cứ mỗi lần có được thông tin nhà dân chủ này ăn chặn tiền nhà dân chủ kia; một số ít nhà dân chủ “chống” chính quyền nhằm mục đích được Mỹ xét cấp tị nạn chính trị; hoặc viết bài bóc mẽ, hạ nhục nhau trên mạng; lớp trẻ không thể không bi quan, lo lắng biết đến bao giờ phong trào thoát khỏi khủng hoảng…” và: “… Có một ai đó đã từng viết trên mạng, nhận định rằng phong trào dân chủ Việt Nam như chợ trời, ai cũng thích làm lãnh đạo, thích tuyên bố này nọ. Chỉ riêng tổ chức Khối 8406 do anh Đỗ Nam Hải, linh mục Phan Văn Lợi, anh Nguyễn Chính Kết đứng tên thôi cũng đã có hàng trăm kháng thư, tuyên bố, lời kêu gọi trên mạng. Đọc riết rồi cũng chán, nhiều lúc nghĩ tiêu cực rằng sau khi cụ Chính (cụ Hoàng Minh Chính) qua đời, Công an đã nắm và điều khiển phong trào…” Dẫn chứng ông Hải cho rằng tác giả Hiền Lương “làm hại phong trào dân chủ” là đã nhận xét bi quan về về phong trào dân chủ, trong đó cốt yếu nhằm vào lên án Khói 8406 do ông đang là người điều hành. Bỏ qua cái ý thức chủ quan luôn tự cho mình tốt, đúng, đẹp, xuất sắc…của ông, riêng về thái độ bi quan với phong trào dân chủ, xin thưa tôi có thể dẫn chứng hàng ngàn bài viết trong các năm qua của các chuyên gia, lão làng dân chủ trong và ngoài nước này. Bằng cách nào ư? Xin mời hãy đánh từ khóa “dân chủ cuội”, “chợ trời dân chủ”, …xin thưa không chỉ mấy ông Đà Lạt, Nguyễn Thanh Giang,.. mà chính là các chuyên gia chống Cộng hải ngoại viết nhiều nhất, chửi dân chủ cuội nhiều nhất. Còn nói chuyện nhà dân chủ nọ tố nhà dân chủ kia ăn chặn tiền, tố nhau là công an chìm, rắn độc…thì xin thưa cũng toàn là các nhà dân chủ cựu với nhau nhé, như những cái tên Đỗ Nam Hải, Nguyễn KHắc Toàn, Trần Khải Thanh Thủy, Trần Khuê, Hoàng Tiến…có đủ bộ, tự vạch áo phơi nhau ra đấy chứ, có thấy công an, mật vụ nào chưa? Rất tiếc trong số đó, nhà dân chủ Đỗ Nam Hải rất có tiếng tăm trong việc tố các nhà dân chủ khác đấy nhé, xin trích một số đây: 1. “Thư ngỏ gửi ông Nguyễn Thanh Giang” tại http://www.vietnamexodus.info/vne0508/vnenews/bandocviet/thungogoinguyenthanhgiang.htm 2. Những thư Đỗ Nam Hải gửi Nguyễn Trung Lĩnh tại http://nhanquyenchovn.blogspot.com/2010/02/trao-oi-giua-ks-nguyen-trung-linh-va-ks.html Còn riêng việc phê phán Khối 8406, thì tác giả Hiền Lương có nói sai gì không? Thử xem thành tích 4 năm nhân ngày 8/4/2010, ông linh mục Lợi đã lấy thành tích nổi bật của Khối 8406 chính là ba mươi mấy cái kháng thư, tuyên bố đấy sao? Còn lên án Khối 8406 thì, xin thưa, tác giả Hiền Lương nói vẫn còn nhẹ, lịch sự đấy, thử search trên google mà xem Thủ đoạn của họ là: đánh phá theo kiểu “cuốn chiếu” tất cả những cá nhân và tổ chức của phong trào dân chủ Việt Nam mà họ muốn, bằng cách viết những bài có mục đích xấu gửi lên Internet. Những ai hay tổ chức nào trong phong trào dân chủ mà họ đánh giá là càng nguy hiểm cho chế độ độc tài toàn trị ở Việt Nam hiện nay thì lại càng là mục tiêu ưu tiên đánh phá của họ. “Quy trình” này được họ thực hiện như sau: Trước hết, họ chọn ra một cái tên cho “tác giả” nghe rất “nhân bản” như: Hiền Lương, Trực Ngôn, Trung Hiếu, Chính Trực, Chính Tâm hoặc Nguyễn Bách Niên, Nguyễn Bách Khoa, … và theo sự “tự giới thiệu” thì tất cả họ đều là những người rất “yêu dân chủ”!? (nhưng không bao giờ có tung tích rõ ràng cả.) Ông cho rằng mục tiêu đánh phá của những kẻ làm hại phong trào dân chủ như Hiền Lương thường nhằm vào “ai hay tổ chức nào trong phong trào dân chủ mà họ đánh giá là càng nguy hiểm cho chế độ độc tài toàn trị ở Việt Nam hiện nay”, và liệt kê ra một loạt những tên, mà theo tôi search ra, hóa ra toàn những tác giả từng “thâm thù”, đả kích ông Hải hoặc Khối 8406 của ông ta. Nghe ra, mục tiêu chính của “họ” hóa ra chỉ nhằm vào Đỗ Nam Hải và Khối 8406 là chủ yếu ư? Vậy thì Đỗ Nam Hải là “kẻ thù” nguy hiểm nhất của phong trào dân chủ hiện nay rồi. Ấy vậy mà năm 2008 gì đó, công an làm căng lắm, thiên hạ chỉ tha hồ bình phẩm về thông báo xin rút khỏi Khối 8406 và hoạt động dân chủ vì chữ hiếu của ông, khi sóng gió qua đi, lại thấy cái tên Đỗ Nam Hải đứng đầu Ban điều hành Khối 8406 thì không hiểu đây là trò cút bắt gì nhỉ? Bước tiếp theo, để tỏ ra khách quan, họ sẽ chọn ra một cá nhân nào đó của phong trào để ca ngợi nhằm làm đòn bẩy đánh những người hay tổ chức nào mà họ muốn đánh phá. Ví dụ như bài viết này thì Hiền Lương chọn anh Trần Huỳnh Duy Thức (một người đang ở trong lao tù cộng sản) để ca ngợi, với ý đồ qua đó làm đòn bẩy đánh phá Khối 8406. Nói một cách khách quan, tại sao “họ” lại ca ngợi Trần Huỳnh Duy Thức mà đánh phá Khối 8406 do ông Hải đứng đầu. Nên nhớ về độ nguy hiểm thì rõ là Trần Huỳnh Duy Thức “vô địch” qua số năm tù rồi, còn ông Hải thì chưa có năm nào??? Nói về sách lược của “họ” khen một nhà dân chủ này để đánh một nhà dân chủ khác thì chẳng hóa lợi bất cập hại ? Cuối cùng, họ sẽ có những bài viết khác, với những cái tên khác Hiền Lương để đánh phá luôn anh Trần Huỳnh Duy Thức. “Quy trình” của lối đánh cuốn chiếu là như vậy và nếu chúng ta không bình tĩnh, tỉnh táo chúng ta sẽ vô tình tiếp tay cho họ. Ông Hải dẫn chứng chi tiết đến vậy, thế mà sao đến ý này ông không đưa ra được dẫn chứng cụ thể nhỉ? Chỉ cần ông đưa ra được dẫn chứng tương tự, với phương thức tương tự Hiền Lương thì ông sẽ triệt ngay được cái tên Hiền Lương này cực kỳ hùng hồn, đâu cần đến lá thư phản cảm, phản dân chủ này? Về thủ đoạn này của công an Việt Nam, vào năm 2008 tôi cũng đã có thư gửi Ban biên tập báo Thông Luận ở Paris. Nay xin gửi lại để Quý vị và các bạn được rõ hơn. Tôi rất mong nhận được sự quan tâm của Ban biên tập tờ Dân Làm Báo cùng quý vị và các bạn. Sau bức thư cảnh báo tới Thông Luận, ông Hải đã kết án luôn ông Nguyễn Gia Kiểng, chủ tờ Thông Luận là một trong “những con rắn độc nguy hiểm và hợm hĩnh khóac áo dân chủ nên rất cần thiết phải đấu tranh công khai để vạch mặt chúng” trong lá thư số 6 gửi Nguyễn Trung Lĩnh nêu trên. Vậy thì tôi cũng xin cảnh báo Ban biên tập Dân Làm báo nhé, cứ chuẩn bị tinh thần sớm đi, các ông sẽ sớm trở thành “những con rắn độc nguy hiểm và hợm hĩnh khóac áo dân chủ nên rất cần thiết phải đấu tranh công khai để vạch mặt chúng” trong tương lai gần đấy. Vô Danh