BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT
(Xem: 35774)
(Xem: 33271)
(Xem: 32487)
(Xem: 24696)
SỐ LƯỢT XEM TRANG
0

Thư phản bác

12 Tháng Ba 200812:00 SA(Xem: 428)
Thư phản bác
51Vote
40Vote
30Vote
20Vote
10Vote
51

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam


Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


=====o0o=====


Thái Bình, ngày 12 tháng 3 năm 2008


Thư phản bác


công thư số 459/VKSTC-V3, ngày 03/03/2008


do ông đỗ xuân tựu phó vụ trưởng vụ 3 ký


Kính gửi: - Các ông Uỷ viên Bộ Chính trị khoá X.

 - Ban bí thư Trung ương Đảng CSVN.

 - Uỷ ban kiểm tra Trung ương Đảng CSVN.

 - UBTV Quốc hội khoá 12.

 - Uỷ ban Tư pháp Quốc hội khoá 12.

Thưa quý các cơ quan, cùng các quý ông !

Trước hết tôi (Trần Anh Kim) xin chân thành cảm ơn sự quan tâm của UBTPQH khoá12 đối với tôi nguyên là một đảng viên ĐCSVN chân chính, một sỹ quan chỉ huy chuyên làm "Công tác đảng - công tác chính trị" trong QĐNDVN. Do quá tin đảng, tôi tham gia đấu tranh chống tham nhũng nên bị trả thù, đầy đoạ dã man suốt 17 năm qua. Nay, cho dù mới chỉ được sự quan tâm của Uỷ ban Tư pháp Quốc Hội khoá 12 bằng phiếu báo số 425/UBTP12, đề ngày 17/01/2008 "V/v xử lý đơn khiếu nại của ông Trần Anh Kim ở Thái Bình" gửi đ/c Chánh án TAND tối cao, đ/c Viện trưởng VKSND tối cao. Vào thời điểm tôi đang bị mổ mắt, nên chưa kịp bày tỏ lời cảm ơn. Nhờ có sự quan tâm của UBTPQH khoá12 nên ngày 21/02/2008, tôi mới nhận được giấy mời số 35/V3 của VKSND tối cao do ông phó Vụ trưởng Vụ 3 - Đỗ Xuân Tựu ký. Nội dung mời tôi: 14 giờ 07 phút ngày 06/3/2008 đến trụ sở VKSND tối cao "Trao đổi công việc". Tuy không thông báo rõ tôi đến để "trao đổi công việc" gì, với ai ?. Song, tôn trọng con dấu của VKSND tối cao, tôi thực hiện đúng thời gian, địa điểm ghi trong giấy mời.

 Cảm thông trước nỗi khổ bị vùi dập, trả thù, đầy đoạ của tôi bị kéo dài, được tin VKSND tối cao mời tôi lên "trao đổi công việc", Sở Công an tỉnh Thái Bình cùng vào cuộc. Đồng chí Lương Thế Văn-Trưởng phòng điều tra an ninh tỉnh cùng đi để chia sẻ niềm vui cùng tôi. Đồng chí Văn vốn là một sỹ quan Công an có nhiều năm làm công tác điều tra, tích luỹ được không ít kinh nghiệm thực tiễn, nghiên cứu hồ sơ vụ án của tôi, đã thấu hiểu cặn kẽ nhiều vấn đề mà công tác điều tra, kiểm sát điều tra của cơ quan pháp luật QK3 và Bộ QP còn bỏ ngỏ, nên muốn tham dự cuộc "trao đổi…" giữa tôi với VKSND tối cao: "V/v xử lý đơn khiếu nại của ông Kim ở Thái Bình" với kỳ vọng đóng góp thêm chính kiến để việc "xử lý đơn khiếu nại…" thấu lý, đạt tình theo đạo lý "Thương người như thể thương thân".

 ý tưởng đó tôi rất mừng, nghĩ rằng: Lần này có sự quan tâm của UBTPQH khoá12 hẳn là VKSND tối cao cơ quan thực hiện quyền công tố Nhà nước sẽ trung thực, thận trọng, khách quan và không thể không gương mẫu chấp hành pháp luật. Ai dè: Khi trực tiếp làm việc với 2 quý ông (Vụ trưởng, Vụ phó Vụ 3), niềm hy vọng của tôi cũng như đồng chí Văn vừa được nhen nhóm lập tức bị lụi tàn. Họ làm việc theo kiểu "cưỡi ngựa xem hoa", cung cách làm việc đại khái, tắc trách, cốt sao chuyển tải được công thư không đúng thẩm quyền số 459/VKSNDTC-V3 cho xong việc. Điều đó, đủ cơ sở khẳng định rằng: VKSND tối cao cơ quan thực hiện quyền công tố Nhà nước, kiểm sát việc tuân theo pháp luật lại chính là cơ quan coi thường phép nước !. Tại thư phản bác này, tôi không tường thuật thái độ ứng xử của 2 quý ông cấp Vụ từng tự xưng là "đầy tớ", là "công bộc" của nhân dân trong buổi làm việc hôm đó, mà chỉ trình bầy những quan điểm của tôi đối với nội dung công thư số 459/VKSTC-V3 thiếu khách quan "cả vú lấp miệng em", trắng - đen, măng - rươi lẫn lộn như sau:

Ngay câu đầu ông Tựu nêu: "VKSND tối cao nhận được thư tố giác ngày 15/7/2007 của ông do Uỷ ban Tư pháp QH khoá 12 chuyển đến (theo phiếu chuyển số 425/UBTP12 ngày 17/01/2008)"- Trong khi đơn tố giác tôi cũng kính gửi ông Viện trưởng VKSND tối cao. Rõ ràng: Nếu không có phiếu số 425/UBTP12 thì ông Viện trưởng VKSND tối cao ỉm đi, bỏ mặc. Nay bị ép xử lý đơn của tôi, ông Viện trưởng VKSND tối cao lẩn tránh không thực thi đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của pháp luật tại điều 275 BLTTHS và 285 BLTTDS vì: TAQSTW xét xử phúc thẩm, ông Chánh án TAQSTW đã là phó Chánh án TAND tối cao. VKSQSTW thực hành quyền công tố Nhà nước trước phiên toà, ông Viện trưởng VKSQSTW là phó Viện trưởng VKSND tối cao. Như vậy việc xem xét, giải quyết vụ việc của tôi, quyền hạn duy nhất còn lại chỉ là ông Viện trưởng VKSND tối cao, ông Chánh án TAND tối cao. Vậy mà ông Đỗ Xuân Tựu - phó Vụ trưởng Vụ 3, thuộc VKSNDTC giám ký công thư thay Vụ trưởng, trong khi ông Vụ trưởng cùng ngồi như "phỗng" bên cạnh ông Tựu trong phòng làm việc. Bằng những giọng điệu vừa đe doạ, vừa áp đặt cực đoan, duy ý chí, tiếp tục đồng loã, làm ô dù che chắn cho "giặc nội xâm" để trả thù tôi, nhằm bảo vệ tập đoàn tham nhũng, ăn cắp, ăn cướp đã và đang bị tôi tố cáo. Trong công thư ông phó Vụ trưởng Vụ 3, thuộc VKSNDTC - Đỗ Xuân Tựu đề gửi cho UBTP Quốc hội khoá 12, đ/c Viện trưởng VKSTC, đ/c Dương Thanh Biểu-PVT, đ/c Vụ trưởng Vụ 3 thuộc VKSNDTC (để b/c). Trong khi phiếu chuyển số 425/UBTP12 gửi cho đ/c Chánh án TAND tối cao, đ/c Viện trưởng VKSND tối cao ghi rõ "Đề nghị các đ/c xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật, trả lời ông Trần Anh Kim và báo cáo kết quả giải quyết tới Uỷ ban tư pháp". Nghĩa là ông Tựu xếp vị trí, trách nhiệm UBTPQH khoá 12 ngang hàng với ông Viện trưởng, ông Dương Thanh Biểu - PVT và ông Vụ trưởng Vụ 3, thuộc VKSNDTC (!). Khi trao đổi với ông Vụ trưởng, Vụ phó tôi đã nêu: Kiểu này, đất nước lộn ổ mất rồi (!). Về nhà, xem công thư quả nhiên điều tôi kết luận là chính xác !. Các đơn thư trước tôi đã phân tích khá tỉ mỉ thủ đoạn của lũ bất lương hại tôi. Tại thư phản bác này, tôi không nêu lại mà chỉ tập trung làm rõ 14 khế ước vay tiền Ngân hàng để các quý ông có cơ sở phán quyết (tiền liền với tội). Bản chất của vụ án là: 14 khế ước vay tiền của Ngân hàng !.

 Trong 14 khế ước vay, ông Tựu chỉ thừa nhận: Tôi mới thanh toán sòng phẳng 9 khế ước, còn 5 khế ước chưa thanh toán. Nhưng ông Tựu không giám nêu rõ: 9 khế ước tôi vay đã thanh toán tiền gốc là bao nhiêu ?, tiền lãi là bao nhiêu ?.

Thực tế: 14 khế ước vay tiền Ngân hàng, tôi đã thanh toán sòng phẳng 11 khế ước gốc là: 171.100.000đ, lãi là: 16.382.977đ. Còn lại 3 khế ước chưa thanh toán được gốc là: 102.542.403đ, nhưng tính đến ngày 21/9/1989 số tiền gốc đã trả là: 4.645.812đ. Như vậy số tiền gốc còn nợ lại là: 97.896.591đ chứ không phải 97.696.591đ như Ngân hàng tính và số tiền lãi đã trả vào 3 khế ước đó là: 23.539.429đ. Như vậy tổng số tiền tôi ký vay Ngân hàng là: 273.642.403đ. Đến ngày 21/9/1989, đã trả được cả gốc và lãi là: 215.668.218đ.

Tại công thư số 459/VKSTC-V3 (trang 3, dòng 15 trên xuống) ông Tựu thừa nhận: Cơ quan điều tra đã thu của Trần Anh Kim và Nguyễn Minh Quyền số tiền là: 67.974.000đ. Rõ ràng, trước khi vụ án đưa ra xét xử 2 tháng 6 ngày, số tiền Ngân hàng đã thu về là: 215.668.218đ + 67.974.000đ = 283.642.218đ. Chưa tính số tiền VKSQSQK3 cướp của tôi cho Nguyễn Minh Quyền 22.400.000đ và theo kết luận của ông Tựu thì: Nhà, đất Nguyễn Minh Quyền thế chấp duy trì lệnh kê biên trị giá: 70.000.000đ còn đó ! Còn việc thế chấp trước hay sau, không có ý nghĩa gì !.

Ông Đỗ Xuân Tựu thừa nhận Kim + Quyền đã trả 67.974.000đ, trong khi nhà, đất do Nguyễn Minh Quyền thế chấp đang duy trì lệnh kê biên trị giá 70.000.000đ là ngoài số tiền Quyền đã trả !. Vậy mà ông Tựu giám nói: Số tiền Quyền thế chấp không đủ để trả (!).

 Từ những vấn đề phân tích trên, tôi khẳng định: Tổng số tiền tôi ký các khế ước vay là: 273.642.403đ. Nhưng trước khi đưa vụ án ra xét xử Ngân hàng đã thu về: 283.642.218đ. Chưa tính số tiền VKSQSQK3 cướp của tôi cho Nguyễn Minh Quyền 22.400.000đ và nhà, đất Quyền thế chấp trị giá 70.000.000đ còn đó. Rõ ràng: Không những tôi không chiếm đoạt cũng như làm thất thoát của Nhà nước dù chỉ là một xu mà còn là người đang bị mất tiền, bị tù 24 tháng giam, bị cướp trắng tay !. Vậy mà ông Tựu giám nói: Việc tôi đã trả vào Ngân hàng 283.642.218đ, "Điều này là không đúng với thực tế". Nếu ông Tựu đưa ra được chứng cứ để chứng minh điều tôi nói "là không đúng thực tế", tôi đề nghị Quốc Hội cho chém đầu tôi, để chấm dứt việc tôi khiếu kiện!. Ngược lại: Nếu tôi đưa ra đầy đủ chứng cứ để chứng minh rằng: Trước khi đưa vụ án ra xét xử, tôi đã trả vào Ngân hàng 283.642.218đ là hoàn toàn chính xác !. Tôi đề nghị Quốc Hội chặt đầu Đỗ Xuân Tựu, diệt loài "ngậm máu phun người" để làm gương và xoá bỏ Vụ 3, thuộc VKSNDTC, loại cơ quan vô tích sự để trừ hoạ cho dân !.

Những hành vi của ông Đỗ Xuân Tựu phó Vụ trưởng Vụ 3, thuộc VKSND tôi cao lạm quyền tiếp tay cho tập đoàn tham nhũng, ăn cắp tiếp tục vu cáo để trả thù tôi được thể hiện trong công thư số 459/VKSTC-V3 là:

Mời tôi lên "trao đổi công việc", nhưng thực tế ngồi đó có cả ông Vụ trưởng, Vụ phó (có sự chứng kiến của đ/c Văn) không hề "trao đổi công việc" gì, mà chỉ trao công thư số 459/VKSTC-V3. Khi tôi thực hiện nghĩa vụ của người tố cáo, đề nghị được trình bầy, được bàn giao chứng cứ, nhưng các ông không cho trình bầy và không nhận chứng cứ !. Tôi nói với ông Vụ trưởng, Vụ phó rằng: Nếu chỉ mời tôi lên để trao công thư, thà rằng các ông gửi qua đường bưu điện để đỡ tốn thời gian, công sức, tiền của kể cả của các ông và tôi thì tiện lợi biết bao. Trong khi tôi 2 bàn tay trắng vẫn phải đi tốn công, tốn sức, tốn tiền mà không giải quyết được việc gì. Là một công dân, tôi không thể tưởng tượng nổi cung cách, lề lối làm việc của cấp Vụ thuộc VKSND tối cao lại tồi tệ, ươn hèn đến mức như vậy (?!). 

Trong công thư, ông Tựu tiếp tục đóng gông vào cổ tôi tội "vụ lợi". Để sòng phẳng với nhau, tôi yêu cầu ông Tựu đưa ra chứng cứ để chứng minh. Nếu là ngộ nhận thì phải xem xét tư cách "công chức" ông Tựu để cho bộ máy công quyền trước hết là VKSND tối cao sạch sẽ, đủ sức đảm đương công việc ngang tầm với nhiệm vụ chính trị Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ giao phó, phù hợp với cuộc vận động "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chủ tịch".

Để góp phần lập lại trật tự kỷ cương phép nước ngay trong các cơ quan bảo vệ pháp luật. Tôi đề nghị:

Thực hiện đúng tư tưởng chỉ đạo của Uỷ ban Tư pháp Quốc hội khoá12 là: "xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật".

Kính mong Uỷ ban Tư pháp Quốc hội khoá 12 bày tỏ chính kiến để giải quyết việc của tôi một cách tích cực bằng việc cho tôi được đối thoại với ông Chánh án TAND tối cao, ông Viện trưởng VKSND tối cao làm sáng tỏ vấn đề này. Nếu tôi không chứng minh được tôi sẵn sàng chịu hình phạt, kể cả dựa cộ 

Kính báo để quý các cơ quan, quý ông tường !

Trần Anh Kim

Nơi gửi:

- Như trên

- Như công thư số 459/VKSTCV3 

Để các quý vị biết được cung cách, lề lối làm việc thuộc các cơ quan công quyền của chế độ Công Sản Việt Nam, suốt cuộc đời tôi phải đổ xương máu để phụng sự, nay được đối xử như thế đó (!). Tôi phát toàn văn nội dung "Thư phản bác" để các quý vị tham khảo. Mong thế hệ trẻ Việt Nam hãy nhìn vào đó để mà tôn thờ, mà phụng sự !. Xin lời bình và cảm ơn sự quan tâm chia sẻ với nỗi đau của tôi từ các quý vị đọc giả. 

Địa chỉ liên lạc vẫn như các bài viết trước.
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn