Tôi đã không quan tâm tới vụ Hoàng Thùy Linh nữa vì nghĩ nó là trò trẻ, nhưng hôm nay (15/01/2008) trên báo Tiền phong lại giật tít: "Phim "nóng" có âm thanh của Hoàng Thùy Linh bị phát tán". Tôi vội giở lại từng trang báo thì hình như có vấn đề.
Nghi ngờ thứ nhất của tôi là phải chăng Vũ Hoàng Việt là thủ phạm đưa phim lên mạng?
Theo lời thượng tá Vũ Hoàng Kiên, Chánh văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội bố đẻ của Vũ Hoàng Việt thì lý do ông đưa ra nhằm chối tội cho Việt là: "Ngay từ khi vụ án xảy ra, gia đình tôi đã liên lạc với cháu Việt đang du học ở nước ngoài và được Việt cho biết là cháu không hề làm chuyện phát tán lên mạng vì hai cháu Việt và Linh đều yêu nhau khá lâu". (Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Nhưng sự thực thì Việt và Linh đã chia tay nhau hơn một năm!
Bằng chứng là Linh đã kịp yêu con đạo diễn Khải Hưng, bằng chứng là vì thế mà đạo diễn Khải Hưng đã tước đi vai chính Vàng Anh của 1 diễn viên đang đóng cho Thuỳ Linh!.
Ông Kiên cho biết thêm: "Vợ chồng tôi coi cháu Linh như con cái trong nhà, từ khi chúng yêu nhau, nhà của hai gia đình ở gần nhau. Qua sự việc này, tôi đã trao đổi với vợ tôi, trong thời gian ngắn sắp tới, gia đình chúng tôi sẽ sang thưa chuyện với bố mẹ cháu Linh để xin làm lễ ăn hỏi cháu Linh cho con trai chúng tôi".(Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Nhưng sự thực là đến giờ cái lễ ăn hỏi đó có đâu?
Vậy thì các tuyên bố này nhằm mục đích gì? Phải chăng cho êm chuyện? Khi mà đúng ra Việt cũng là nạn nhân?
Hơn nữa các hành động của ông Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh dưới đây khiến người ta đặt dấu hỏi là liệu ông có vô tình? Khi mà đúng ra Việt cũng là nạn nhân?
Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh báo cáo cán bộ cao cấp Thành phố:: "Hai cháu Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt đều là thanh niên...Việc các cháu quay phim hay chụp ảnh chuyện riêng tư kiểu đó thì pháp luật có cấm đâu, nhưng nếu người khác đánh cắp những cái ấy để phổ biến cho người khác và phát tán lên mạng thì mới là vi phạm pháp luật." (Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Thật ư? Khi chỉ mới đây thôi các ông còn bắt cả khi người ta đem một cái ảnh nuy qua biên giới?
Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh cũng cho rằng: "Các cháu sinh viên phạm tội không phải là các đối tượng lưu manh chuyên nghiệp và đối tượng cơ hội chính trị. Do vậy, khi được CQĐT triệu tập, các cháu sinh viên này đã khai báo rõ ràng". (Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Có khi nào ông khen kẻ phạm tội không?
Về việc "Con của một cán bộ trưởng phòng của Công an TP Hà Nội liên quan đến vụ án này (là nhân vật nam trong đoạn phim sex), liệu có ảnh hưởng đến quá trình điều tra hay không?", thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh khẳng định: "Một nguyên tắc cao nhất của pháp luật là mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, nên con công an hay con nhà báo đều giống nhau, đều bình đẳng như nhau."(Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Nguyên tắc là vậy thì rõ rồi còn các ông làm như thế nào thì mới là vấn đề quan tâm.
Nghi ngờ thứ 2 là: Phải chăng Việt muốn mượn tay các bạn mình để đưa phim lên mạng?
Ngày 25/10/2007 trên báo CAND điện tử và Tiền phong điện tử có bài: "video clip "nóng" của Hoàng Thuỳ Linh bị "lên mạng" như thế nào?" Nhưng đến hôm nay tôi tìm lại thì không thấy? Rất may trên báo viết Tiền Phong, Tuổi Trẻ ngày 26/10/2007 thì các ông không thu hồi được. Nội dung nó có gì vậy? Này nhé:
"...Đã có nhiều nguồn dư luận dấy lên xung quanh vụ việc đoạn video clip của Hoàng Thuỳ Linh lên mạng...Nhưng, tất cả chỉ là tin đồn. Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh khẳng định như vậy.Thượng tá Nguyễn Đức Bình - Trưởng phòng PC14 - cho biết, kết quả điều tra của Công an TP Hà Nội đã làm rõ được nguyên nhân cũng như toàn bộ quá trình phát tán của đoạn video clip này như sau:
Ngày 5/7/2007, Việt rủ Linh về nhà Việt chơi và tại đây, cả hai đã có quan hệ tình dục với nhau. Quá trình quan hệ có ghi hình và sau đó đoạn phim này đã được Việt lưu vào máy tính cá nhân.
Một tháng sau, ngày 6/8/2007, bạn của Việt là Nguyễn Xuân Hiển (SV Trường RMIT) mượn máy tính cá nhân của Việt đem đến nhà Tạ Quang Phú (SV Trường Đại học Bách khoa) để làm bài thi. Quá trình làm bài tập Hiển phát hiện trong máy tính có đoạn phim này, dù đoạn phim được Việt cẩn thận đặt ở chế độ ẩn trong máy tính. Hiển đã bật lên xem và Phú nhìn thấy. Sau đó, nhân lúc Hiển ngủ, Phú đã sao chép trộm đoạn phim này sang máy tính của mình..." (báo viết Tiềnphong, Tuổi trẻ, 26/10/2007)
Lời Bình: Phải chăng Việt muốn mượn tay các bạn mình để đưa phim lên mạng?
Vì là với một con người thì khi ghi một đoạn phim riêng tư như vậy phải có cảm xúc rất lớn, nhất là họ đang ở tuổi trăng tròn nên không thể để quên được!
Hơn nữa mới chỉ có một tháng không thể lại vô ý để quên cho bạn mượn máy vô tư như thế!
Cho dù đoạn phim được đặt ở chế độ ẩn thì Việt cũng thưa biết rằng đang cho các sinh viên Trường RMIT, Trường Đại học Bách khoa là những người rất thạo máy tính và khả năng truy tìm!
Lúc này chỉ có thể hiểu: "Tiền tố vừa đố vừa bảo" mà thôi!
Nghi ngờ chỉ là nghi ngờ! Nhưng tại sao lại có chuyện Cand và Tiền phong điện tử lại phải gỡ bỏ bài này?
Đây mới là dấu hỏi lớn!
Nghi ngờ thứ 3 là: Phải chăng là chuyện đấu đá tranh ăn của các ông "tai to mặt lớn"?
Nếu đúng như vậy thì đây là 1 scandal mới vô tiền khoáng hậu liên quan đến cả bộ chính trị!
Nghi ngờ này là do hôm nay tôi mới đọc được một số ý kiến phân tích của các bạn trên mạng.
Trước đến giờ thì tôi ngiêng về nghi ngờ thứ 2 nhưng hôm nay do đọc được một số ý kiến phân tích của các bạn trên mạng. Thì tôi cho là Nghi ngờ thứ 3 là Chính xác! Này nhé:
Bài viết dưới đây được viết bởi tác giả thanhnam trên forum x-cafe
Phần 1: Những trò lố hay là VTV3 và HTL
Về việc VTV3 bào chữa cho HTL: Một đài truyền hình mang một bộ mặt quốc gia, toàn những bậc đáng kính vậy mà... Thậm chí còn mời cả MC Thảo Vân, các đạo diễn, diễn viên v.v... đến để bào chữa. Như thế đây là một vụ việc được tính toán hết sức kĩ lưỡng từ trên thượng tầng của giới lãnh đạo cao cấp có vai trò và tiếng nói hết sức lớn.
Phần 2: Liệu vấn đề có phải chỉ là gói gọn trong chuyện xích mích tình cảm giữa 2 thanh niên ưu tú trẻ của Việt Nam ta hay ko ? Ai có thể là người đứng sau những vụ việc này ??
Đầu tiên em xin huỵch toẹt luôn đỡ phải đi lòng vòng cho các bác khỏi sốt ruột rằng : Vụ Vàng Anh này là một thể hiện trong vô vàn những cuộc đấu đá nội bộ nhằm dằn mặt bác Nhanh và phe cánh của bác.
Dĩ nhiên để hiểu và có cái nhìn khách quan, tường tận vụ này chi bộ chúng ta cần hướng rộng tầm mắt về quá khứ vào những sự kiện đã xảy ra, liên hệ với những vụ việc hiện tại để xâu chuỗi nó thành một bức tranh toàn cảnh. Em xin trích liệt kê những vụ việc nhằm chứng minh cho luận điểm của mình như sau :
Vụ lịch vũ truờng New Century của các bác ở trên Bộ Công an.
Vụ Láng Hòa Lạc
Vụ VTV chấp nhận muối mặt để phát sóng chương trình bào chữa cho em Vàng Anh
Việc cuốn Vàng Anh-Service Pack 2 -16min đuợc tung ra ngay sau khi VTV phát sóng chương trình bào chữa cho em Vàng Anh.
Việc báo chí và các diễn đàn im hơi lặng tiếng một cách hết sức kì lạ trước vụ việc Vàng Anh.
Việc công an ra chỉ thị tìm người phát tán film Vàng Anh-XXX nhằm truy tố về theo Bộ Luật Hình Sự mà bỏ qua 2 nhà sản xuất chính của film là Thùy Linh và Viet Dart.
Những vụ đấu đá nhau trong nội bộ kể từ lúc bác Phạm Chuyên rời ghế giám đốc Công An TP Hà Nội.
Nào xin mời bắt đầu chúng ta cùng tìm hiểu vụ việc. Có lẽ trước tiên chúng ta đi vào câu hỏi : Ai là kẻ thực sự phát tán cuốn băng sex này lên . Có 2 giả thiết.
Vậy nhưng với việc cuốn VàngAnh-XXX-SP2 16 min đựoc post lên ngay sau khi VTV phát sóng đã làm 2 giả thuyết trên ko còn đúng nữa, bởi các điều sau :
Khi xem cuốn VàngAnh-XXX-16min no audio chi bộ rõ ràng nhận thấy cuốn 5min-“audio-hifi-XÌ te ri ô” chỉ là một khúc giữa được cắt từ cuốn 16min này ra, và đặc biệt là những cảnh ... ( những cảnh rất gây phản cảm với nguời Việt ta) đều ko xuất hiện trong cuốn 5 min.
Như vậy rõ ràng kẻ tung cuốn VàngAnh-XXX này lên đã có sự lựa chọn và tính toán hết sức rõ ràng và chi tiết, với dụng ý ban đầu chỉ cốt chơi e Vàng Anh ở mức độ vừa phải thôi. Có nghĩa là mục đích chính ko phải là chơi e Vàng Anh mà là nhằm vào bạn VietDart con bác Kiên, qua đó sẽ chơi thẳng vào bác Nhanh ( cái này sẽ làm rõ hơn nữa ở dưới).
Còn ngay sau khi VTV phát sóng chương trình để bào chữa cho e Vàng Anh, thì kẻ này đã thấy sự nhúng tay có chủ ý của VTV (mà chắc chắn có một thế lực đen nào đó đứng đằng sau VTV-cái này sẽ nói ở dưới), nên tung ra SP2 để chơi thẳng vào VTV và em Vàng Anh. Vừa hôm trước em lên truyền hình, khóc lóc năn nỉ xin lỗi, nọ kia, v.v..., các đạo diễn cũng xông vào ủng hộ em, thế mà ngay hôm sau kẻ kia đã post ngay cuốn 16min-full với đầy đủ các pha “rùng rợn” thì chắc chắn sẽ là cái tát thật mạnh vào mặt VTV và quyết tâm dìm em Vàng Anh xuống bùn.
Qua 2 điều trên ta có thể thấy kẻ đứng đằng sau chỉ đạo vụ này có tính toán hết sức kĩ lưỡng từ việc cắt film ra sao, lựa chọn đoạn nào phù hợp, lựa chọn thời điểm để post v.v... hết sức chi li và hợp lí với động thái phản ứng của dư luận xã hội. Như thế đây ko phải là một hành động mang tính trả thù cá nhân của một kẻ hận tình và việc một thằng cha vô danh tiểu tốt nào đấy ở hàng sửa điện thoại post lên cốt để mua vui.
Bởi nếu theo 2 giả thiết trên thì ko việc gì phải mất công chọn lựa, cắt ghép, tính tóan kĩ lưỡng v.v ... như đã liệt kể ở trên cho nó khổ ra cả. Hơn nữa chi bộ cũng nên nhớ rằng đoạn 5min đuợc trích từ 1 khúc giữa của bản 16min, thì bản 5min lại có tiếng, trong khi đó bản 16 min lại mất tiếng, như thế chúng ta có thể thấy, kẻ tung đoạn film này lên sợ lộ điều gì đó trong bản 16min này nên đã cắt tiếng đi.
Như thế đến đây chúng ta đã giải đáp xong câu hỏi đầu tiên và từ đó sẽ có chìa khóa để giải quyết các vấn đề khác.
......
Bây giờ có lẽ xin chi bộ thong thả và bình tĩnh một chút, 2 tay, 3 chân thả lỏng để cùng nhắm mắt lại và hồi tưởng về quá khứ một chút. Đầu tiên là vụ NewCentury. Do đây ko phải là bài viết điều tra cặn kẽ về nguyên nhân của vụ New, nên em chỉ xin nêu đại khái những điều cần thiết cho chủ đề chính mà thôi.
Vũ trường New là một trong những tụ điểm ăn chơi đú đởn, hút chích, lắc trái lắc phải và có cả lắc lên lắc xuống nữa vào loại bậc nhất ở Hà Nội. Chuyện hút chích,mại dâm, trung chuyển ma túy hay lắc lư gì gì đấy thì nó xảy ra từ 6,7 năm nay rồi. Chính quyền khu vực, nhân dân địa phựong, công an phường biết và nắm rõ hết.
Thế nhưng thời bác Chuyên còn kiêm nhiệm, thì tuyệt nhiên ko thấy có một bác nào ở trên bộ dám ho he đả động về vụ này cả. Ấy vậy mà bác Chuyên vừa xuống đuợc 1 cái , bác Nhanh lên thay thì ngay lập tức Công An trên Bộ tổ chức ịch ngay vũ trường New, ko khác gì là “phẹt” vào giữa alô bác Nhanh, thể hiện cho thấy trên Bộ chẳng coi bác Nhanh là cái đinh gỉ gì so với bác Chuyên. Chi bộ nên nhớ là vụ này Bộ CA làm rất bí mật ko thèm thông báo cho bác Nhanh và tay chân. Làm cho sau vụ này bác Nhanh phải ấp a ấp úng lấp liếm, quanh co cho cái khuyết điểm tày trời của mình.
Tiếp tục chúng ta đi đến vụ Láng Hòa Lạc (M T Dang: mọi người có thể coi thêm thông tin về vụ Láng Hòa Lạc ở đây). Vụ Láng Hòa Lạc là điển hình cho cái sự “1 tay che cả bầu trời “ của nền “luật rừng” Việt Nam ta. Trong vụ này khi còn đương nhiệm là phó phòng PC 16 bác Vũ Hòang Kiên – bố của bạn VietDart, cánh tay phải đắc lực của bác Nhanh kết hợp với phòng PC-26 chỗ của bác trung tá Phạm Hồng Sơn - bố của bạn Quân - tác giả của cái chết thương tâm của 2 em Linh-Thư tham gia giả mạo hồ sơ, ngụy tạo tài liệu nhằm chạy tội cho con mình - tức bạn Phạm Hồng Quân.
Tất nhiên vụ án này đã gây ra một dư luận rất xấu ko những trong xã hội và trong cả Bộ Công An nữa. Hiển nhiên là một mình bác Kiên ko thể có đủ sức, và đủ gan để đứng ra 1 tay che cả bầu trời . Vậy ai đã đứng ra đỡ cho bác Sơn vụ này ??? Mở ngoặc với chi bộ là trung tá Phạm Hồng Sơn là em của bác Phạm Chuyên. Do đó vụ này chính bác Phạm Chuyên đã phải đứng ra đỡ hộ cho họ hàng của mình. Thế nên báo chí và dư luận ở cả trên Bộ Công An đành phải im thin thít vì uy tín, và quyền lực của bác Chuyên quá lớn, ko ai dám động vào.
Đọc đến đây có lẽ một vài đảng viên trẻ ưu tú của chi bộ ta sẽ thấy sự vô lí vì một người chỉ là giám đốc công an TP Hà Nội chẳng nhẽ lại còn vượt mặt cả Bộ trưởng và thủ tướng như thế ư ??? Điều đó thực ra rất dễ hiểu. Ở Việt Nam ta luôn có nguyên tắc các ông bộ trưởng chỉ có quyền lực và tiếng nói ở TW mà thôi chứ về đến địa phương thì các bác giám đốc sở , chủ tịch, bí thư tỉnh luôn là vua một cõi. Nguyên tắc Dân Chủ Tập Trung nó là vậy mà. Thế nên ở Việt Nam ta 3 giám đốc sở Công An ở 3 thành phố lớn là Hà Nôi, Sài Gòn, Hải Phòng là 3 ông vua ko ngai, quyền lực cực mạnh, thét ra lửa, muốn làm gì thì làm, ko ai có thể động đến được thậm chí là các bác ở trên bộ.
Chắc hẳn chi bộ còn nhớ cách đấy 5 năm vụ hoa hậu Mai Phương bị anh Đại Úy Bình Khánh con bác Bình Dõan giám đốc sở Công An thành Phố Hải Phòng , đã đến trước cửa trung tâm học Tiếng Anh bắt cóc giữa thanh thiên bạch nhật, rồi phi một phát lên tận Tuần Châu để “ịch ịch” gần 2 tuần trời mà báo chí dư luận ko dám đả động nhằm lột trần vụ việc cho đến nơi đến chốn. Chỉ có bố mẹ của em Phưong đến khi có đài RFA phỏng vấn mới dám kể lể chi tiết vụ bắt cóc đó ra sao. Đến thậm chí em Phương về do quá sợ hãi thế lực của cậu ấm Khánh này nên đã vội vàng bào chữa lại thông tin. Như thế chúng ta có thể thấy quyền lực của một giám đốc CA sở là vô cùng lớn, có quyền chi phối mọi báo đài, thông tin và dư luận.
Như vậy qua 2 vụ việc trên ta có thể thấy bác Phạm Chuyên là một người có uy tín hết sức lớn trong ngành Công An nên từ bộ trưởng cho đến các cấp trên dưới rất nể bác Chuyên. Sau khi bác Chuyên về nghỉ, để đảm bảo cho ekip ủng hộ của mình vẫn còn nguyên vẹn và ko bị thịt, nên bác Chuyên đã cất nhắc bảo lãnh Bác Nhanh lên là giám đốc Công An-kèm theo bác Kiên làm chánh văn phòng điều tra. Giai đoạn bầu bán và cất nhắc này xảy ra việc đấu đá nội bộ hết sức phức tạp, nhưng do uy tín của mình quá lớn nên bác Chuyên vẫn đưa đuợc bác Nhanh vào cái ghế giám đốc Công An. Nhưng dư luận trên bộ vẫn hết sức bất bình về việc ekip Nhanh-Kiên tuy đã bị cảnh cáo nghiêm khắc của Bộ Công An về vụ Láng Hòa Lạc nhưng vẫn được cất nhắc lên chức vụ cao hơn. Thế nên vụ New xảy ra như một kết cục tất yếu. Cho thấy các bác trên bộ deck coi bác Nhanh ra cái gì cả. Và vụ Vàng Anh này lại thêm một cơ hội nữa để các bác trên Bộ Công An đấu đá nội bộ lẫn nhau nhằm dằn mặt bộ đôi Kiên-Nhanh.
Như vậy cho đến lúc này chúng ta cũng đã có cái nhìn khá bao quát tổng hợp về vụ Vàng Anh, mối quan hệ nhân quả gắn liền với những nhân vật trong vụ này trong quá khứ và hiện tại. cái này chi bộ phải chú ý thì mới có thể hiểu vụ này kĩ càng được.
Giờ chúng ta sẽ tiếp tục xâu chuỗi những sự kiện trong quá khứ đó để liên hệ với những vụ việc xảy ra vừa xong. Như đã từng nói ở trong post “ Những trò lố hay là VTV3 và VàngAnh-Hoàng Thùy Linh” chỉ cần một nguời bình thường hòan tòan có thể dễ dàng nhận ra đựơc 1 điều bất hợp trong chương trình hết sức nhảm nhỉ của VTV3 vào tối 15-11 vừa rồi.
Các bác cũng nên nhớ rằng với chế độ ưu việt XHCN của Việt Nam ta thì giám đốc đài truyền hình TW là một nhiệm vụ hết sức quan trọng, toàn cỡ ủy viên TW Đảng mới có đủ tíếng nói và uy quyền để điều hành. Bởi sức mạnh của truyền thông truyền hình còn mạnh gấp vạn lần báo chí. Chỉ cần một cái tin hay chương trình truyền hình ko đúng sự thật hay chệch hướng XHCN thì ngay lập tức sẽ gây ảnh hưởng an nguy ko những cho Đài Truyền Hình TW mà còn cả chế độ nữa. Đặc biệt là trên một kênh văn hóa giải trí có thời lượng phát sóng 24/24 như VTV3 và vào thời điểm 10h tối ( lúc có số ngừoi xem đông nhất trong ngày) là lúc trị giá của một phút phát sóng có thể lên tới hàng 50 chục triệu đồng.
Những chương trình mang tính đột xuất ko trong kế hoạch của nhà Đài mà đuợc phát vào lúc đó khi và chỉ khi có lệnh từ cấp rất cao chỉ đạo xuống thì mới đuợc phát. Ko những thế chương trình tối hôm đó lại đuợc chuẩn bị đạo diễn, dàn dựng đạo cụ, mời MC một cách rất đàng hoàng và chuyên nghiệp. Ông Khải Hưng chỉ là một giám đốc quèn của hãng phim truyền hình Việt Nam chắc chắn ko thể có uy tín và lời nói để đưa ra những quyết định mang tính trọng đại như vậy được. Tất nhiên những người như ông Vũ Văn Hiến-giám đốc DTHVN hay bác Lại Văn Sâm với chức vụ và trình độ của mình chắc chắn ko bao giờ đồng ý cho phát những chương trình lố bịch, có một ko 2 trong lịch sử của truyền hình Việt Nam như thế .
Chi bộ nên nhớ một điều rằng, Cô MC Kiều Trinh là con đẻ của bác Hiến, hồi truớc trong một chuyến công cán sang Châu Âu ăn cắp 3 cái áo khoác ở một siêu thị rồi bị tóm ra công an sở tại. Vụ này cũng thuộc dạng nửa kín nửa hở, ko đuợc phương tiện thông tin đại chúng thông báo. Ngay lập tức thư từ báo chí dồn dập gửi về đài THVN yêu cầu điều tra vụ này ra ngô ra khoai, đuổi việc cô Kiều Trinh ra khỏi đài. Bác Hiến phải gồng mình lên đỡ mãi để rồi giờ đây cô Kiều Trinh mới đựoc đọc tin ( nhưng ko được xuất hiện trên màn ảnh-thi thoảng có đôi lần xuất hiện trên mấy chương trình kiểu cầu truyền hình nhưng bị dư luận phản đối rất ghê). Rõ ràng một người quyền lực là ủy viên TW Đảng như bác Hiến như thế mà ngay cả con đẻ của mình cũng chẳng đỡ nổi. Thì làm sao một ông giám đốc quèn như Khải Hưng lại có thể nhúng tay vào vụ này được.
Như thế chúng ta có thể thấy chương trình tối hôm đó phải đuợc sự giật dây của một quan chức cỡ bự có thanh thế cực lớn trong chế độ . Vậy theo các bạn người đó có thể là ai ngòai 2 bác Kiên-Nhanh ??
Việc phát sóng chương trình truyền hình này bề ngoài thực chất là để bào chữa cho em Vàng Anh, nhưng ẩn ý đằng sau nó là để dẹp yên dư luận cho thấy vụ việc này chỉ là sơ xuất trong vấn đề tình cảm giữa 2 em bé mới lớn, chứ ko phải là một hành động băng hoại đạo đức, cố tình quay film rồi post lên, thông qua đó bào chữa trực tiếp cho VietDart mà ko cần nêu tên cụ thể, nhân thân của bạn VietDart ra, và cũng là để đỡ muối mặt cho bác Vũ Hoàng Kiên ở trên Bộ. Nhưng ngay sau đó với việc post nốt bản full 16 min lên, phe cánh trong BCA đã quyết tâm chơi bác Kiên đến tận cùng ( như đã viết ở post trên). Đó là một bằng chứng.
Dẫn chứng thứ 2. Trong vụ Yến Vi và Thanh Tòng đóng chung trong bộ film XXX kinh điển của Việt Nam ta, thì ngay sau khi đuợc tung lên mạng, báo chí Việt Nam ta xông vào như một lũ diều hâu lâu ngày ko có xác chết để ăn, bỗng ngửi thấy mùi một cái xác chết hôi thối lâu ngày khắm khú, thối tha liền lao vào mổ xẻ tan tành ko thương tiếc cả nữ lẫn nam nhân vật chính. Diễn viên gạo cội Thanh Tòng ngay lập tức đuợc lên trên tất cả các mặt báo cả trên mạng lẫn báo giấy.
Ấy vậy mà cho đến khi cả cuốn VàngAnh-XXX 16 min lẫn 5 min đuợc tung ra, ko thấy có bất kì một tờ báo nào dám đăng tin về nam nhân vật chính là bạn Viet Dart của chúng ta cả. Chi bộ nên nhớ rằng báo chí ko dám ho he luôn, tức là ko phải là đăng xong rồi đuợc lệnh ở trên rút lại như vụ Vàng Anh mà ko dám sờ tới thông tin về nhân vật nam chính luôn. Sức mạnh nào đã khiến giới báo chí của ta ko thèm sợ hãi những vụ tai tiếng như giá thuốc ( vụ em Lan Anh – tuổi trẻ), Năm Cam (tiền phong, ANTG đăng xong rồi lại gỡ xuống ), Láng Hòa Lạc, Thủy Cung Thăng Long v...vv mà lại sợ một thằng oắt con hỉ mũi chưa sạch như thằng VietDart. Nếu ko phải thân phụ của nó là bác Vũ Hòang Kiên và nghĩa phụ của nó là bác Nguyễn Đức Nhanh. Rõ ràng giới báo chí đã phải tự kiểm duyệt trước, giống như bao như vụ kiểm duyệt trứoc đây trong những vụ việc liên quan đến chính trị v.v...
Như vậy bằng 2 dẫn chứng trên ta hòan tòan có thể thấy có sự nhúng tay trực tiếp vào của một thế lực có tiếng nói rất lớn, có khả năng thâu tóm và điều khiển tòan bộ giới thông tin báo chí, truyền hình. Như thế càng cho thấy sức mạnh kinh hồn của cái 2 ghế béo bở mà 2 bác Nhanh-Kiên đang ngồi.
Tiếp nữa, ngay sau đó cơ quan điều tra PC 16 lại ra lệnh điều tra kẻ đã phát tán đoạn film Vàng Anh-XXX này ko khác gì một hành động Lê Lai cứu chúa trong tình cảnh dư luận xã hội đang nhằm thẳng vào bác Kiên vì chính con trai bác chứ ko ai khác là nam tài tử chính film Vàng Anh-XXX. Hãy thử tựong tượng xem tương lai công danh, danh dự, sự nghiệp của bác Kiên sẽ ra sao nếu ông con quý tử của bác ý đuợc trưng lên truớc mặt báo về tội sản xuất và đóng film xxx.
Bác Kiên ra lệnh này nhằm đưa ra một con tốt thí thật đẹp, nhằm đánh lừa dư luận sang một hướng khác như đã từng phân tích ở trên, rằng vụ này 2 em trực tiếp tham gia đóng film ko có tội mà tại bọn phát tán. Bất chấp những sự thật hiển nhiên trong bộ film Vàng Anh-XXX có đầy đủ bằng chứng cho thấy em học sinh ưu tú VietDart và người tình Vàng ANh đã chủ động quay film từ đầu đến cuối chứ ko phải là bị quay trộm. Xét theo điều này thì hòan tòan có thể bắt Viet Dart theo
Trích:
Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ
1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
b) Phổ biến cho nhiều người;
Ấy vậy mà, cơ quan công an chỉ dám sờ đến thằng “phát tán” mà ko dám sờ đến ngừoi sản xuất, và cả báo chí cũng vậy. Chẳng nhẽ các bác trên PC16 lại ko biết điều cực kì căn bản trong bộ luật hình sự này sao ?? Như thế chẳng phải bằng một quyền lực cực lớn 2 bác Nhanh-Kiên đã đứng ra thu xếp vụ này bằng mọi cách sao cho nó rơi vào yên lặng một cách ổn thỏa ko gây tai tiếng gì cho mình ư ?
Tiếp nữa lại thêm một bằng chứng cho thấy VietDart ko phải là người tung đoạn film này lên mạng, bởi vì nếu bạn ý có lỡ tung fần1-5min của cuốn VangAnh-XXX lên mạng thì ngay lập tức sẽ bị ông già sờ gáy. Bác Kiên chắc chắn ko bao giờ muốn cái mặt của mình bị bôi tro chát trấu thêm nữa trên Bộ Công An, hoạ có thằng điên mới muốn bị như thế, nên nếu ông con trời đánh của mình có lỡ tay thì cũng phải ra lệnh ngay cho nó dừng lại ngay sau cuốn đầu tiên. Đằng này bộ film lại vẫn đuợc tung một cách có chọn lọc và đầy toan tính ( như phân tích ở post trứoc ) . Như thế rõ ràng càng chứng minh cho thấy có một thế lực đen nào đó ở ngay trên Bộ Công An đang nhắm chơi bác Nhanh-Kiên qua hàng loạt vụ xảy ra trong vài năm gần đây. Mà nguyên nhân của nó đã được phân tích qua ở các post trên. Liệu vụ việc có dừng lại ở đây ??? Điều này chúng ta cần có thời gian để thu thập thêm thông tin và tiếp tục chiêm nghiệm. Xin cảm ơn các bác đã theo dõi bài của em.
(thanhnam_ x-cafe)
...
nguồn: http://uk.blog.360.yahoo.com/blog-OXZS8bElc6c38LfAaPljUx6S
Hoặc: http://my.opera.com/tuan_lawyer/blog/index.dml/tag/an
Lời Bình: Hai bác Nhanh, Kiên Giám đốc Công an Hà Nội, TPHCM, Hải Phòng quyền lực cũng không đến nỗi lớn như vậy, Chẳng qua cũng chỉ là một anh cán bộ cấp sở của 1 thành phố trực thuộc TW mà thôi! Nếu không phải hoàn toàn có thể thay người khác được. Nhưng vì các cán bộ cỡ bự trên Trung ương có rất nhiều cái sai chết người nên các Giám đốc Công an các thành phố nắm được nên giờ đây họ lấy ra để mả cả mà thôi!
Khi không nắm được bí mật gì thì Bộ Trưởng bộ Công an cũng chả là gì! Bằng chứng: Bộ trưởng công an thời Năm Cam đã mất chức đấy thôi!
Bộ Trưởng Lê Minh Hương bị thay ngựa giữa dòng đó thôi!
Vậy dấu hỏi lớn ở đây là: Cái sai chết người của nhân vật trong bộ Chính Trị là gì? Nhân vật đó là ai?
Thật là một xã hội xấu xa!
Trung Ngôn
Nghi ngờ thứ nhất của tôi là phải chăng Vũ Hoàng Việt là thủ phạm đưa phim lên mạng?
Theo lời thượng tá Vũ Hoàng Kiên, Chánh văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội bố đẻ của Vũ Hoàng Việt thì lý do ông đưa ra nhằm chối tội cho Việt là: "Ngay từ khi vụ án xảy ra, gia đình tôi đã liên lạc với cháu Việt đang du học ở nước ngoài và được Việt cho biết là cháu không hề làm chuyện phát tán lên mạng vì hai cháu Việt và Linh đều yêu nhau khá lâu". (Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Nhưng sự thực thì Việt và Linh đã chia tay nhau hơn một năm!
Bằng chứng là Linh đã kịp yêu con đạo diễn Khải Hưng, bằng chứng là vì thế mà đạo diễn Khải Hưng đã tước đi vai chính Vàng Anh của 1 diễn viên đang đóng cho Thuỳ Linh!.
Ông Kiên cho biết thêm: "Vợ chồng tôi coi cháu Linh như con cái trong nhà, từ khi chúng yêu nhau, nhà của hai gia đình ở gần nhau. Qua sự việc này, tôi đã trao đổi với vợ tôi, trong thời gian ngắn sắp tới, gia đình chúng tôi sẽ sang thưa chuyện với bố mẹ cháu Linh để xin làm lễ ăn hỏi cháu Linh cho con trai chúng tôi".(Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Nhưng sự thực là đến giờ cái lễ ăn hỏi đó có đâu?
Vậy thì các tuyên bố này nhằm mục đích gì? Phải chăng cho êm chuyện? Khi mà đúng ra Việt cũng là nạn nhân?
Hơn nữa các hành động của ông Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh dưới đây khiến người ta đặt dấu hỏi là liệu ông có vô tình? Khi mà đúng ra Việt cũng là nạn nhân?
Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh báo cáo cán bộ cao cấp Thành phố:: "Hai cháu Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt đều là thanh niên...Việc các cháu quay phim hay chụp ảnh chuyện riêng tư kiểu đó thì pháp luật có cấm đâu, nhưng nếu người khác đánh cắp những cái ấy để phổ biến cho người khác và phát tán lên mạng thì mới là vi phạm pháp luật." (Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Thật ư? Khi chỉ mới đây thôi các ông còn bắt cả khi người ta đem một cái ảnh nuy qua biên giới?
Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh cũng cho rằng: "Các cháu sinh viên phạm tội không phải là các đối tượng lưu manh chuyên nghiệp và đối tượng cơ hội chính trị. Do vậy, khi được CQĐT triệu tập, các cháu sinh viên này đã khai báo rõ ràng". (Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Có khi nào ông khen kẻ phạm tội không?
Về việc "Con của một cán bộ trưởng phòng của Công an TP Hà Nội liên quan đến vụ án này (là nhân vật nam trong đoạn phim sex), liệu có ảnh hưởng đến quá trình điều tra hay không?", thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh khẳng định: "Một nguyên tắc cao nhất của pháp luật là mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, nên con công an hay con nhà báo đều giống nhau, đều bình đẳng như nhau."(Tiềnphong, 27/10/2007)
Lời Bình: Nguyên tắc là vậy thì rõ rồi còn các ông làm như thế nào thì mới là vấn đề quan tâm.
Nghi ngờ thứ 2 là: Phải chăng Việt muốn mượn tay các bạn mình để đưa phim lên mạng?
Ngày 25/10/2007 trên báo CAND điện tử và Tiền phong điện tử có bài: "video clip "nóng" của Hoàng Thuỳ Linh bị "lên mạng" như thế nào?" Nhưng đến hôm nay tôi tìm lại thì không thấy? Rất may trên báo viết Tiền Phong, Tuổi Trẻ ngày 26/10/2007 thì các ông không thu hồi được. Nội dung nó có gì vậy? Này nhé:
"...Đã có nhiều nguồn dư luận dấy lên xung quanh vụ việc đoạn video clip của Hoàng Thuỳ Linh lên mạng...Nhưng, tất cả chỉ là tin đồn. Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh khẳng định như vậy.Thượng tá Nguyễn Đức Bình - Trưởng phòng PC14 - cho biết, kết quả điều tra của Công an TP Hà Nội đã làm rõ được nguyên nhân cũng như toàn bộ quá trình phát tán của đoạn video clip này như sau:
Ngày 5/7/2007, Việt rủ Linh về nhà Việt chơi và tại đây, cả hai đã có quan hệ tình dục với nhau. Quá trình quan hệ có ghi hình và sau đó đoạn phim này đã được Việt lưu vào máy tính cá nhân.
Một tháng sau, ngày 6/8/2007, bạn của Việt là Nguyễn Xuân Hiển (SV Trường RMIT) mượn máy tính cá nhân của Việt đem đến nhà Tạ Quang Phú (SV Trường Đại học Bách khoa) để làm bài thi. Quá trình làm bài tập Hiển phát hiện trong máy tính có đoạn phim này, dù đoạn phim được Việt cẩn thận đặt ở chế độ ẩn trong máy tính. Hiển đã bật lên xem và Phú nhìn thấy. Sau đó, nhân lúc Hiển ngủ, Phú đã sao chép trộm đoạn phim này sang máy tính của mình..." (báo viết Tiềnphong, Tuổi trẻ, 26/10/2007)
Lời Bình: Phải chăng Việt muốn mượn tay các bạn mình để đưa phim lên mạng?
Vì là với một con người thì khi ghi một đoạn phim riêng tư như vậy phải có cảm xúc rất lớn, nhất là họ đang ở tuổi trăng tròn nên không thể để quên được!
Hơn nữa mới chỉ có một tháng không thể lại vô ý để quên cho bạn mượn máy vô tư như thế!
Cho dù đoạn phim được đặt ở chế độ ẩn thì Việt cũng thưa biết rằng đang cho các sinh viên Trường RMIT, Trường Đại học Bách khoa là những người rất thạo máy tính và khả năng truy tìm!
Lúc này chỉ có thể hiểu: "Tiền tố vừa đố vừa bảo" mà thôi!
Nghi ngờ chỉ là nghi ngờ! Nhưng tại sao lại có chuyện Cand và Tiền phong điện tử lại phải gỡ bỏ bài này?
Đây mới là dấu hỏi lớn!
Nghi ngờ thứ 3 là: Phải chăng là chuyện đấu đá tranh ăn của các ông "tai to mặt lớn"?
Nếu đúng như vậy thì đây là 1 scandal mới vô tiền khoáng hậu liên quan đến cả bộ chính trị!
Nghi ngờ này là do hôm nay tôi mới đọc được một số ý kiến phân tích của các bạn trên mạng.
Trước đến giờ thì tôi ngiêng về nghi ngờ thứ 2 nhưng hôm nay do đọc được một số ý kiến phân tích của các bạn trên mạng. Thì tôi cho là Nghi ngờ thứ 3 là Chính xác! Này nhé:
Bài viết dưới đây được viết bởi tác giả thanhnam trên forum x-cafe
Phần 1: Những trò lố hay là VTV3 và HTL
Về việc VTV3 bào chữa cho HTL: Một đài truyền hình mang một bộ mặt quốc gia, toàn những bậc đáng kính vậy mà... Thậm chí còn mời cả MC Thảo Vân, các đạo diễn, diễn viên v.v... đến để bào chữa. Như thế đây là một vụ việc được tính toán hết sức kĩ lưỡng từ trên thượng tầng của giới lãnh đạo cao cấp có vai trò và tiếng nói hết sức lớn.
Phần 2: Liệu vấn đề có phải chỉ là gói gọn trong chuyện xích mích tình cảm giữa 2 thanh niên ưu tú trẻ của Việt Nam ta hay ko ? Ai có thể là người đứng sau những vụ việc này ??
Đầu tiên em xin huỵch toẹt luôn đỡ phải đi lòng vòng cho các bác khỏi sốt ruột rằng : Vụ Vàng Anh này là một thể hiện trong vô vàn những cuộc đấu đá nội bộ nhằm dằn mặt bác Nhanh và phe cánh của bác.
Dĩ nhiên để hiểu và có cái nhìn khách quan, tường tận vụ này chi bộ chúng ta cần hướng rộng tầm mắt về quá khứ vào những sự kiện đã xảy ra, liên hệ với những vụ việc hiện tại để xâu chuỗi nó thành một bức tranh toàn cảnh. Em xin trích liệt kê những vụ việc nhằm chứng minh cho luận điểm của mình như sau :
Vụ lịch vũ truờng New Century của các bác ở trên Bộ Công an.
Vụ Láng Hòa Lạc
Vụ VTV chấp nhận muối mặt để phát sóng chương trình bào chữa cho em Vàng Anh
Việc cuốn Vàng Anh-Service Pack 2 -16min đuợc tung ra ngay sau khi VTV phát sóng chương trình bào chữa cho em Vàng Anh.
Việc báo chí và các diễn đàn im hơi lặng tiếng một cách hết sức kì lạ trước vụ việc Vàng Anh.
Việc công an ra chỉ thị tìm người phát tán film Vàng Anh-XXX nhằm truy tố về theo Bộ Luật Hình Sự mà bỏ qua 2 nhà sản xuất chính của film là Thùy Linh và Viet Dart.
Những vụ đấu đá nhau trong nội bộ kể từ lúc bác Phạm Chuyên rời ghế giám đốc Công An TP Hà Nội.
Nào xin mời bắt đầu chúng ta cùng tìm hiểu vụ việc. Có lẽ trước tiên chúng ta đi vào câu hỏi : Ai là kẻ thực sự phát tán cuốn băng sex này lên . Có 2 giả thiết.
- Theo nguồn tin của báo Thanh Niên sau khi phỏng vấn em Vàng Anh thì được em í cho biết rằng trong một lần sơ xuất em í mang điện thoại ra hàng sửa thì ko may bị lộ ra ngòai. Đại khái là do sơ xuất cá nhân của em í. Chứ vụ việc này ko liên quan đến Viet Dart. Chi bộ có thể thấy em í rất sợ VietDart mà ko dám tố cáo thẳng thừng VietDart (vì theo phân tích thì trong film VietDart có nói là sẽ đưa lên web). Đây là một điểm nghi vấn. Điều này chúng ta sẽ làm rõ ở dưới.
- Dựa theo lời nói của VietDart trong đoạn film 5min và mối quan hệ tan vỡ giữa 2 người thì chúng ta có thể thấy rất có khả năng VietDart rửa hận em Thùy Linh bằng việc post cuốn film sex này lên. Giả thuyết này rất có khả năng.
Vậy nhưng với việc cuốn VàngAnh-XXX-SP2 16 min đựoc post lên ngay sau khi VTV phát sóng đã làm 2 giả thuyết trên ko còn đúng nữa, bởi các điều sau :
Khi xem cuốn VàngAnh-XXX-16min no audio chi bộ rõ ràng nhận thấy cuốn 5min-“audio-hifi-XÌ te ri ô” chỉ là một khúc giữa được cắt từ cuốn 16min này ra, và đặc biệt là những cảnh ... ( những cảnh rất gây phản cảm với nguời Việt ta) đều ko xuất hiện trong cuốn 5 min.
Như vậy rõ ràng kẻ tung cuốn VàngAnh-XXX này lên đã có sự lựa chọn và tính toán hết sức rõ ràng và chi tiết, với dụng ý ban đầu chỉ cốt chơi e Vàng Anh ở mức độ vừa phải thôi. Có nghĩa là mục đích chính ko phải là chơi e Vàng Anh mà là nhằm vào bạn VietDart con bác Kiên, qua đó sẽ chơi thẳng vào bác Nhanh ( cái này sẽ làm rõ hơn nữa ở dưới).
Còn ngay sau khi VTV phát sóng chương trình để bào chữa cho e Vàng Anh, thì kẻ này đã thấy sự nhúng tay có chủ ý của VTV (mà chắc chắn có một thế lực đen nào đó đứng đằng sau VTV-cái này sẽ nói ở dưới), nên tung ra SP2 để chơi thẳng vào VTV và em Vàng Anh. Vừa hôm trước em lên truyền hình, khóc lóc năn nỉ xin lỗi, nọ kia, v.v..., các đạo diễn cũng xông vào ủng hộ em, thế mà ngay hôm sau kẻ kia đã post ngay cuốn 16min-full với đầy đủ các pha “rùng rợn” thì chắc chắn sẽ là cái tát thật mạnh vào mặt VTV và quyết tâm dìm em Vàng Anh xuống bùn.
Qua 2 điều trên ta có thể thấy kẻ đứng đằng sau chỉ đạo vụ này có tính toán hết sức kĩ lưỡng từ việc cắt film ra sao, lựa chọn đoạn nào phù hợp, lựa chọn thời điểm để post v.v... hết sức chi li và hợp lí với động thái phản ứng của dư luận xã hội. Như thế đây ko phải là một hành động mang tính trả thù cá nhân của một kẻ hận tình và việc một thằng cha vô danh tiểu tốt nào đấy ở hàng sửa điện thoại post lên cốt để mua vui.
Bởi nếu theo 2 giả thiết trên thì ko việc gì phải mất công chọn lựa, cắt ghép, tính tóan kĩ lưỡng v.v ... như đã liệt kể ở trên cho nó khổ ra cả. Hơn nữa chi bộ cũng nên nhớ rằng đoạn 5min đuợc trích từ 1 khúc giữa của bản 16min, thì bản 5min lại có tiếng, trong khi đó bản 16 min lại mất tiếng, như thế chúng ta có thể thấy, kẻ tung đoạn film này lên sợ lộ điều gì đó trong bản 16min này nên đã cắt tiếng đi.
Như thế đến đây chúng ta đã giải đáp xong câu hỏi đầu tiên và từ đó sẽ có chìa khóa để giải quyết các vấn đề khác.
......
Bây giờ có lẽ xin chi bộ thong thả và bình tĩnh một chút, 2 tay, 3 chân thả lỏng để cùng nhắm mắt lại và hồi tưởng về quá khứ một chút. Đầu tiên là vụ NewCentury. Do đây ko phải là bài viết điều tra cặn kẽ về nguyên nhân của vụ New, nên em chỉ xin nêu đại khái những điều cần thiết cho chủ đề chính mà thôi.
Vũ trường New là một trong những tụ điểm ăn chơi đú đởn, hút chích, lắc trái lắc phải và có cả lắc lên lắc xuống nữa vào loại bậc nhất ở Hà Nội. Chuyện hút chích,mại dâm, trung chuyển ma túy hay lắc lư gì gì đấy thì nó xảy ra từ 6,7 năm nay rồi. Chính quyền khu vực, nhân dân địa phựong, công an phường biết và nắm rõ hết.
Thế nhưng thời bác Chuyên còn kiêm nhiệm, thì tuyệt nhiên ko thấy có một bác nào ở trên bộ dám ho he đả động về vụ này cả. Ấy vậy mà bác Chuyên vừa xuống đuợc 1 cái , bác Nhanh lên thay thì ngay lập tức Công An trên Bộ tổ chức ịch ngay vũ trường New, ko khác gì là “phẹt” vào giữa alô bác Nhanh, thể hiện cho thấy trên Bộ chẳng coi bác Nhanh là cái đinh gỉ gì so với bác Chuyên. Chi bộ nên nhớ là vụ này Bộ CA làm rất bí mật ko thèm thông báo cho bác Nhanh và tay chân. Làm cho sau vụ này bác Nhanh phải ấp a ấp úng lấp liếm, quanh co cho cái khuyết điểm tày trời của mình.
Tiếp tục chúng ta đi đến vụ Láng Hòa Lạc (M T Dang: mọi người có thể coi thêm thông tin về vụ Láng Hòa Lạc ở đây). Vụ Láng Hòa Lạc là điển hình cho cái sự “1 tay che cả bầu trời “ của nền “luật rừng” Việt Nam ta. Trong vụ này khi còn đương nhiệm là phó phòng PC 16 bác Vũ Hòang Kiên – bố của bạn VietDart, cánh tay phải đắc lực của bác Nhanh kết hợp với phòng PC-26 chỗ của bác trung tá Phạm Hồng Sơn - bố của bạn Quân - tác giả của cái chết thương tâm của 2 em Linh-Thư tham gia giả mạo hồ sơ, ngụy tạo tài liệu nhằm chạy tội cho con mình - tức bạn Phạm Hồng Quân.
Tất nhiên vụ án này đã gây ra một dư luận rất xấu ko những trong xã hội và trong cả Bộ Công An nữa. Hiển nhiên là một mình bác Kiên ko thể có đủ sức, và đủ gan để đứng ra 1 tay che cả bầu trời . Vậy ai đã đứng ra đỡ cho bác Sơn vụ này ??? Mở ngoặc với chi bộ là trung tá Phạm Hồng Sơn là em của bác Phạm Chuyên. Do đó vụ này chính bác Phạm Chuyên đã phải đứng ra đỡ hộ cho họ hàng của mình. Thế nên báo chí và dư luận ở cả trên Bộ Công An đành phải im thin thít vì uy tín, và quyền lực của bác Chuyên quá lớn, ko ai dám động vào.
Đọc đến đây có lẽ một vài đảng viên trẻ ưu tú của chi bộ ta sẽ thấy sự vô lí vì một người chỉ là giám đốc công an TP Hà Nội chẳng nhẽ lại còn vượt mặt cả Bộ trưởng và thủ tướng như thế ư ??? Điều đó thực ra rất dễ hiểu. Ở Việt Nam ta luôn có nguyên tắc các ông bộ trưởng chỉ có quyền lực và tiếng nói ở TW mà thôi chứ về đến địa phương thì các bác giám đốc sở , chủ tịch, bí thư tỉnh luôn là vua một cõi. Nguyên tắc Dân Chủ Tập Trung nó là vậy mà. Thế nên ở Việt Nam ta 3 giám đốc sở Công An ở 3 thành phố lớn là Hà Nôi, Sài Gòn, Hải Phòng là 3 ông vua ko ngai, quyền lực cực mạnh, thét ra lửa, muốn làm gì thì làm, ko ai có thể động đến được thậm chí là các bác ở trên bộ.
Chắc hẳn chi bộ còn nhớ cách đấy 5 năm vụ hoa hậu Mai Phương bị anh Đại Úy Bình Khánh con bác Bình Dõan giám đốc sở Công An thành Phố Hải Phòng , đã đến trước cửa trung tâm học Tiếng Anh bắt cóc giữa thanh thiên bạch nhật, rồi phi một phát lên tận Tuần Châu để “ịch ịch” gần 2 tuần trời mà báo chí dư luận ko dám đả động nhằm lột trần vụ việc cho đến nơi đến chốn. Chỉ có bố mẹ của em Phưong đến khi có đài RFA phỏng vấn mới dám kể lể chi tiết vụ bắt cóc đó ra sao. Đến thậm chí em Phương về do quá sợ hãi thế lực của cậu ấm Khánh này nên đã vội vàng bào chữa lại thông tin. Như thế chúng ta có thể thấy quyền lực của một giám đốc CA sở là vô cùng lớn, có quyền chi phối mọi báo đài, thông tin và dư luận.
Như vậy qua 2 vụ việc trên ta có thể thấy bác Phạm Chuyên là một người có uy tín hết sức lớn trong ngành Công An nên từ bộ trưởng cho đến các cấp trên dưới rất nể bác Chuyên. Sau khi bác Chuyên về nghỉ, để đảm bảo cho ekip ủng hộ của mình vẫn còn nguyên vẹn và ko bị thịt, nên bác Chuyên đã cất nhắc bảo lãnh Bác Nhanh lên là giám đốc Công An-kèm theo bác Kiên làm chánh văn phòng điều tra. Giai đoạn bầu bán và cất nhắc này xảy ra việc đấu đá nội bộ hết sức phức tạp, nhưng do uy tín của mình quá lớn nên bác Chuyên vẫn đưa đuợc bác Nhanh vào cái ghế giám đốc Công An. Nhưng dư luận trên bộ vẫn hết sức bất bình về việc ekip Nhanh-Kiên tuy đã bị cảnh cáo nghiêm khắc của Bộ Công An về vụ Láng Hòa Lạc nhưng vẫn được cất nhắc lên chức vụ cao hơn. Thế nên vụ New xảy ra như một kết cục tất yếu. Cho thấy các bác trên bộ deck coi bác Nhanh ra cái gì cả. Và vụ Vàng Anh này lại thêm một cơ hội nữa để các bác trên Bộ Công An đấu đá nội bộ lẫn nhau nhằm dằn mặt bộ đôi Kiên-Nhanh.
Như vậy cho đến lúc này chúng ta cũng đã có cái nhìn khá bao quát tổng hợp về vụ Vàng Anh, mối quan hệ nhân quả gắn liền với những nhân vật trong vụ này trong quá khứ và hiện tại. cái này chi bộ phải chú ý thì mới có thể hiểu vụ này kĩ càng được.
Giờ chúng ta sẽ tiếp tục xâu chuỗi những sự kiện trong quá khứ đó để liên hệ với những vụ việc xảy ra vừa xong. Như đã từng nói ở trong post “ Những trò lố hay là VTV3 và VàngAnh-Hoàng Thùy Linh” chỉ cần một nguời bình thường hòan tòan có thể dễ dàng nhận ra đựơc 1 điều bất hợp trong chương trình hết sức nhảm nhỉ của VTV3 vào tối 15-11 vừa rồi.
Các bác cũng nên nhớ rằng với chế độ ưu việt XHCN của Việt Nam ta thì giám đốc đài truyền hình TW là một nhiệm vụ hết sức quan trọng, toàn cỡ ủy viên TW Đảng mới có đủ tíếng nói và uy quyền để điều hành. Bởi sức mạnh của truyền thông truyền hình còn mạnh gấp vạn lần báo chí. Chỉ cần một cái tin hay chương trình truyền hình ko đúng sự thật hay chệch hướng XHCN thì ngay lập tức sẽ gây ảnh hưởng an nguy ko những cho Đài Truyền Hình TW mà còn cả chế độ nữa. Đặc biệt là trên một kênh văn hóa giải trí có thời lượng phát sóng 24/24 như VTV3 và vào thời điểm 10h tối ( lúc có số ngừoi xem đông nhất trong ngày) là lúc trị giá của một phút phát sóng có thể lên tới hàng 50 chục triệu đồng.
Những chương trình mang tính đột xuất ko trong kế hoạch của nhà Đài mà đuợc phát vào lúc đó khi và chỉ khi có lệnh từ cấp rất cao chỉ đạo xuống thì mới đuợc phát. Ko những thế chương trình tối hôm đó lại đuợc chuẩn bị đạo diễn, dàn dựng đạo cụ, mời MC một cách rất đàng hoàng và chuyên nghiệp. Ông Khải Hưng chỉ là một giám đốc quèn của hãng phim truyền hình Việt Nam chắc chắn ko thể có uy tín và lời nói để đưa ra những quyết định mang tính trọng đại như vậy được. Tất nhiên những người như ông Vũ Văn Hiến-giám đốc DTHVN hay bác Lại Văn Sâm với chức vụ và trình độ của mình chắc chắn ko bao giờ đồng ý cho phát những chương trình lố bịch, có một ko 2 trong lịch sử của truyền hình Việt Nam như thế .
Chi bộ nên nhớ một điều rằng, Cô MC Kiều Trinh là con đẻ của bác Hiến, hồi truớc trong một chuyến công cán sang Châu Âu ăn cắp 3 cái áo khoác ở một siêu thị rồi bị tóm ra công an sở tại. Vụ này cũng thuộc dạng nửa kín nửa hở, ko đuợc phương tiện thông tin đại chúng thông báo. Ngay lập tức thư từ báo chí dồn dập gửi về đài THVN yêu cầu điều tra vụ này ra ngô ra khoai, đuổi việc cô Kiều Trinh ra khỏi đài. Bác Hiến phải gồng mình lên đỡ mãi để rồi giờ đây cô Kiều Trinh mới đựoc đọc tin ( nhưng ko được xuất hiện trên màn ảnh-thi thoảng có đôi lần xuất hiện trên mấy chương trình kiểu cầu truyền hình nhưng bị dư luận phản đối rất ghê). Rõ ràng một người quyền lực là ủy viên TW Đảng như bác Hiến như thế mà ngay cả con đẻ của mình cũng chẳng đỡ nổi. Thì làm sao một ông giám đốc quèn như Khải Hưng lại có thể nhúng tay vào vụ này được.
Như thế chúng ta có thể thấy chương trình tối hôm đó phải đuợc sự giật dây của một quan chức cỡ bự có thanh thế cực lớn trong chế độ . Vậy theo các bạn người đó có thể là ai ngòai 2 bác Kiên-Nhanh ??
Việc phát sóng chương trình truyền hình này bề ngoài thực chất là để bào chữa cho em Vàng Anh, nhưng ẩn ý đằng sau nó là để dẹp yên dư luận cho thấy vụ việc này chỉ là sơ xuất trong vấn đề tình cảm giữa 2 em bé mới lớn, chứ ko phải là một hành động băng hoại đạo đức, cố tình quay film rồi post lên, thông qua đó bào chữa trực tiếp cho VietDart mà ko cần nêu tên cụ thể, nhân thân của bạn VietDart ra, và cũng là để đỡ muối mặt cho bác Vũ Hoàng Kiên ở trên Bộ. Nhưng ngay sau đó với việc post nốt bản full 16 min lên, phe cánh trong BCA đã quyết tâm chơi bác Kiên đến tận cùng ( như đã viết ở post trên). Đó là một bằng chứng.
Dẫn chứng thứ 2. Trong vụ Yến Vi và Thanh Tòng đóng chung trong bộ film XXX kinh điển của Việt Nam ta, thì ngay sau khi đuợc tung lên mạng, báo chí Việt Nam ta xông vào như một lũ diều hâu lâu ngày ko có xác chết để ăn, bỗng ngửi thấy mùi một cái xác chết hôi thối lâu ngày khắm khú, thối tha liền lao vào mổ xẻ tan tành ko thương tiếc cả nữ lẫn nam nhân vật chính. Diễn viên gạo cội Thanh Tòng ngay lập tức đuợc lên trên tất cả các mặt báo cả trên mạng lẫn báo giấy.
Ấy vậy mà cho đến khi cả cuốn VàngAnh-XXX 16 min lẫn 5 min đuợc tung ra, ko thấy có bất kì một tờ báo nào dám đăng tin về nam nhân vật chính là bạn Viet Dart của chúng ta cả. Chi bộ nên nhớ rằng báo chí ko dám ho he luôn, tức là ko phải là đăng xong rồi đuợc lệnh ở trên rút lại như vụ Vàng Anh mà ko dám sờ tới thông tin về nhân vật nam chính luôn. Sức mạnh nào đã khiến giới báo chí của ta ko thèm sợ hãi những vụ tai tiếng như giá thuốc ( vụ em Lan Anh – tuổi trẻ), Năm Cam (tiền phong, ANTG đăng xong rồi lại gỡ xuống ), Láng Hòa Lạc, Thủy Cung Thăng Long v...vv mà lại sợ một thằng oắt con hỉ mũi chưa sạch như thằng VietDart. Nếu ko phải thân phụ của nó là bác Vũ Hòang Kiên và nghĩa phụ của nó là bác Nguyễn Đức Nhanh. Rõ ràng giới báo chí đã phải tự kiểm duyệt trước, giống như bao như vụ kiểm duyệt trứoc đây trong những vụ việc liên quan đến chính trị v.v...
Như vậy bằng 2 dẫn chứng trên ta hòan tòan có thể thấy có sự nhúng tay trực tiếp vào của một thế lực có tiếng nói rất lớn, có khả năng thâu tóm và điều khiển tòan bộ giới thông tin báo chí, truyền hình. Như thế càng cho thấy sức mạnh kinh hồn của cái 2 ghế béo bở mà 2 bác Nhanh-Kiên đang ngồi.
Tiếp nữa, ngay sau đó cơ quan điều tra PC 16 lại ra lệnh điều tra kẻ đã phát tán đoạn film Vàng Anh-XXX này ko khác gì một hành động Lê Lai cứu chúa trong tình cảnh dư luận xã hội đang nhằm thẳng vào bác Kiên vì chính con trai bác chứ ko ai khác là nam tài tử chính film Vàng Anh-XXX. Hãy thử tựong tượng xem tương lai công danh, danh dự, sự nghiệp của bác Kiên sẽ ra sao nếu ông con quý tử của bác ý đuợc trưng lên truớc mặt báo về tội sản xuất và đóng film xxx.
Bác Kiên ra lệnh này nhằm đưa ra một con tốt thí thật đẹp, nhằm đánh lừa dư luận sang một hướng khác như đã từng phân tích ở trên, rằng vụ này 2 em trực tiếp tham gia đóng film ko có tội mà tại bọn phát tán. Bất chấp những sự thật hiển nhiên trong bộ film Vàng Anh-XXX có đầy đủ bằng chứng cho thấy em học sinh ưu tú VietDart và người tình Vàng ANh đã chủ động quay film từ đầu đến cuối chứ ko phải là bị quay trộm. Xét theo điều này thì hòan tòan có thể bắt Viet Dart theo
Trích:
Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ
1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
b) Phổ biến cho nhiều người;
Ấy vậy mà, cơ quan công an chỉ dám sờ đến thằng “phát tán” mà ko dám sờ đến ngừoi sản xuất, và cả báo chí cũng vậy. Chẳng nhẽ các bác trên PC16 lại ko biết điều cực kì căn bản trong bộ luật hình sự này sao ?? Như thế chẳng phải bằng một quyền lực cực lớn 2 bác Nhanh-Kiên đã đứng ra thu xếp vụ này bằng mọi cách sao cho nó rơi vào yên lặng một cách ổn thỏa ko gây tai tiếng gì cho mình ư ?
Tiếp nữa lại thêm một bằng chứng cho thấy VietDart ko phải là người tung đoạn film này lên mạng, bởi vì nếu bạn ý có lỡ tung fần1-5min của cuốn VangAnh-XXX lên mạng thì ngay lập tức sẽ bị ông già sờ gáy. Bác Kiên chắc chắn ko bao giờ muốn cái mặt của mình bị bôi tro chát trấu thêm nữa trên Bộ Công An, hoạ có thằng điên mới muốn bị như thế, nên nếu ông con trời đánh của mình có lỡ tay thì cũng phải ra lệnh ngay cho nó dừng lại ngay sau cuốn đầu tiên. Đằng này bộ film lại vẫn đuợc tung một cách có chọn lọc và đầy toan tính ( như phân tích ở post trứoc ) . Như thế rõ ràng càng chứng minh cho thấy có một thế lực đen nào đó ở ngay trên Bộ Công An đang nhắm chơi bác Nhanh-Kiên qua hàng loạt vụ xảy ra trong vài năm gần đây. Mà nguyên nhân của nó đã được phân tích qua ở các post trên. Liệu vụ việc có dừng lại ở đây ??? Điều này chúng ta cần có thời gian để thu thập thêm thông tin và tiếp tục chiêm nghiệm. Xin cảm ơn các bác đã theo dõi bài của em.
(thanhnam_ x-cafe)
...
nguồn: http://uk.blog.360.yahoo.com/blog-OXZS8bElc6c38LfAaPljUx6S
Hoặc: http://my.opera.com/tuan_lawyer/blog/index.dml/tag/an
Lời Bình: Hai bác Nhanh, Kiên Giám đốc Công an Hà Nội, TPHCM, Hải Phòng quyền lực cũng không đến nỗi lớn như vậy, Chẳng qua cũng chỉ là một anh cán bộ cấp sở của 1 thành phố trực thuộc TW mà thôi! Nếu không phải hoàn toàn có thể thay người khác được. Nhưng vì các cán bộ cỡ bự trên Trung ương có rất nhiều cái sai chết người nên các Giám đốc Công an các thành phố nắm được nên giờ đây họ lấy ra để mả cả mà thôi!
Khi không nắm được bí mật gì thì Bộ Trưởng bộ Công an cũng chả là gì! Bằng chứng: Bộ trưởng công an thời Năm Cam đã mất chức đấy thôi!
Bộ Trưởng Lê Minh Hương bị thay ngựa giữa dòng đó thôi!
Vậy dấu hỏi lớn ở đây là: Cái sai chết người của nhân vật trong bộ Chính Trị là gì? Nhân vật đó là ai?
Thật là một xã hội xấu xa!
Trung Ngôn
Gửi ý kiến của bạn
