Tút trước mình cố tình chưa đưa nguồn trích dẫn về ngày 6/1 thành lập đảng, là để thử thách đàn bò xem chúng nó phản ứng sao. Y như rằng, cả đàn vào húc mình. Ý là mình bịa ra chuyện đó, với chúng nó, chỉ có ngày 3/2 mà thôi. Không tin có chuyện lật sử từ 6/1 qua.
Giờ mình chụp luôn văn kiện đảng tập 12, về ĐH đảng lần 2 năm 1951 họp tại Tuyên Quang. Lúc đó vẫn tính ngày 6/1 là ngày khai sinh ra đảng CS. Đây là trích Báo cáo chính trị trước ĐH của CT HCM nhé.
Qua chuyện này mới thấy đàn bò nó ngu dốt, hung hãn và mất dạy. Chính bò đỏ lại không rành sử đảng bằng PĐ sao?! Đây hoàn toàn là sử đảng mà? Chẳng qua SGK không dạy, báo mạng không đăng là đám này không biết, ngay cả con trưởng chuồng cũng vậy thôi. Vậy đừng có ấm ức khi bị coi là chuồng bò nhé các cháu.
Quay lại chuyện lật sử đổi ngày thành lập đảng. Thực ra không nhiều người được biết là ngay từ khi họp 6/1, đại diện 2 đảng phê phán đường lối của nhau, tranh cãi nhau, không ông nào chịu ông nào, muốn đè lẫn nhau.
Xin lưu ý là 3 đảng CS là An Nam CS đảng, Đông Dương CS đảng, Đông Dương CS Liên đoàn không hề hòa thuận. Mỗi đảng ở 1 miền nhưng vẫn mở chi bộ ở miền khác, muốn mở rộng phạm vi hoạt động. Chính vì có sự bất hòa nên mới cần phải hợp nhất.
Khi họp bàn ở Hongkong, thì chỉ có đại diện 2 đảng, đại diện Đông Dương CS liên đoàn chính là Trần Phú, không sang kịp. Nên trên thực tế là ngày 3/2, chỉ mới thống nhất được việc nhập 2 đảng, cử ông Trịnh Đình Cửu làm lãnh đạo BCH trung ương lâm thời (không phải TBT), đặt tên đảng là CS VN. Vì thế nên ở đại hội 3 năm 60 mới chọn ngày 3/2 làm ngày thành lập (hợp nhất) đảng CS VN.
Ngày 24/2 mới nhập tiếp Đông Dương CS Liên đoàn vào.
Đến hội nghị trung ương vào tháng 10/1930 mới bầu TBT, thì ông Trần Phú được chọn. Lý do là vì Trần Phú được QT CS chọn, do là người chú trọng đấu tranh giai cấp đúng theo quan điểm chính thống của QT CS 3, còn NAQ bị coi là thiên về giải phóng dân tộc và thỏa hiệp với các nhóm dân tộc khác. Lúc đó đảng đổi tên từ Đảng CS Việt Nam thành Đảng CS Đông Dương. Cái tên nó cũng thể hiện quan điểm nói trên.
Kể từ đó, ông NAQ bị thất sủng và như cuốn sách đã dẫn link ở cmt, ông NAQ chỉ được coi là người phiên dịch trung gian giữa Đảng CS Đông Dương và QTCS 3 mà thôi, nói chung là bị cô lập.
Sự éo le là ông Trần Phú, đại diện Đông Dương CS LĐ, là kẻ đến muộn, nhưng lại được nắm chức TBT. Còn ông NAQ có công dàn xếp để hợp nhất 3 đảng thì lại chả được gì, vai trò rất mờ nhạt.
Cho đến khi khởi nghĩa Nam Kỳ thất bại, đảng bị đàn áp tới 90%, 4 TBT liên tiếp bị bắt, chết thì nhóm của ông NAQ lúc đó ở bên Tàu mới nổi lên và ông Trường Chinh thành TBT trong khi NAQ thành lãnh đạo. Do QTCS 3 giai đoạn đó phải giải tán do thế chiến 2.
Mình cho rằng ông HCM phải né chức TBT để Trường Chinh thay có thể vì mâu thuẫn với Stalin. Ông HCM đứng sau ông Trường Chinh chứ không có vị trí quyền lực chính thức trong đảng.
Đến khi CMT8 thành công, ông HCM vẫn không được Stalin coi là cùng phe. LX không hề công nhận VNDCCH. LX mới chỉ thiết lập ngoại giao với VNDCCH năm 50 sau khi ông HCM được Mao mối lái bảo lãnh cho với Stalin. Vì thế giai đoạn 45-50 VNDCCH vẫn không hoàn toàn là 1 nước CS.
Dương Quốc Chính
