Trong một động thái hết sức bất thường, phát biểu tại Hội Nghị Cấp Cao Khối APEC tổ chức tại Lima, thủ đô của Peru, vào hôm 14 Tháng Mười Một, tân Chủ tịch nước Việt Nam Lương Cường cho rằng: “Việc áp đặt các tiêu chuẩn mới đối với thương mại, đầu tư mà không xuất phát từ cơ sở khoa học và thực tiễn khách quan, bỏ qua các khác biệt về trình độ phát triển, đặc thù của các quốc gia, thì không những cướp đi cơ hội việc làm của hàng trăm triệu người lao động, mà còn triệt tiêu sức sáng tạo và ngăn cản sự phát triển của doanh nghiệp”.
Phát biểu này đã được cho là tấn công trực diện vào chủ trương thương mại mang tính cách bảo hộ mậu dịch của ông Donald Trump, Tổng Thống Hoa Kỳ vừa tái đắc cử trong cuộc bầu cử vào thượng tuần Tháng Mười Một vừa qua.
Điều khó hiểu trong tuyên bố của ông Lương Cường đặt trong bối cảnh khi mà ông Trump vẫn chưa chính thức nhậm chức Tổng Thống, ít nhất cho đến ngày 20 Tháng Một 2025, tức là còn hơn 2 tháng nữa. Theo đó, các chủ trương đối ngoại của Tổng Thống thứ 47, bao gồm cả chủ trương thương mại vẫn còn trong ngăn kéo tủ dưới dạng bản thảo, chưa chính thức trở thành chính sách của chính phủ Trump 2.0.
Và điều khó hiểu trở thành dễ hiểu khi ngày hôm sau, 15 Tháng Mười Một 2024, ông Tập Cận Bình, Chủ Tịch Trung Cộng cũng lên tiếng chỉ trích chủ trương bảo hộ mậu dịch trong diễn văn của mình?!
Hóa ra, sự “đồng giọng” của ông Lương Cường và Tập Cận Bình là chiến thuật xa luân chiến, dùng diễn đàn APEC, nơi bao gồm cả Hoa Kỳ, Trung Cộng và Việt Nam làm thành viên để tấn công vào chủ trương bảo hộ mậu dịch, mà nhiều khả năng sẽ chi phối chính sách thương mại của ông Trump.
Cũng từ phát biểu bất thường của ông Lương Cường, khiến giới quan sát chính trị Việt Nam không khỏi bối rối khi thấy chúng hoàn toàn như “Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”, nghịch hoàn toàn với chính sách đối ngoại mềm mỏng và kết thân phương Tây mà ông Tô Lâm đang thể hiện.
Phải chăng chính sách ngoại giao cây tre đang có sự biến tướng? Từ sự đong đưa của chính quyền Việt Nam đối với thế giới, thì bây giờ, từng chính khách trong hệ thống chính trị cũng tự phát đong đưa, người liếc mắt đằng tây, kẻ đưa tình đằng đông!
Với ông Lương Cường, sự “đồng giọng” của ông với Trung Cộng không còn gì là bí mật nữa. Chỉ cần xét đoán qua vai trò của các chỉ huy quân đội trong việc cùng phối hợp “tung hứng” các sự kiện chính trị trong nước, tính từ thời điểm trung tuần Tháng Bảy, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng qua đời thì sẽ rõ.
Theo đó, trước sự thắng thế như chẻ tre của phe nhóm công an trong hệ thống quyền lực chính trị, thì phe nhóm quân đội bắt đầu nóng mắt.
Thượng tướng quân đội, ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng Ban Tuyên Giáo nắm giữ lực lượng Dư Luận Viên đã liên tiếp tung ra các cuộc tấn công, phô trương thanh thế theo cách không hề giấu diếm như sau:
– Mở đầu, lực lượng Dư Luận Viên cổ súy, khuyến khích thanh thiếu niên sơn cờ đỏ lên mái nhà, vách tường tại nhiều tỉnh thành phía bắc.
– Bước kế tiếp, lực lượng Dư Luận Viên đã tổ chức tấn công “Phong sát”[*] kịch liệt vào giới nghệ sỹ, khi các video trình diễn hoặc sinh hoạt của họ vô tình có hình ảnh cờ vàng.
– Sau đó, Đài Truyền hình Quốc phòng do quân đội điều hành đã thực hiện video phóng sự “Không để cách mạng màu đổi màu giáo dục” để chỉ trích trường Đại học Fulbright Việt Nam, một cơ sở giáo dục được hình thành trên cơ sở thỏa luận liên chính phủ Hoa Kỳ – Việt Nam. Đây là cuộc tấn công vào giá trị mang tính cách biểu tượng giáo dục phương Tây, ngay trước chuyến đi của ông Tô Lâm công du đến Hoa Kỳ và Châu Âu. Trong vụ này, lực lượng Dư Luận Viên đã vào tràn ngập website của trường để bôi nhọ, mạt sát thậm tệ…
– Song song đó, lực lượng Dư Luận Viên và cả hệ thống chính trị lao vào tấn công nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh chỉ mới hơn 16 tuổi, người vô địch cuộc thi dành cho các học sinh giỏi “Đường lên đỉnh Olympia”. “Lỗi” của cháu là đã đánh giá quá thật thà rằng : “Những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hòa toàn là sự thật” và “Tôi coi Đảng như một thế lực xấu chỉ biết lừa gạt dân”.
– Như chưa đủ, thượng tuần Tháng Chín 2024, Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân rầm rộ tổ chức Hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Đề án “Quân đội phòng, chống “diễn biến hòa bình” trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa trong tình hình mới” để “tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới”?
Theo đó, xâu chuỗi từ ít nhất 5 sự kiện liên hoàn vừa nêu cho thấy, giới chỉ huy quân đội đang phô trương thanh thế để yêu cầu một vị trí xứng đáng hơn, có tiếng nói hơn cho họ trong hệ thống quyền lực.
Trong chuỗi sự kiện liên hoàn nêu trên, thì sự kiện phát video phóng sự “Không để cách mạng màu đổi màu giáo dục” để chỉ trích trường Đại học Fulbright Việt Nam có giá trị như cái tát tai vào mặt ông Tô Lâm ngay trước chuyến công du của ông ấy đến Hoa Kỳ và Châu Âu để ve vãn, kết thân phương tây. Buộc lòng, Bộ Ngoại giao Việt Nam phải chính thức lên tiếng bênh vực trường Đại học Fulbright và yêu cầu Đài Truyền Hình Quốc Phòng rút video xuống.
Dĩ nhiên, Trung Cộng không để yên, một cơ quan ngoại giao chính thức của Trung Cộng là Tổng Lãnh sự Trung Quốc tại Đà Nẵng đã được “tuồn” video ấy và chính thức đăng tải lại trên trang mạng xã hội của mình, với lời bình luận kẻ cả, chẳng khác nào cha mẹ dạy dỗ con cái.
Không chỉ thế, người Việt trong nước vẫn chưa quên 2 sự kiện kết nối mối quan hệ mờ ám giữa ông Lương Cường với Trung Cộng.
Thứ nhất, khi ông Tô Lâm lần khân chưa chịu “nhả” chức vụ Chủ Tịch nước thì giới truyền thông Trung Cộng đã nhanh chóng đưa tin về việc chính quyền Việt Nam sẽ bầu lại chức vụ Chủ Tịch nước trước cả truyền thông Việt Nam, đúng như câu “Trong nhà chưa tỏ, ngoài ngõ đã tường”. Và thứ hai, chuyến đi lặng lẽ và đầy bí ẩn của ông Lương Cường đến Trung Cộng ngay trước ngày ông được nhậm chức Chủ Tịch nước chỉ độ mươi ngày.
Sự phối hợp nhịp nhàng giữa các chỉ huy phe nhóm quân đội và bạn vàng phương Bắc qua các sự kiện chính trị trong nước đã là chỉ dấu không thể rõ ràng hơn rằng ông Lương Cường đang nắm chức vụ Chủ Tịch nước cho ai? Và các hành xử, phát biểu của ông trên chính trường quốc tế phục vụ cho lợi ích của quốc gia nào?
Trong bối cảnh an ninh khu vực hiện nay, xem ra, quân đội Việt Nam tồn tại chỉ là để đối đầu duy nhất với Trung Cộng mà thôi. Vì lẽ, tuy một số quốc gia ven bờ Biển Đồng có mắc mứu với Việt Nam về từng phần chủ quyền Biển Đông. Thế nhưng, khi cần phải giải quyết, thì chắc chắn biện pháp tài phán sẽ được họ lựa chọn hơn là đối đầu quân sự.
Nhưng Trung Cộng thì không. Ỷ vào tiềm lực quân sự, Trung Cộng đã rất nhiều lần khước từ biện pháp tài phán để giải quyết tranh chấp chủ quyền Biển Đông.
Thế nên, chúng ta không thể tự hỏi, một khi Trung Cộng có hành động quả quyết hơn tại Biển Đông bằng biện pháp quân sự, thì liệu quân đội có thực hiện chức năng bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải của mình hay không?
Với những chỉ huy quân đội như Lương Cường, Nguyễn Trọng Nghĩa… Chúng ta không có gì để bảo đảm cho điều ấy cả.
DC, ngày 26 Tháng Mười Một 2024
Đặng Đình Mạnh
Nguồn: https://www.facebook.com/manhdang001/posts/pfbid0239rnHZBaUw7niuaWmRtCScPXrq5uXCyga6YTcUbW
[*] Phong sát nghệ sỹ: Cách thức tấn công vào nghệ sỹ tại Trung Cộng, bao gồm bôi nhọ nghệ sỹ trên mạng xã hội. Cấm biểu diễn, quảng cáo. Cắt hình ảnh nghệ sỹ trên các phương tiện thông tin đại chúng (báo chí, truyền thanh, truyền hình…).
