Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá 15 hôm nay mở phiên họp bất thường lần thứ 5. Báo Dân Trí đưa tin rằng đây là lịch sử trong 78 năm quốc hội Việt Nam, có khoá mà họp đến 5 phiên bất thường.
Đánh giá về mặt tích cực, đây là sự thay đổi về phong cách lãnh đạo của thể chế cộng sản độc tài.
Thời gian gần đây, chế độ cộng sản Việt Nam đã có nhiều phiên họp trung ương đảng bất thường, quốc hội bất thường và kể cả phiên họp chính phủ cũng vậy. Nó cho thấy, chế độ CS không còn thụ động như những năm xa xưa. Ngày nay với sự biến động không ngừng của thế giới cũng như những vấn đề phát sinh nảy ra thường xuyên. Bộ máy chế độ cũng cố gắng vận động bám theo các tình huống, những phát sinh để tìm cách đối phó.
Sự thúc ép của đảng và chính phủ đòi hỏi quốc hội phải xem xét nghị luận đi tới thông qua luật sửa đổi đất đai, cũng như sự trì hoãn của quốc hội với lý do xem xét cẩn trọng trước khi thông qua đã trở thành tranh luận khá gay cấn. Cuối cùng thì quốc hội mở phiên họp bất thường để xem xét.
Cho dù điều luật đất đai sửa đổi có được thông qua hay không, thì sự giằng co tranh luận trước đó cũng nói lên sự tiến bộ của những cơ quan trong thể chế độc tài này.
Trước kia trung ương đảng họp, bộ chính trị dắt mũi điều khiển các uỷ viên trung ương thống nhất ý kiến của bộ chính trị đưa ra, chính phủ thực hiện theo tinh thần đó đưa ra quốc hội thông qua, quốc hội họp lấy lệ và cứ thế duyệt.
Ngày nay thì quốc hội với các đại biểu đã dám phản ứng, họ sẵn sàng nêu ý kiến phản đối, không đồng tình và đề nghị hoãn lại, chưa thông qua.
Chúng ta có thể gọi hành động này như kiểu xưa, đó là kháng chỉ.
Cho dù việc kháng chỉ lần này, là do những tập đoàn bất động sản chi tiền cho các đại biểu quốc hội, để các đại biểu này ý kiến quốc hội không thông qua điều luật gây bất lợi cho các tập đoàn bất động sản.
Quốc hội dùng Ban Dân Nguyện để đưa ra những yêu sách có lợi cho các tập đoàn bất động sản.
Các tập đoàn BĐS dùng tiền tác động chính sách qua quốc hội để bảo vệ lợi ích của mình.
Người dân cũng dùng xương máu của mình biểu tình, tụ tập, phải đối, chấp nhận tù đày , chống lại lực lượng cưỡng chế của chính quyền, làm an ninh trật tự và uy tín của đảng bị giảm sút… nhằm gây sức ép lên chính phủ và đảng lãnh đạo phải giải quyết yêu cầu của họ.
Đây là mâu thuẫn của kinh tế thị trường và định hướng xã hội chủ nghĩa. Phe đảng, chính phủ muốn dùng kinh tế thị trường để giải quyết bất đồng giữa dân và doanh nghiệp trong việc thu hồi đất là dự án nhà ở thương mại (các công trình không phải phục vụ an ninh quốc gia, quốc phòng, mục đích công cộng).
Còn quốc hội thì cho rằng như thế là từ bỏ vai trò định hướng xã hội chủ nghĩa, khi mà chính quyền từ bỏ vai trò người đại diện sở hữu toàn dân, không chịu đứng ra thu hồi đất cho doanh nghiệp làm dự án phát triển kinh tế đất nước, nên đã thoái thác với yêu cầu xem xét lại.
Hành động của quốc hội được báo Tuổi Trẻ ca ngợi qua bài viết tác giả Thành Chung đăng trên báo vào ngày 4 tháng 1 năm 2024. Bài báo cho rằng quyết định không thông qua luật đất đai sửa đổi của quốc hội được sự ủng hộ cao của dư luận xã hội, thể hiện tinh thần trách nhiệm cẩn trọng của quốc hội đã không chạy theo theo số lượng và tiến độ, chỉ chú trọng đến chất lượng và hiệu quả.
Tác giả Thành Chung và báo Tuổi Trẻ hàm ý mắng những người dự thảo luật đất đai sửa đổi là thiếu hiểu biết, không có sự cẩn trọng suy nghĩ lâu dài. Chỉ thấy những cái trước mắt. Tuy nhiên đoạn mà tác giả nói rằng được sự ủng hộ cao của dư luận xã hội là không đúng, thậm chí còn là lừa đảo. Vì thực chất làm gì có dư luận xã hội nào ủng hộ quyết định không thông qua của quốc hội. Điều luật sửa đổi đất đai đưa ra thời gian trước cả năm trời, có dư luận xã hội nào ủng hộ hay phản đối đâu. Chỉ có báo chí nhận tiền của nhóm tài phiệt bất động sản, đăng những bài của đại biểu thuộc ban dân nguyện hay vài cái gọi là chuyên gia kinh tế đòi hỏi không thông qua luật sửa đổi này.
Chúng ta đều biết, những tập đoàn bất động sản thường có ăn chia với nhiều quan chức trong chế độ, họ lợi dụng mục tiêu phát triển kinh tế, phát triển bộ mặt đất nước để làm những dự án. Khi thực hiện dự án này, họ áp dụng quyền định hướng CNXH, lợi dụng vai trò người đại diện sở hữu toàn dân để thu hồi đất giá rẻ mạt giao cho các tập đoàn. Tuy rằng đã có chỉnh sửa việc điều chỉnh giá đền bù sát giá thị thường, nhưng sát đến đâu là do giá của các tập đoàn đưa ra.
Luật sửa đổi đất đai lần này do chính phủ đưa ra, là nhằm thực hiện nghị quyết trung số 18, phiên họp trung ương 5 khoá 13 ngày 16 tháng 6 năm 2022 về quản lý và sử dụng đất.
Hiểu nôm na tinh thần nghị quyết 18 là muốn ngăn chặn những kẻ cấu kết với quan chức, làm giàu bất chính bằng bất động sản. Không chỉ riêng việc thu hồi đất thoả thuận với dân, mà nghị quyết này còn muốn đánh thuế những ai sở hữu nhiều nhà, đánh thuế nhà bỏ hoang, đất đai không sử dụng…
Cá nhân tôi cho rằng điều luật sửa đổi mà đât đai chính phủ soạn ra theo tinh thần chỉ đạo nghị quyết 18 là sự tiến bộ, gần sát với cách quản lý của các nước văn minh. Tháng 12 tôi có sang Houston đi săn cùng anh bạn bên đó. Khi tới khu rừng săn thuộc sở hữu của anh, tôi thấy có một đàn bò nuôi. Lấy làm lạ, tôi hỏi thì anh cho biết, nếu nuôi bò thì nhà nước sẽ không đánh thuế. Còn chả nuôi gì, để không chỉ nhằm săn thú thì sẽ bị đóng thuế cao.
Tuy nhiên về mặt dân chủ, cho dù quốc hội phản đối không thông qua, là bởi những đồng tiền của nhóm bất động sản chi phối. Cá nhân tôi cũng công nhận đó là sự phản đối có tính tiến bộ về thái độ làm việc của quốc hội. Một trong những hành động của nền dân chủ đó là tranh luận và phản đối. Cho dù sự phản đối này dựa trên lý lẽ là bảo vệ chủ nghĩa xã hội.
Nếu quốc hội không thông qua luật sửa đổi đất đai, thể hiện ý chí phản kháng lại nghị quyết của đảng, để bảo vệ lợi ích bọn maphia bất động sản, đó cũng là họ sử dụng quyền dân chủ.
Có điều phải nghĩ, đó là khi quốc hội phản bác thành công hay không thành công luật sửa đổi này. Liệu các thế lực lợi ích trong đảng có cấu kết lại với nhau, chúng quy kết ông Nguyễn Phú Trọng vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và loại bỏ ông khỏi cương vị tổng bí thư trong phiên họp trung ương bất thường nào đó không ?
Nếu có một kịch bản như này diễn ra ở hội nghị trung uơng, ví dụ ông Vương Đình Huệ đứng lên phát biểu, chỉ trích tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vi phạm quy định 102 của trung ương, điều 8 với những khoản sau.
– Cục bộ, bè phái, độc đoán, chuyên quyền trong chỉ đạo, điều hành dẫn đến vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ.
– Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phủ quyết ý kiến của đa số thành viên khi thông qua nghị quyết, chỉ thị, quyết định, quy định, quy chế, kết luận thuộc thẩm quyền của tập thể.
– Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trấn áp cấp dưới, trù dập người có ý kiến thuộc về thiểu số hoặc trái với ý kiến của mình.
Sau đó vài ý kiến trong Bộ Chính Trị đồng tình, một số uỷ viên trung ương hưởng ứng theo. Số còn lại chẳng ai họ mạo hiểm ủng hộ một ông già chắc biết chết nay hay mai, họ sẽ không ý kiến hoặc cơ hội ùa theo lấy lòng phe hạ bệ ông.
Lúc đó ông có biện pháp gì không?
Ông Trọng nên cẩn trọng trước kịch bản này, người đàn anh nâng đỡ ông là Đào Duy Tùng khi nắm quyền sắp xếp nhân sự cho đại hội 8, nhưng bất ngờ tại trung ương 10 khoá 7, trước thềm đại hội 8, ông Tùng bị phản đối và loại khỏi cuộc chơi vì cáo buộc vi phạm quy định về tập trung dân chủ.
Sự phản ứng của quốc hội, cũng như sự thao túng báo chí ủng hộ sự kháng chỉ của quốc hội là cơn sóng báo hiệu quyền lực của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang bị thách thức.
Phải tự tin thế nào, sau 4 năm mất hút bên Mỹ, đúng vào thời điểm này nữ ca sĩ Hương Tràm trở về nước trong sự hoàng tráng và được mời làm khách chính trong chương trình The Masked Singer Vietnam All-star Concert 2023.
Dường như ghế tổng bí thư khoá sau, đã an bài từ bây giờ !
Bùi Thanh Hiếu
Nguồn: https://www.facebook.com/nguoibuon.gio.9/posts/pfbid022cmWyxYLetZeVws3YUnx32Mb9jadf8oVmMiaGeQ4gf
