BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT
(Xem: 56997)
(Xem: 52741)
(Xem: 35080)
(Xem: 26871)
SỐ LƯỢT XEM TRANG
0

Xét xử Trương Châu Hữu Danh và nhóm Báo Sạch

01 Tháng Mười Một 20216:54 SA(Xem: 111)
Xét xử Trương Châu Hữu Danh và nhóm Báo Sạch
50Vote
40Vote
30Vote
20Vote
10Vote
00
Nhiều người chắc đã đôi lần thấy mình có viết '' chửi '' Trương Châu Hữu Danh. Tuy nhiên ít ai để ý là Danh không phản ứng gì, có người nói lại với Danh, Danh chỉ than nhẹ rằng '' ông ấy chửi mấy lần rồi ''. Nhưng nếu chú ý sẽ thấy nhiều hoạt động, bài viết của Danh mình ủng hộ, hẳn Danh cũng nhận ra điều này. Không chỉ Danh mà các thành viên nhóm Báo Sạch cũng nhận ra như vậy. Việc không ưa cá nhân là một chuyện, nhưng chuyện cá nhân ấy làm việc gì có đáng ủng hộ hay phê phán lại là chuyện khác.

Nhà báo Trương Châu Hữu Danh
Trương Châu Hữu Danh

Một trong những hành động của Danh mình ủng hộ và khâm phục, đó là theo đuổi vụ án Hồ Duy Hải. Vụ án này Hồ Duy Hải có oan hay không thì mình không rõ. Nhưng chuyện trong vụ án này có nhiều tình tiết khuất tất, mờ ám là chuyện cần phải làm sáng tỏ. Để người chết hay người có tội, hoặc người vô tội tất cả được tâm phục, khẩu phục vì sự công minh của Pháp Lý. Chính vì thế nhiều lần mình đã chia sẻ thông tin nghi hoặc về vụ án này.

Gia đình Hồ Duy Hải là một gia đình không khá giả gì, cho nên chuyện Danh trục lợi gì từ việc này hoàn toàn bị loại trừ. Hơn nữa trước phiên toà hôm nay, đã xác nhận Danh đã bỏ hơn mười ba năm để theo đuổi vụ án Hồ Duy Hải hay còn gọi là vụ án giết người ở Bưu Điện Cầu Voi. 13 năm theo đuổi để làm minh bạch tính pháp lý của một vụ án, viết 200 bài viết, cả trăm chuyến đi lại hiện trường để gặp gỡ nhân chứng, tìm hiểu sự việc trong khi đối tượng tình nghi có gia cảnh không khá giả gì ? 13 năm ấy quan trường thay đổi khó ai mà đoán được. Cho nên không những loại trừ việc vì tiền, mà còn loại trừ cả việc vì đấu đá chính trường ở đây. Vì diễn biến của chính trường Việt Nam trong gần 3 nhiệm kỳ qua, đến sát giờ còn khó ai đoán chắc.
Chẳng ai bỏ 13 năm theo đuổi một vụ án để nhằm đánh một quan chức nào cả. Kỳ cựu làm bút điếm như Huy Đức, Công Khế cũng bất quá 5 năm là thôi.

Năm nay Danh 39 tuổi, 13 năm trước Danh chỉ 26 tuổi. Ở cái tuổi đấy theo đuổi sự việc đến bây giờ, đó chỉ có là nhiệt huyết chạy theo tiếng gọi của chính nghĩa, của công lý mà thôi. Thử hỏi có nhà báo nào đủ tâm mà theo đuổi miệt mài từng ấy năm một vụ việc, một số phận của một con người. Vụ án mà vật chứng không tìm thấy, điều tra viên ra chợ mua cái giống như đối tượng miêu tả đưa vào làm tang vật !!! Đó là lời chính từ đương kim uỷ viên Bộ Chính Trị Nguyễn Hoà Bình từng là viện trưởng viện kiểm sát tối cao, chánh án tối cao nói ra. Đến ngày hôm nay, dù đứng trước toà với tư cách là tội phạm. Trương Châu Hữu Danh vẫn không những chẳng nhận mình sai trái trong vụ án Hồ Duy Hải, trái lại còn khảng khái nhận mình đã theo đuổi vụ này 13 năm, viết 200 bài viết để mong công lý được sáng tỏ. Trong cả quá trình nhiều năm viết mọi đề tài, có thể có đề tài đưa cái nhìn không đủ. Danh nhận sơ suất ở việc khác như chuyện ông bí thư tỉnh uỷ đứng cạnh hòm phiếu canh chừng. Nhưng Danh không hề nhận sai ở vụ án Hồ Duy Hải. Là người phản ánh nhiều nhất về khuất tất vụ án này, nếu Danh nhận sai, có lẽ anh ta được cái nền công lý thối nát này nương tay, sự nương tay không phải từ sự nhân nghĩa mà sự nương tay chính từ cái thối nát mà ra. Khi anh ta nhận sai như thế, vụ án Hồ Duy Hải chính thức đã chấm dứt những nghi hoặc. Phạm nhân Hồ Duy Hải chỉ còn đợi ngày ra pháp trường. Không vì cái lợi của mình mà để người khác mất hy vọng sống, cũng như không để niềm tin vào công lý của chính mình bị phai mờ. Trương Châu Hữu Danh đã khảng khái nói trước phiên toà. ''Bản thân bị cáo vẫn luôn luôn tin tưởng vào nền tư pháp nên mới phản biện vấn đề về vụ án Hồ Duy Hải. Bị cáo thấy có những vụ việc cần phải được làm sáng tỏa. Không chỉ bị cáo, trong vụ án này đến thời điểm này vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều… Bị cáo không hề có tư tưởng viết bài về Hồ Duy Hải là để “đánh” vào nền tư pháp ”, Hữu Danh trả lời HĐXX. ''

Trong hoàn cảnh bi đát nhất có lẽ ở cuộc đời Danh từ trước đến nay, anh ta vẫn nói những lời về vụ án Hồ Duy Hải với sự kiên định trước sau như một. Thật lạ lùng, toà án xoay sang chất vất tài liệu Mật của vụ án Hồ Duy Hải ở đâu mà Danh có. Một vụ án hình sự đơn thuần sao phải có tài liệu Mật, Mật tức là giấu kỹ, thế ai là người đã giấu những tài liệu ấy đi, ai ra quyết định đó là tài liệu cần phải giấu đi với cái mác là Tài Liệu Mật ? Một vụ án kết tội tử hình, tài liệu để bào chữa cho đối tượng không được công bố ? Nền pháp lý của đất nước nào mà mông muội và độc đoán vậy? Báo chí và dư luận được định hướng là Danh đã nhận tội, nhưng nhận tội về vụ việc nào, về hành vi nào thì chưa thấy nói. Báo chí và dư luận kết án nhóm Báo Sạch nhận tiền làm truyền thông cho doanh nghiệp, nhưng nhận thế có sai trái thế nào thì không thấy ai phân tích. Người làm luật sư, nhận tiền bào chữa cho kẻ phạm tội rành rành, ai chửi được luật sư nhận tiền của tội phạm. Phóng viên ca ngợi doanh nghiệp, doanh nghiệp trả tiền thù lao phóng viên, toà báo có gì sai. Truyền hình quảng cáo doanh nghiệp nhận tiền công là việc bình thường. Một công ty truyền thông nhận tiền doanh nghiệp để tư vấn phát triển hình ảnh doanh nghiệp đâu phải là tội. Thế nhưng truyền thông có sự nhập nhèm khi dẫn dắt dư luận rằng Danh và nhóm Báo Sạch đã nhận tội, đã nhận tiền...khiến dư luận không còn muốn phân tách rõ đâu là cái sai, cái đúng trong những việc mà nhóm Báo Sạch và Trương Châu Hữu Danh đã làm. Như kiểu khẳng định rằng kẻ này đã xấu thì việc gì của hắn cũng là xấu. Có lẽ mấu chốt của vụ việc này ở đây, khi dẫn dắt dư luận tin như vậy thì những khuất tất trong vụ án Hồ Duy Hải hay con đường thăng tiến bất minh của tiến sĩ chân vịt Bùi Văn Cường trở thành không có.

Nếu cứ như kiểu chụp mũ như vậy, thì Nguyễn Ái Quốc đã từng là tội phạm, từng nhận tiền của Nga, Tàu, từng nhận sự đào tạo và chỉ đạo của Nga, Tàu để gây dựng phong trào chống đối chính quyền Trần Trọng Kim sẽ được hậu thế nhìn nhận ra sao? Chả lẽ cứ những gì mà chúng ta có bằng chứng hiển nhiên như vâỵ, chúng ta kết luận Nguyễn Ái Quốc là một kẻ bất lương hay sao? Nên nhớ tại toà, Danh chỉ ăn năn về việc tấn công một bí thư tỉnh uỷ. Sự ăn năn, ray rứt đó là của một người quân tử, thấy mình nhận xét sai vụ bí thư đứng cạnh hòm phiếu, Danh nhận mình sai. Còn những việc khác như vụ Hồ Duy Hải thì Danh vẫn bảo vệ quan điểm của mình trước đó. Đảng cộng sản và bộ máy tuyên truyền từng chỉ trích, kết tội người đấu tranh dân chủ là chỉ lấy một sự việc mà quy kết bản chất chế độ. Ở vụ việc này cơ quan tuyên truyền cuả đảng CSVN đang lấy một lời nhận lỗi từ vụ việc để nhằm quy kết nhà báo Trương Châu Hữu Danh trong mọi việc khác anh ta làm.

Cuối cùng thì tôi vẫn nói tôi không ưa cái vẻ anh hùng nghĩa hiệp mà Danh thể hiện, nhưng tôi vẫn trọng những hành động anh hùng, nghĩa khí, vì công lý mà anh ta đã làm với nhiệt huyết của một nam nhi. Đặc biệt những việc làm miệt mài trong suốt hơn một thập kỷ để đòi làm rõ những mờ ám, khuất tất trong vụ án Hồ Duy Hải.

26/10/2021
Người Buôn Gió
Blog Người Buôn Gió
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn