BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT
(Xem: 55133)
(Xem: 51034)
(Xem: 34949)
(Xem: 26733)
SỐ LƯỢT XEM TRANG
0

Ai Giải Quyết Vụ Việc Của Tôi

25 Tháng Tám 201512:00 SA(Xem: 969)
Ai Giải Quyết Vụ Việc Của Tôi
51Vote
40Vote
30Vote
20Vote
10Vote
51
TÓM TẮT VỤ VIỆC:

Ngày 09/01/2006,Lãnh đạo Công an huyện Bắc Trà my,tỉnh Quảng Nam thông báo cho tôi biết,tôi có đơn tố cáo của cô NGUYỄN THỊ LỆ,giáo viên Trường tiểu học Lê Quý Đôn xã Trà Đông, huyện Bắc Trà my, tỉnh Quảng Nam với hai nội dung liên quan:

- Vấn đề quan hệ tình cảm ,yêu đương.

-Vấn đề liên quan đến kinh tế với cô NGUYỄN THỊ LỆ.

Lãnh đạo Công an huyện không cho tôi xem đơn và yêu cầu tôi viết báo cáo, tiếp đó tổ chức kiểm điểm tôi tại đơn vị và chuyển kết quả về Công an tỉnh Quảng Nam.-Đến ngày 03/03/ 2006, tôi được lãnh đạo Công an huyện Bắc Trà my mời lên thông báo:Kết quả kiểm điểm của Công an huyện đối với tôi không được Công an tỉnh Quảng Nam chấp nhận và lãnh đạo Công an huyện giao cho tôi một công văn không số có tên: THÔNG BÁO ĐỀ NGHỊ viết báo cáo và kiểm điểm : Ngày 01/03/2006 do Trưởng Công an huyện Bắc Trà My HỒ VĂN LONG ký nội dung:

Ngày 28/02/2006 Công an huyện Bắc Trà My nhận được Công văn số: 258/PX13 của Phòng Tổ chức cán bộ-Công an tỉnh Quảng Nam: V/v xác minh bổ sung hồ sơ của đồng chí Hải theo đơn khiếu nại của cô NGUYỄN THỊ LỆ theo hai nội dung liên quan: -Vấn đề quan hệ tình cảm, yêu đương.

-Vấn đề liên quan đến kinh tế với cô NGUYỄN THỊ LỆ.

Đề nghị đồng chí Hải viết báo cáo trình bày và kiểm điểm các nội dung trên.Cùng với thông báo đề nghị, Lãnh đạo Công an huyện có đưa cho tôi một tập giấy có nét chữ màu đen nghệch ngoạc, nội dung không rõ ràng , nét chữ mờ ,Lãnh đạo Công an huyện không cho tôi xem đơn của cô LỆ và công văn số 258/PX13 Công an tỉnh Quảng Nam,Lãnh đạo Công an huyện yêu cầu tôi thực hiện viết báo cáo và kiểm điểm.Buổi làm việc có lập biên bản ,có sự tham gia của Ban Kiểm tra Đảng uỷ Công an huyện,Lãnh đạo Công an huyện yêu cầu tôi ký xác nhận vào biên bản và các tờ giấy có chữ màu đen kể trên( họ gọi là thư).

Sau đó Công an huyện lại tiếp tục họp ,tại cuộc họp này có công bố kết quả của Công an tỉnh Quảng Nam giám định tập giấy có chữ màu đen kể trên là của tôi.Toàn bộ kết quả cuộc họp sau đó chuyển về Công an tỉnh Quảng Nam.Thấy không đủ cơ sở xử lý kỷ luật tôi theo đúng pháp luật-Bởi lẽ về mặt tình cảm tôi thanh niên chưa có vợ ,cô LỆ chưa có chồng hoàn toàn có quyền tìm hiểu nhau,nếu thấy không phù hợp thì có quyền không tìm hiểu nhau nữa.Còn vấn đề về kinh tế tôi khẳng định rằng giữa tôi và cô NGUYỄN THỊ LỆ không có liên quan gì cả ( mà giả sử nếu có thì vấn đề kinh tế này theo quy định của Pháp luật hoàn toàn không phải việc của cơ quan Công an)- Công an tỉnh Quảng Nam đã chuyển toàn bộ hồ sơ tài liệu cho huyện uỷ Bắc Trà My để xem xét tôi về Đảng.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ tài liệu từ cơ quan Công an , đáng lý ra ông HUỲNH TẤN SÂM với vai trò TỈNH ỦY VIÊN-BÍ THƯ HUYỆN ỦY huyện BẮC TRÀ MY phải tổ chức thẩm tra ,xác minh kỷ lưỡng theo đúng quy định của Pháp luật và của quy định của Đảng .Nhưng không với động cơ cá nhân , bất chấp những tài liệu, căn cứ trái Pháp luật, trái quy định của Đảng, ông HUỲNH TẤN SÂM lợi dụng nhiệm vụ tổ chức Đảng, Nhà nước phân công , xuyên tạc sự thật “ Đảng hóa các quan hệ dân sự , hình sự , Đảng hoá chế độ nghiệp vụ của ngành Công an-trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián ,Tình báo mà tôi đang thực hiện nhiệm vụ” một cách trái pháp luật , đưa ra các quan điểm trái Pháp luật , trái quy định của Đảng, nhân danh TỈNH ỦY VIÊN-BÍ THƯ HUYỆN ỦY huyện BẮC TRÀ MY vội vàng ra quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/08/2006 :Thi hành kỷ luật đồng chí ĐẶNG XUÂN HẢI(tức tôi)-Đảng viên Chi Bộ An Ninh-Văn Phòng thuộc Đảng Bộ Công an huyện BẮC TRÀ MY, với nội dung:

“Đồng chí ĐẶNG XUÂN HẢI là một Đảng viên, Chiến sĩ CAND, nhưng khi mắc khuyết điểm về hành vi quan hệ nam nữ bất chính, không những không trung thực nhận khuyết điểm sữa chữa để tiến bộ, mà còn dùng phương pháp về nghiệp vụ công an đã học của mình cấu kết với quần chúng, cố tình đối phó, che dấu hành vi vi phạm nhằm gây khó khăn cho tổ chức Đảng và các cơ quan chức năng trong quá trình thẩm tra ,xác minh .Có thái độ xuyên tạc nói xấu đối với lãnh đạo huyện và cơ quan Đảng cấp trên , vi phạm nghiêm trọng tư cách, phẩm chất ,đạo đức lối sống của người cán bộ ,đảng viên .Đ/c Hải không còn uy tín và tác dụng để lãnh đạo đối với quần chúng nhân dân.

Để giữ nghiêm kỷ luật của Đảng,kịp thời giáo dục những Đảng viên khác

Thi hành kỷ luật Đảng đối với đồng chí ĐẶNG XUÂN HẢI(tức tôi) bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng”

Với hành vi vi phạm pháp luật đó,ông HUỲNH TẤN SÂM đã gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân, gây mất uy tín nghiêm trọng của Đảng nói chung , của các tổ chức Đảng trên địa bàn huyện BẮC TRÀ MY nói riêng , của ngành Công an nói chung, Công an Quảng Nam nói riêng trước quần chúng nhân dân, góp phần làm suy giảm tính chiến đấu của Đảng, vai trò lãnh đạo của Đảng trước nhân dân, việc ra quyết định kỷ luật đã gây phản tác dụng giáo dục trong Đảng và trong quần chúng, làm mất niềm tin quần chúng nhân dân với Đảng với Pháp luật.Xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự và uy tín của tôi, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến vật chất tinh thần của tôi

- Dựa vào Quyết định số 158-QĐ/HU,ngày 14/07/2006 do ông HUỲNH TẤN SÂM ký,Bộ Công an đã ra Quyết định số 3318/QĐ-X11(X13),ngày 26/07/2006, do Tổng cục trưởng Xây dựng lực lượng Công an nhân dân TRẦN QUANG TRỌNG ký với hình thức :sa thải tôi ra khỏi ngành Công an-.

Hành vi của ông HUỲNH TẤN SÂM đã có dấu hiệu cấu thành của các tội:  -Tội Vu khống- Quy định tại Điều 122-Bộ Luật Hình sự năm 1999, được Quốc Hội Nước Công hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam(CHXHCNVN) khóa X , kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21 tháng 12 năm 1999, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2000.Cô Nguyễn Thị Lệ là phụ nữ chưa chồng , đang là cán bộ công chức nhà nước,không phải là gái làm tiền,không phải là người có hành vi vi phạm pháp luật (hành chính,dân sự lẫn hình sự).Việc tôi (ĐẶNG XUÂN HẢI) quan hệ với cô NGUYỄN THỊ LỆ, không tảo hôn, không loạn luân, không có động cơ vụ lợi trái pháp luật nào khác .Vậy thế nào là quan hệ nam nữ bất chính?Trai chưa vợ gái chưa chồng gặp nhau cũng là “quan hệ nam, nữ bất chính?”,sao Đảng ta thích món quan hệ nam nữ bất chính thế?Trong quá trình xem xét sự việc không biết dựa vào đâu mà ông HUỲNH TẤN SÂM dám khẳng định tôi dùng “phương pháp về nghiệp vụ Công an” để chống lại tổ chức Đảng.Ông SÂM còn cho rằng tôi xuyên tạc nói xấu cán bộ lãnh đạo huyện , tổ cức Đảng.Cụ thể:vậy tôi nói xấu cá nhân nào?tổ chức nào?.Tài liệu sử dụng trong quá trình ra quyết định đều là tài liệu thu thập trái pháp luật.Ông HUỲNH TẤN SÂM đã lợi dụng nhiệm vụ được Đảng và nhà nước phân công để vu khống tôi, tại thời điểm tôi đang thực thi nhiệm vụ là một Đội trưởng nghiệp vụ thực hiện nhiệm vụ Phản gián ,Tình báo trong lực lượng Công an nhân dân(CAND) để vu khống tôi lợi dụng “phương pháp về nghiệp vụ Công an”chống lại tổ chức Đảng.Hành vi vu khống của ông HUỲNH TẤN SÂM đối với tôi là rất nghiêm trọng mang nhiều nội dung vi phạm pháp luật hình sự được quy định trong Bộ Luật Hình sự năm 1999, cụ thể:”hành vi quan hệ nam nữ bất chính”( theo cách nói của ông HUỲNH TẤN SÂM) có dấu hiệu thể hiện tại một trong các điều:

Điều 147-Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng.

 Điều 148- Tội tổ chức tảo hôn, tội tảo hôn.

 Điều 150- Tội loạn luân;

 Quy định tại Chương XV:Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình.

 Điều 256- Tội mua dâm người chưa thành niên;

 Quy định tại Chương XIX Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng. Điều 112- Tội hiếp dâm trẻ em.

 Điều 115- Tội giao cấu trẻ em.

 Điều 116- Tội dâm ô trẻ em.

 Điều 119- Tội mua bán phụ nữ;

 Quy định tại Chương XII:Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người.

Chế độ nghiệp vụ của ngành Công an , trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián,Tình báo được giảng dạy trong các trường CAND trong đó có Trường Đại học An Ninh Nhân Dân( Nay là Học viện An Ninh Nhân Dân), nơi tôi được đào tạo và được áp dụng vào thực tế, luôn được “bảo quản hoàn toàn”theo đúng Pháp lệnh Bảo vệ Bí mật Nhà nước- được Uỷ ban thường vụ Quốc Hội nước CHXHCN VN khóa X, thông qua ngày 28 tháng 12 năm 2000 ,Pháp lệnh Tình báo- được Uỷ ban thường vụ Quốc Hội nước CHXHCNVN khoá IX thông qua ngày 14/12/1996 ,quan trọng hơn cả : Luật An ninh quốc gia ,được Quốc Hội nước CHXHCNVN khoá XI, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 03 tháng 12 năm 2004, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2005 quy định cụ thể tại :

 Điều 22-Các cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia

 1.Các cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia bao gồm:

 a)Cơ quan chỉ đạo ,chỉ huy và các đơn vị an ninh, tình báo, cảnh vệ Công an nhân dân;

 và cũng quy định rõ trách nhiệm :

Điều 27-Chế độ quản lý thông tin, tài liệu, đồ vật về bảo vệ an ninh quốc gia

 1.Thông tin,tài liệu, đồ vật liên quan đến cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia hoặc do cơ quan này thu thập được thuộc bí mật nhà nước và được quản lý theo quy định của pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước.

Việc dùng “phương pháp về nghiệp vụ Công an đã học của mình”(theo cách nói của ông HUỲNH TẤN SÂM)-Luật An ninh quốc gia, được Quốc Hội nước CHXHCN VN khóa XI, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 03 tháng 12 năm 2004, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2005 và Luật Công an nhân dân, được Quốc Hội nước CHXHCN VN, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2006 đều không có thuật ngữ này-để chống lại tổ chức Đảng và các cơ quan chức năng là đã vi phạm:

Điều 281-Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ Quy định tại mục A;Chương XXI-Các tội phạm về chức vụ.

 Điều 286- Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác.

Điều 287-Tội vô ý làm lộ bí mật công tác; tội làm mất tài liệu bí mật công tác;

Quy định tại Mục B;Chương XXI-Các tội phạm về chức vụ.

Hành vi nói xấu đối với lãnh đạo huyện và cơ quan Đảng cấp trên là hành vi vu khống được quy định tại:

Điều 122-Tội vu khống;Chương XII-Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người.

Trong trường hợp ông HUỲNH TẤN SÂM không thừa nhận hành vi Vu khống của mình , thì hành vi “ hiểu biết “về “phương pháp về nghiệp vụ Công an “ của ông HUỲNH TẤN SÂM cấu thành tội:

Điều 286-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu huỷ tài liệu bí mật công tác.

 Vậy ai là người có trách nhiệm trong ngành Công an đã cung cấp ”phương pháp về nghiệp vụ Công an “-trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián ,Tình báo- cho Ông HUỲNH TẤN SÂM biết và “truy sát”đồng đội mình ?

-Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ

Quy định tại Điều 281-Bộ Luật hình sự năm 1999.

Ông HUỲNH TẤN SÂM đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được Đảng và nhà nước phân công để vu khống tôi, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân tôi, nhằm mục đích loại khỏi lực lượng Công an những cán bộ chủ chốt, có năng lực thực hiện tốt nhiệm vụ bảo vệ An ninh quốc gia, làm suy giảm tính chiến đấu của Đảng, làm mất uy tín và suy yếu vai trò lãnh đạo của Đảng trước quần chúng nhân dân, tạo nghi ngờ của qùân chúng nhân dân với Đảng, với pháp luật.Hành vi của ông HUỲNH TẤN SÂM đã gây hậu quả đặc biệt nghiệm trọng :xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín và danh dự của tôi của ngành Công an ,của Trường Đại Học An Ninh Nhân dân( nay là Học viện An Ninh Nhân dân), gây thiệt hại nghiêm trọng về vật chất ,tinh thần-Dựa vào Quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/07/2006 do ông HUỲNH TẤN SÂM ký,Bộ Công an đã ra Quyết định số 3318/QĐ-X11(X13), ngày 26/07/2006, do Tổng cục Xây dựng lực lượng Công An Nhân dân TRẦN QUANG TRỌNG ký với hình thức:sa thải tôi ra khỏi ngành Công an, dẫn đến khiếu nại kéo dài.Gây phản tác dụng giáo dục trong Đảng,trong lực lượng Công An nhân dân, gây mất niềm tin của quần chúng nhân dân với Đảng, với Pháp luật, với ngành Công an.

-Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ:

Quy định tại điều 282-Bộ Luật Hình sự năm 1999 

Được Đảng và Nhà nước phân công TỈNH ỦY VIÊN-BÍ THƯ HUYỆN ỦY huyện BẮC TRÀ MY nhưng đã làm trái quyền hạn nhiệm vụ của mình, ông HUỲNH TẤN SÂM đã đưa ra các quan điểm mơ hồ trái Pháp luật”quan hệ nam nữ bất chính””phương pháp về nghiệp vụ Công an” nhằm thực hiện mục đích”Đảng hóa quan hệ dân sự, hình sự ,Đảng hoá chế độ nghiệp vụ của ngành Công an- trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián, Tình báo” mà tôi đang thực hiện nhiệm vụ một cách trái pháp luật của mình, bởi lẽ quan hệ giữa tôi (ĐẶNG XUÂN HẢI) và cô NGUYỄN THỊ LỆ đơn thuần chỉ là trai chưa vợ, gái chưa chồng gặp nhau không có gì trái pháp luật, nếu có gì phát sinh tranh chấp trong quá trình quan hệ thì đó cũng là tranh chấp dân sự thường tình và được pháp luật dân sự điều chỉnh.Các hành vi”quan hệ nam nữ bất chính”, “dùng phương pháp về nghiệp vụ Công an đã học của mình cấu kết với quần chúng, cố tình đối phó( chống lại), che dấu hành vi vi phạm nhằm gây khó khăn cho tổ chức Đảng và các cơ quan chức năng trong quá trình thẩm tra xác minh” ,”có thái độ xuyên tạc, nói xấu đối với lãnh đạo huyện và cơ quan Đảng cấp trên”như phân tích ở trên đều là những nội dung vi phạm pháp luật hình sự, trách nhiệm thuộc về cơ quan CÔNG AN ,VIỆN KIỂM SÁT, TOÀ ÁN.Ông HUỲNH TẤN SÂM muốn kết luận điều gì thì cũng phải chờ kết luận của các cơ quan này, chưa nói sự việc do cơ quan Công an tỉnh Quảng Nam thụ lý, giải quyết, chưa có kết luận theo chức năng, thẩm quyền mà ông HUỲNH TẤN SÂM (không cần thẩm tra, kiểm tra ) lại dám kết luận thì quả là quá lạm quyền.

(Bộ Luật Hình sự năm 1999 được Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa X, kỳ họp thứ 6, thông qua ngày 21/12/1999)

Tôi đã nhiều lần khiếu nại hành vi vi phạm pháp luật của ông HUỲNH TẤN SÂM trong việc ra quyết định 158/QĐ/HU đến các cơ quan chức năng (bao gồm cả cơ quan Huyện ủy BẮC TRÀ MY lẫn Tỉnh ủy QUẢNG NAM là cơ quan quản lý Ông HUỲNH TẤN SÂM) nhưng đến nay chưa nhận được bất cứ quyết định trả lời nào của cơ quan có thẩm quyền theo đúng quy định của Pháp luật.

Đến ngày 10/09/2008, tôi đã làm đơn tố cáo hành vi sai trái của Ông HUỲNH TẤN SÂM gởi đến cơ quan VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhưng không nhận được trả lời.Từ bấy đến nay trung bình ba(03) tháng một (01) lần tôi đều đặn tiếp tục gởi đơn đến VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO theo đúng quy định của Pháp luật.

 Đến ngày 10 tháng 04 năm 2010, tôi tiếp tục có đơn gởi VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 

 Đến ngày 13/5/2010, tôi nhận được GIẤY BÁO TIN Số: 82/VKSTC–V7, ngày 06/5/2010 của VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO nội dung: Kính gởi :Ông Đặng Xuân Hải

 (Gởi nhờ chị Nguyễn Thị Lệ Thủy

 Địa chỉ: Bưu điện huyện Tiên Phước, Tỉnh Quảng Nam)

 Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhận được đơn ghi ngày 10 tháng 04 năm 2010 của ông.

 Nội dung đơn: tố cáo đồng chí Huỳnh Tấn Sâm tỉnh ủy viên,Bí thư huyện ủy huyện Bắc Trà My.

 Sau khi nghiên cứu,Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã chuyển đơn đến Bí thư tỉnh ủy Quảng Nam để được giải quyết theo thẩm quyền.

Vậy báo tin cho ông được biết.

 TL.VIỆN TRƯỞNG

 KIỂM SÁT VIÊN

 Dương Văn Mính

 Ngày 01/6/2010,tôi nhận được GIẤY MỜI ỦY BAN KIỂM TRA

TỈNH ỦY TỈNH QUẢNG NAM Số :10-GM/UBKTTU ngày 31/5/2010

của ỦY BAN KIỂM TRA TỈNH ỦY TỈNH QUẢNG NAM nội dung:

 Kính mời : Ông Đặng Xuân Hải

 Nguyên cán bộ Công an huyện Bắc Trà My

 Vào lúc: 08 giờ 00 phút ngày 04 tháng 6 năm 2010.

 Đến tại : Phòng họp Cơ quan Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam

 (24- Nguyễn Chí Thanh,thành phố Tam Kỳ,tỉnh Quảng Nam)

 Nội dung: làm việc với đại diện Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam về nội dung Đơn tố cáo của ông.

 Đề nghị ông đến đúng thời gian , địa điểm theo giấy mời.

 T/L ỦY BAN KIỂM TRA

 CHÁNH VĂN PHÒNG

 Nguyễn Văn Lượm

 Thực hiện theo giấy mời, tôi có mặt tại Phòng họp Cơ quan Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam (24- Nguyễn Chí Thanh,thành phố Tam Kỳ,tỉnh Quảng Nam) và có buổi làm việc với ỦY BAN KIỂM TRA TỈNH ỦY TỈNH QUẢNG NAM theo đúng quy định , tại buổi làm việc: theo nội dung đơn tôi khẳng định:

 -Việc tôi có ĐƠN TỐ CÁO ông HUỲNH TẤN SÂM , Chức vụ : TỈNH ỦY VIÊN,BÍ THƯ HUYỆN ỦY HUYỆN BẮC TRÀ MY gởi VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO là có thật.

 -Nội dụng tố cáo: Công dân : ĐẶNG XUÂN HẢI ,Chức vụ :Nguyên :Đại úy, ĐỘI TRƯỞNG Đội An Ninh – Công an huyện Bắc Trà My tố cáo Công dân HUỲNH TẤN SÂM, Chức vụ : TỈNH ỦY VIÊN,BÍ THƯ HUYỆN ỦY HUYỆN BẮC TRÀ MY đã có hành vi vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hành vi đó có dấu hiệu cấu thành tội phạm theo đúng quy định của BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Quốc Hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá X, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21-12-1999.Có hiệu lực từ ngày 01-07-2000.(Nội dung cụ thể có trong đơn)

 Ngoài nội dung trên công dân ĐẶNG XUÂN HẢI không khiếu nại vụ

 việc gì hay tố cáo ai trước tổ chức ĐẢNG .

 UỶ BAN KIỂM TRA TỈNH ỦY QUẢNG NAM đã ghi nhận toàn bộ nội dung làm việc.

Đến ngày 19/08/ 2010, tôi nhận được Văn bản số 1554-CV/VPTU “V/v trả lời công dân”,ngày 17/08/2010 của VĂN PHÒNG TỈNH ỦY QUẢNG NAM nội dung:

Ngày 13/5/2010, đồng chí Bí thư Tỉnh ủy cũng đã nhận được Công văn số 77/VKSTC-V7 , ngày 06/5/2010 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về việc kính chuyển đơn Ông.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Bí thư Tỉnh ủy,Văn phòng Tỉnh ủy đã làm việc với UBKT Tỉnh ủy và được UBKT Tỉnh ủy báo cáo như sau:

 Ngày 04/6/2010,UBKT Tỉnh ủy đã làm việc với Ông và đã xác nhận nội dung Ông tố cáo đồng chí Huỳnh Tấn Sâm với trách nhiệm là công dân có vi phạm pháp luật chứ không liên quan đến trách nhiệm Bí thư Huyện ủy xử lý về mặt Đảng đối với Ông; về thẩm quyền giải quyết, Ông đề nghị các cơ quan Nhà nước giải quyết theo pháp luật đối với ông Huỳnh Tấn Sâm , không đề nghị tổ chức Đảng giải quyết.

 Vậy nội dung tố cáo đồng chí Huỳnh Tấn Sâm, Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tỉnh ủy,Văn phòng Tỉnh ủy thông báo cho Ông được biết và Văn phòng Tỉnh ủy cũng đã có Công văn số 1467-CV/VPTU, ngày 14/6/2010 trả lời cho Viện Kiểm sát nhân dân tối cao được rõ.(kèm theo Báo cáo số 127-BC/UBKTTU, ngày 07/6/2010 của Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy về việc thẩm tra trường hợp đơn thư của Ông).

 Đến nay đã 06( sáu) tháng kể từ ngày TỈNH ỦY QUẢNG NAM có Quyết Định trả lời bằng văn bản cho VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO theo thẩm quyền, song tôi vẫn chưa nhận được bất cứ động thái nào của VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO về việc tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam của ông HUỲNH TẤN SÂM :Chức vụ :TỈNH ỦY VIÊN- BÍ THƯ HUYỆN ỦY BẮC TRÀ MY.

Kể từ ngày 24/09/2010 đến nay, một(1) tháng, một lần tôi tiếp tục có ĐƠN KHIẾU NẠI gởi V7-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO, tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam của ông HUỲNH TẤN SÂM,đồng thời tôi cũng có ĐƠN TỐ CÁO cùng nội dung gởi đến1/ÔNG TRƯƠNG TẤN SANG:+ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ-CHỦ TỊCH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

2/ÔNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG:+TỔNG BÍ THƯ BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM.

3/ÔNG PHẠM QUANG NGHỊ:+ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ-BÍ THƯ THÀNH ỦY THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

4/ÔNG PHÙNG QUANG THANH:+ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ-BỘ TRƯỞNG BỘ QUỐC PHÒNG.

5/ÔNG TÔ HUY RỨA:+ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ-TRƯỞNG BAN TỔ CHỨC TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM.

6/NGUYỄN XUÂN PHÚC:+ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ-PHÓ THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦnước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM .

7/NGÔ VĂN DỤ: +ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ - CHỦ NHIỆM ỦY BAN TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM.

8/ÔNG NGUYỄN THIỆN NHÂN:+ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ-CHỦ TỊCH ỦY BAN TRUNG ƯƠNG MẶT TRẬN TỔ QUỐC VIỆT NAM.

9/ÔNG ĐINH THẾ HUYNH:+ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ-TRƯỞNG BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM.

 Ông: NGUYỄN BÁ THANH.

- ỦY VIÊN BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG Khóa XI .

 - TRƯỞNG BAN NỘI CHÍNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG Khóa XI.

Ngày 06/6/2014 Ông Nguyễn Thiện Nhân đã chuyển Đơn Tố cáo của tôi đến Công an tỉnh Quảng Nam

  Ngày 06 /6/2014,THANH TRA CÔNG AN TỈNH QUẢNG NAM có THÔNG BÁO Số 141/TB-PV24 nội dung: Thanh tra Công an tỉnh nhận được đơn tố giác tội phạm , ghi tên :Đặng Xuân Hải đề ngày 10/3/2014.

 Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và Thông tư số 02/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP-BTP ngày 10/8/2005 của của Viện kiểm sát nhân dân tối cao,Tòa án nhân dân tối cao,Bộ Công an,Bộ Quốc phòng, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về khiếu nại, tố cáo,Thanh tra Công an tỉnh chuyển đơn trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam để xem xét ,giải quyết theo quy định.

 Thanh tra Công an tỉnh thông báo để ông Đặng Xuân Hải biết.

 KT.CHÁNH THANH TRA-PHÓ CHÁNH THANH TRA

 Thượng tá Nguyễn Văn Thắng(đã ký)

 Sau một thời gian dài, trãi qua các bước khiếu nại đến THANH TRA CÔNG AN TỈNH QUẢNG NAM ,CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA CÔNG AN TỈNH QUẢNG NAM,VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM,VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TRÀ MY,TỈNH QUẢNG NAM, đến ngày 05/09/2014 tôi nhận được Văn bản số :15/CVĐT , ngày 10/8/2014 với nội dung nguyên văn:

 Kính gửi:-Thanh Tra Công An Tỉnh Quảng Nam

 -Ông Đặng Xuân Hải, sinh năm :1969, số CMND 260587262.

 Ngày 10 tháng 6 năm 2014 công an Huyện Bắc Trà My có nhận được đơn tố cáo của Ông Đặng Xuân Hải do Thanh tra công an Tỉnh chuyển V/v giải quyết đơn thư tố cáo của ông Đặng Xuân Hải (Nguyên là đội trưởng đội An Ninh-công an Huyện Bắc Trà My) có nội dung tố cáo Ông Huỳnh Tấn Sâm (Nguyên Bí Thư Huyện Uỷ Bắc Trà My)khi ký Quyết định 158/QĐ ngày 14/7/2006 có dấu hiệu phạm một trong các Tội Vu Khống(Điều 122),Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ(Điều 281),Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ(Điều 282)BLHS 1999.

 Để có cơ sở trả lời cho Thanh Tra công an Tỉnh nắm rõ nội dung vụ việc trả lời đơn thư khiếu nại của công dân Đặng Xuân Hải Công An Huyện Bắc Trà My thông báo nội dung sai phạm liên quan đến Ông Đặng Xuân Hải như sau:

 -Từ năm 1998 đến 2005,Đặng Xuân Hải liên tiếp có những sai phạm sau:

 *Lần thứ 1:

-Từ năm 1998 đến năm 2001,Đặng Xuân Hải có quen biết và quan hệ như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Lệ là giáo viên trường tiểu học xã Trà Dương –Bắc Trà my dẫn đến có con nhưng hai người che dấu không báo cáo với Tổ chức Công an và nhà trường gây dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân.Biết được thông tin này công an Huyện Bắc Trà My đã lập tổ xác minh làm rõ thông tin trên và kết quả phản ảnh đúng dư luận.Xét tính chất mức độ vi phạm của Đặng Xuân Hải,Đảng ủy công huyện Bắc Trà My đã họp và ra Quyết định số 17/QĐ ngày 29/9/2001 xử lý kỷ luật về mặt Đảng với hình thức khiển trách đối với Đặng Xuân Hải vì đã có những vi phạm trong việc quan hệ nam nữ thiếu trong sáng, lành mạnh, không báo cáo tổ chức Công an, gây dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến uy tín của Ngành Công An và tổ chức Đảng.

 Không nhận thấy sai phạm, cho rằng việc xử lý kỷ luật của Đảng ủy công an Huyện là không đúng,Ông Hải có đơn khiếu nại gửi đến UBKT Huyện Uỷ Bắc Trà My đề nghị xem xét lại Quyết Định kỷ luật của Đảng Uỷ Công An Huyện.Suau khi thẩm tra xác minh hồ sơ, thủ tục, qui trình xử lý kỷ luật đối với Đặng Xuân Hải, UBKT có kết luận giữ y hình thức xử lý kỷ luật Khiển Trách của Đảng ủy công an Huyện Bắc Trà My đối với Đặng Xuân Hải.

 Không đồng tình với kết quả giải quyết đơn khiếu nại trên của UBKT Huyện Uỷ Bắc Trà My,Đặng Xuân Hải tiếp tục có đơn khiếu nại gửi UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam đề nghị xem xét lại Quyết Định kỷ luật của Đảng Uỷ công An Huyện .Sau khi thẩm tra,xác minh hồ sơ, thủ tục nội dung vi phạm, kết luận giải quyết khiếu nại lần đầu của UBKT Huyện ủỷ Bắc Trà My,UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam quyết định giữ y hình thức kỷ luật Khiển trách đối với Đặng Xuân Hải của Đảng Uỷ công an Huyện Bắc Trà My.

*Lần thứ 2:

 Sau khi bị xử lý kỷ luật từ năm 2001 đến năm 2005Ông Đặng Xuân Hải tiếp tục giữ mối quan hệ với chị Lệ và hứa sẽ tiến tới hôn nhân, nhưng lại có quan hệ tình cảm với người khác dẫn đến chị Lệ có đơn tố cáo kèm theo các lá thư của ông Hải gửi cho chị Lệ hướng dẫn khai báo đối phó khi đơn vị và tổ chức Đảng cấp trên khi tiến hành xác minh mối quan hệ của ông Hải vào năm 2001.Thực hiện ý kiến chỉ đạo của phòng tổ chức cán bộ công an Tỉnh, cấp Ủy và Đơn vị tiến hành xác minh các nội dung đơn tố cáo của chị Lệ, đồng thời lãnh đạo đơn vị yêu cầu Đặng Xuân Hải báo cáo, giải trình các lá thư, trong đó có một số lá thư có nội dung sử dụng từ ngữ nói xấu lãnh đạo Huyện Uỷ và cán bộ đi xác minh ,các Quyết Định mà chị Lệ giữ.Tuy nhiên Đặng Xuân Hải một mực không chịu nhận sai phạm, phủ nhận hoàn toàn các lá thư viết tay gởi cho chị Lệ là không phải do Đặng Xuân Hải viết và gửi.Do vậy ,đơn vị đã có văn bản yêu cầu giám định chữ viết các lá thư trên.Kết quả :chữ viết trên các lá thư gởi cho chị Lệ là chữ viết của ông Đặng Xuân Hải, kết hợp với các tài liệu xác minh khác, xác định những việc làm của ông Hải là có những sai phạm.Lãnh đạo đơn vị đã nhiều lần yêu cầu Đặng Xuân Hải thành thật báo cáo nhận khuyết điểm để có hướng xử lý phù hợp nhưng Đặng Xuân Hải vẫn quanh co chối tội, không chịu nhận khuyết điểm của bản thân.Trên cơ sở kết quả cuộc họp chi bộ 1,Đảng ủy Công an huyện đã tổ chức cuộc họp, đề nghị hình thức xử lý kỷ luật như sau:

 Về mặt Đảng:Đề nghị Huyện Uỷ khai trừ khỏi Đảng.

 Về mặt chính quyền:Đề nghị Công an cấp trên Tước danh hiệu CAND.

 Từ văn bản đề nghị của Đảng Uỷ công an Huyện,Ban thường vụ Huyện Uỷ Xét thấy tính chất mức độ sai phạm nghiêm trọng của Đảng viên Đặng Xuân Hải như sau:

 Qúa trình công tác của Đặng Xuân Hải, cấp bậc Đại Úy , nguyên Đội trưởng Đội An Ninh-công an Huyện Bắc Trà My có những sai phạm:ý thức tổ chức kỷ luật kém, không tự giác chấp hành các qui định của Ngành Công An:có quan hệ nam nữ với chị Nguyễn Thị Lệ là giáo viên tiểu học trường Lê Qúi Đôn-xã Trà Đông-Bắc Trà My từ năm 1998 đến năm 2005 đã cùng chị Lệ Mua nhà, đất tại phường An Xuân-TP Tam Kỳ, sinh hoạt với nhau như vợ chồng không báo cáo tổ chức;Thiếu trung thực, có hành vi thông đồng với chị Lệ gây khó khăn cho việc xác minh kết luận của Công An huyện Bắc Trà My;Chậm tiếp thu ,sử chữa khuyết điểm gây ảnh hưởng đến uy tín danh dự của Ngành Công An, không còn đủ tư cách đạo đức để đứng trong hàng ngũ của Đảng và tiếp tục công tác trong lực lượng CAND.

 Vì vậy Ban thường Vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My đã có quyết định thi hành kỷ luật Đảng với hình thức khai trừ ra khỏi Đảng (quyết định số 158/QĐ ngày 14/7/2006)Tổng Cục XDLL CAND có quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức tước danh hiệu CAND đối với Đặng Xuân Hải(Quyết định 3318/QĐ-X11/X13 ngày 26/7/2006).

 Với các Quyết Định xử lý trên,Đặng Xuân Hải cũng có đơn thư khiếu nại gửi đến cấp Ủy Đảng cấp trên, Tổng Cục XDLL Bộ công An đề nghị giải quyết đơn khiếu nại quyết định khai trừ ra khỏi Đảng và tước Danh hiệu công an Nhân Dân.Qua thẩm tra xác minh các cấp có thẩm quyền báo cáo kết luận quyết định giữ nguyên hình thức kỷ luật về Đảng:khai trừ ra khỏi Đảng và về mặt Ngành công an: Tước danh hiệu CAND đối với Đặng Xuân Hải. Công an Huyện Bắc Trà My có liên hệ với Đặng Xuân Hải để thông báo Quyết định giải quyết đơn thư khiếu nại của Ông Hải nhưng không liên hệ được với Ông Hải( vì sau khi nhận quyết định thì ông Hải đi đâu và làm gì không rõ), kể cả liên lạc bằng điện thoại di động yêu cầu về cơ quan nhận quyết định nhưng Ông Hải vẫn không đến.Đơn vị đã gửi quyết định giải quyết đơn thư khiếu nại của Tổng cục XDLL/BCA đến gia đình của Đặng Xuân Hải tại thành phố Phan Thiết.

 Ngày 10/3/2014 Ông Đặng Xuân Hải tiếp tục có đơn tố cáo Ông Huỳnh Tấn Sâm-Nguyên Tỉnh Uỷ Viên-Bí thư Huyện Uỷ Bắc Trà My.Đến ngày 10/6/2014 cơ quan CSĐT công an huyện Bắc Trà My nhận lại đơn tố cáo này từ Thanh Tra Công an Tỉnh Quảng Nam .Nội dung đơn tố cáo Ông Sâm khi ký quyết định 158/QĐ ngày 14/7/2006 của Ban Thường Vụ huyện Ủy Bắc Trà My có dấu hiệu phạm một trong các Tội Vu Khống(Điều 122),Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ(Điều 281),Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ(Điều 282).

 Thực hiện đúng theo chức năng, nhiệm vụ của cơ quan CSĐT,Cơ quan CSĐT công An Huyện Bắc Trà My đã phân công án bộ trực tiếp xác minh làm rõ những nội dung trong đơn và báo cáo kết quả như sau:

 Trước đây, khi nhận các quyết định kỷ luật đối với bản thân,Ông Hải đã có đơn thư khiếu nại và đã được Tổng cục XDLL,các cơ quan Đảng cấp trên tổ chức xác minh lại, kết quả:Các cơ quan cấp trên vẫn chuẩn y các quyết định sai phạm trước đây của Tổng cục XDLL và Ban Thường Vụ huyện Ủy Bắc Trà My.Do đó, cơ quan CSĐT công an Huyện không tổ chức xác minh lại các Quyết định kỷ luật trước đây đối với Đặng Xuân Hải.Vì đã được các cơ quan tổ chức có thẩm quyền trước đó xác minh và khẳng định đúng.

 Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ thu thập được(các tài liệu đã được cơ quan công An Huyện Bắc Trà My thu thập xác minh và các văn bản thẩm tra xác minh, báo cáo kết luận của UBKT Huyện Uỷ Bắc Trà My,UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam và Tổng Cục xây dựng lực lượng- Bộ công An) cơ quan CSĐT công An Huyện Bắc Trà My kết luận Ông Huỳnh Tấn Sâm không phạm vào các tội mà ông Đặng Xuân Hải nêu trên khi ký quyết định kỷ luật 158/QĐ ngày 14/6/2006.Việc Ông Hải tố cáo Ông Huỳnh Tấn Sâm theo đơn tố cáo ngày 10/3/2014 là không có căn cứ pháp lý.Vì vậy,cơ quan CSĐT công an huyện Bắc Trà My Ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự theo qui định khoản 1 Điều 107 Bộ Luật Tố Tụng Hình sự 2003-Nước CHXHCNVN.

 Vậy Cơ quan CSĐT Công An Huyện Bắc Trà My thông báo cho Thanh Tra Công An Tỉnh và cá nhân Ông Đặng Xuân Hải biết./.

 Nơi nhận CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA

 -như trên  THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT

 - Lưu  Đại tá

 HỒ VĂN LONG

 (Đã ký)

 

 Văn bản 15/CVĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà my do Đại tá Hồ Văn Long ký khẳng định: 

 “Ông Huỳnh Tấn Sâm không phạm vào các tội mà ông Đặng Xuân Hải nêu trên khi ký quyết định kỷ luật 158/QĐ ngày 14/6/2006”điều này đã trả lời câu hỏi tôi đặt ra trong đơn tố giác tội phạm ngày 10/3/2014:

 Trong trường hợp ông HUỲNH TẤN SÂM không thừa nhận hành vi Vu khống của mình , thì hành vi “ hiểu biết “về “phương pháp về nghiệp vụ Công an “ của ông HUỲNH TẤN SÂM cấu thành tội:

Điều 286-Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu huỷ tài liệu bí mật công tác.

 Vậy ai là người có trách nhiệm trong ngành Công an đã cung cấp ”phương pháp về nghiệp vụ Công an “-trực tiếp là nghiệp vụ Phản gián ,Tình báo- cho Ông HUỲNH TẤN SÂM biết và “truy sát”đồng đội mình ?.

Đây chính là câu hỏi đặt ra trong đầu tôi suốt 8 năm qua và trả lời nó cũng là công việc chính của tôi trong suốt thời gian đó.Hành vi của ông Huỳnh Tấn Sâm không chỉ có thế, mà còn có dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định ở Điều 263-Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán,tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước-Bộ Luật Hình sự năm 1999 bởi hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.

Căn cứ vào nội dung Quyết định 158-QĐ/HU,ngày 14/08/2006 và kết luận “Ông Huỳnh Tấn Sâm không phạm vào các tội mà ông Đặng Xuân Hải nêu trên khi ký quyết định kỷ luật 158/QĐ ngày 14/6/2006” tại Văn bản 15/CVĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà my do chính ông Hồ Văn Long ký, tôi quyêt định :

Ngày 17 tháng 9 năm 2014, tôi có Đơn tố cáo, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My(Cơ quan CSĐT)-Uỷ viên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My(gọi tắt ông Hồ Văn Long)-gọi tắt Đơn Tố cáo ngày 17/9/2014,gởi đếnViện kiểm sát nhân dân tối cao (Viện KSND tối cao),Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đề nghị Viện KSND các cấp này điều tra làm rõ các tội danh quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999(BLHS năm 1999) mà ông Hồ Văn Long có dấu hiệu vi phạm:

*Với tư cách THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA CÔNG AN HUYỆN BẮC TRÀ MY:Ông Hồ Văn Long đã không truy cứu trách nhiệm hình sự với các hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Huỳnh Tấn Sâm-Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My,ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu vi phạm :Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294,

 Hành vi “phù phép”biến quyết định không khởi tố vụ án hình sự thành văn bản số 15/CVĐT có dấu hiệu cấu thành: Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296,Quy định tại Chương XXII,Bộ luật hình sự năm 1999.

*Với tư cách TRƯỞNG CÔNG AN HUYỆN BẮC TRÀ MY:Hành vi “chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép-có vẻ hợp pháp thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián nói riêng(nghiệp vụ Công an nói chung)ra khỏi ngành Công an, bất chấp các quy định của pháp luật”mà các thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián nói riêng(nghiệp vụ Công an nói chung) đó,không chỉ có giá trị với ngành công an mà còn liên quan đến nhiều cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia khác, quy định tại Luật An ninh quốc gia, được Quốc hội nướcCHXHCN VN khoá XI, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 03 tháng 12 năm 2004, có hiệu lực ngày 01 tháng 07 năm 2005(gọi tắt Luật An ninh quốc gia):Ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu cấu thành:

-Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263Quy địnhChương XX,BộLuật Hình sựnăm 1999;

Ông Hồ Văn Long là người chỉ huy trực tiếp cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia,quy định tại Điều 22 Luật An ninh quốc gia,Ông Hồ Văn Long có trách nhiệm với thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián nói riêng(nghiệp vụ Công an nói chung) nên ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu cấu thành :

 -Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286,Quy định tại Mục B-Chương XXI,Bộ Luật Hình sự năm 1999;

 Ngày 24/09/2014, tôi nhận được GIẤY BÁO TIN Số 148/VKS-P7,ngày 24/9/2014 nội dung:Ngày 19 tháng 9 năm 2014 ,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam nhận được đơn tố cáo của ông ghi ngày 17 tháng 9 năm 2014.

Nội dung đơn:Tố cáo ông Hồ Văn Long-Đại tá-Trưởng Công an huyện Bắc Trà My-Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My về việc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Huỳnh Tấn Sâm-Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My về các tội:”Tội Vu khống”;”Tội lợi dụng chức vụ,quyền hạn trong khi thi hành công vụ”;”Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.

Theo quy định của pháp luật Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã chuyển đơn của ông đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để giải quyết theo thẩm quyền.

Vậy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam báo tin cho ông biết.Đề nghị ông theo dõi kết quả giải quyết của Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam.

 TL.VIỆN TRƯỞNG

 KIỂM SÁT VIÊN

 TRẦN CÁC(đã ký)

 Trong nội dung GIẤY BÁO TIN Số 148/VKS-P7, chỉ nhắc đến duy nhất một hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sư của ông Hồ Văn Long, đó là: không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Huỳnh Tấn Sâm-Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My về các tội:”Tội Vu khống”;”Tội lợi dụng chức vụ,quyền hạn trong khi thi hành công vụ”;”Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ” là chưa đúng và chưa đầy đủ nội dung tôi nêu trong đơn tố cáo ngày 17 tháng 9 năm 2014.Các hành vi cố ý làm lộ bí mật nhà nước; chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước, cố ý làm lộ bí mật công tác;chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác đã không được nhắc đến.Vì vậy ,việc vận dụng BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ năm 2003;Điều 337.Thẩm quyền và thời hạn giải quyết tố cáo

 1.Tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thuộc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nào thì người đứng đầu cơ quan đó có tách nhiệm giải quyết.

 Trong trường hợp người bị tố cáo là Thủ trưởng Cơ quan điều tra,Viện trưởng Viện kiểm sát,Chánh án Tòa án thì Cơ quan điều tra,Viện kiểm sát, Tòa án cấp trên trực tiếp có trách nhiệm giải quyết…là chưa đúng.

 BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ năm 2003 khẳng định :

 Điều 110-Thẩm quyền điều tra

 3.Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra một số loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ thuộc các cơ quan tư pháp .

 như vậy, hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long bởi 2(hai) tội danh sau:

 -Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294;

 -Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296;

 thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

 PHÁP LỆNH TỔ CHỨC ĐIỀU TRA HÌNH SỰnăm 2004: Điều 12-Thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh điều tra trong Công an nhân dân

 1.Cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh điều tra các vụ án hình sự về các tội phạm quy định tạiChương XI,Chương XXIV và các tội phạm quy định tại các Điều 180,181,221,222,223,230,231,232,236,263,264,274 và 275 của Bộ luật hình sự khi các tội phạm đó thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.

 2.Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra các vụ án hình sự về những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp thuộc thẩm quyền điều tra của cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh quy định tại khoản 1 Điều này nhưng xét thấy cần trực tiếp điều tra.

 như vậy, hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long bởi tội danh : -Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263 thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh điều tra trong Công an nhân dân

 Mặt khác PHÁP LỆNH TỔ CHỨC ĐIỀU TRA HÌNH SỰnăm 2004:

 Điều 28-Giải quyết tranh chấp về thẩm quyền điều tra

 1.Khi có tranh chấp về thẩm quyền điều tra giữa các Cơ quan điều tra thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp nơi tội phạm xảy ra hoặc nơi phát hiện tội phạm quyết định.

 BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ năm 2003 khẳng định :

 Điều 113-Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm sát khi kiểm sát điều tra

 3.Giải quyết các tranh chấp điều tra

Trên thực tế điều tra hành vi “chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép-có vẻ hợp pháp thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián ra khỏi ngành Công an, bất chấp các quy định của pháp luật,mượn tay các lực lượng bên ngoài truy sát đồng đội mình”là một việc làm rất khó khăn và phức tạp,chưa nói đến nhiều thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián không chỉ có giá trị với ngành công an mà còn liên quan đến nhiều cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia khác ngoài ngành Công an,đe dọa nghiêm trọng,trực tiếp đến an ninh,quốc phòng.Việc điều tra,làm rõ này nằm ngoài khả năng của lực lượng Cảnh sát (nói chung) và Cơ quan Cảnh sát Điều tra( nói riêng),điều này đã được Luật Công an nhân dân, được Quốc Hội nước CHXHCN VN, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 07 năm 2006, quy định:

Điều 14. Nhiệm vụ, quyền hạn của Công an nhân dân

1. Thu thập thông tin, phân tích, đánh giá, dự báo tình hình và đề xuất với Đảng, Nhà nước ban hành và chỉ đạo thực hiện đường lối, chính sách, pháp luật, chiến lược bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội; kiến nghị việc kết hợp yêu cầu của chiến lược bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội với chiến lược, chính sách về xây dựng, phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng và đối ngoại của Nhà nước.

2. Bảo vệ quyền tự do,dân chủ, tính mạng, tài sản của nhân dân; bảo vệ cán bộ lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước và khách quốc tế; bảo vệ sự kiện quan trọng, mục tiêu,công trình trọng điểm về an ninh quốc gia, cơ quan đại diện nước ngoài, đại diện các tổ chức quốc tế tại Việt Nam, cá nhân nắm giữ hoặc liên quan mật thiết đến bí mật nhà nước.

3. Tiếp nhận, xử lý tin báo, tố giác về tội phạm, khởi tố, điều tra tội phạm và thực hiện các nhiệm vụ tư pháp khác theo quy định của pháp luật.

4. Thực hiện xử phạt vi phạm hành chính và áp dụng biện pháp xử lý hành chính khác theo quy định của pháp luật.

5. Hướng dẫn, kiểm tra, thanh tra cơ quan, tổ chức, công dân trong việc thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội; thực hiện công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật và xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc.

6. Áp dụng các biện pháp vận động quần chúng, pháp luật, ngoại giao, kinh tế, khoa học - kỹ thuật, nghiệp vụ, vũ trang để bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội.

7. Được sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ và phương tiện kỹ thuật nghiệp vụ cần thiết để chủ động tấn công tội phạm và phòng vệ chính đáng theo quy định của pháp luật.

8. Trong trường hợp cấp thiết, được ra quyết định hoặc kiến nghị tạm đình chỉ, đình chỉ hoạt động của cơ quan, tổ chức, cá nhân gây nguy hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội và trưng dụng phương tiện giao thông, thông tin, các phương tiện kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện đó theo quy định của pháp luật.

9. Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân phối hợp hoạt động, cung cấp thông tin có liên quan đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.

10. Phối hợp chặt chẽ với Quân đội nhân dân ,Dân quân tự vệ, cơ quan nhà nước trong bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc.

11. Nghiên cứu, ứng dụng thành tựu khoa học và công nghệ hiện đại trong bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội.

12. Xây dựng lực lượng trong sạch, vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức và nghiệp vụ chuyên môn.

13. Thực hiện hợp tác quốc tế về bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội.

 Điều 16. Nhiệm vụ, quyền hạn của lực lượng Cảnh sát nhân dân

1. Thực hiện quy định tại Điều 14 của Luật này.

2. Chủ động phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh chống tội phạm và vi phạm pháp luật về trật tự, an toàn xã hội, về bảo vệ môi trường; phát hiện nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, vi phạm pháp luật khác và kiến nghị biện pháp khắc phục; tham gia giáo dục đối tượng vi phạm pháp luật tại cộng đồng theo quy định của pháp luật.

3. Quản lý hộ khẩu, cấp giấy chứng minh nhân dân; quản lý con dấu; quản lý về an ninh, trật tự các nghề kinh doanh có điều kiện và dịch vụ bảo vệ; quản lý và bảo đảm trật tự, an toàn giao thông, trật tự công cộng; quản lý vũ khí, vật liệu nổ; quản lý, thực hiện công tác phòng cháy, chữa cháy; tham gia cứu hộ, cứu nạn theo quy định của pháp luật.

4. Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác theo quy định của pháp luật.

Theo đó lực lượng Cảnh sát nhân dân nói chung(Cơ quan Cảnh sát Điều tra nói riêng) không có nhiệm vu, quyền hạn về thông tin tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián.

 Vì những lý do trên, căn cứ vào các quy định của pháp luật,ngày 30 tháng 09 năm 2014,tôi có ĐƠN KHIẾU NẠI “VỀ THÔNG BÁO Số 148/VKS-P7,ngày 24/9/2014”gởi đến ông Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam yêu cầu chuyển toàn bộ nội dung đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi cùng những căn cứ có liên quan đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để được điều tra làm rõ một cách đầy đủ theo quy định của pháp luật.

 Ngày 16/10/2014,tôi nhận được Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914, nội dung:

 Kính gửi:Ông Đặng Xuân Hải, sinh năm 1969.

Địa chỉ liên hệ:Nguyễn Thị Lệ Thủy-Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnh Quảng Nam

Ngày 8 tháng 10 năm 2014,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam nhận được đơn khiếu nại của ông.Với nội dung:Khiếu nại thông báo số 148/VKS-P7ngày 24 tháng 9 năm 2014 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.

Qua nghiên cứu và xem xét nội dung đơn của ông,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Qảng Nam thấy rằng: Nội dung ông khiếu nại trong đơn gửi ngày 17 tháng 9 năm 2014 về việc tố cáo ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự về các tội: Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội(Điều 294)Tội ra quyết định trái pháp luật(Điều 296)Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước(Điều 263).Theo quy định tại Điều 337BLTTHS năm 2003 thì Thông báo số 147/VKS-P7ngày 24 tháng 9 năm 2014 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam chuyển đơn của ông đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện tỉnh Quảng Namđể giải quyết theo thẩm quyền là đúng theo quy định của pháp luật.Đề nghị ông theo dõi kết quả giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam

Vậy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam trả lại đơn và thông báo để ông được biết(kèm theo đơn khiếu nại)

KT.VIỆN TRƯỞNG


 PHÓ VIỆN TRƯỞNG

 Nguyễn Văn Đính(đã ký)

 Nhận được Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914 tôi rất vui khi thấy cơ quan Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã ghi nhận việc tố cáo của tôi đối với ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự về các tội: Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội(Điều 294)Tội ra quyết định trái pháp luật(Điều 296)Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước(Điều 263) đây là việc tôi rất mừng,là một việc tôi đã phấn đấu trong một quá trình lâu dài suốt 10 năm qua để đưa ra ánh sáng pháp luật.Nhưng có điều yêu cầu của tôi là chuyển toàn bộ nội dung đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi cùng những căn cứ có liên quan đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để được điều tra làm rõ một cách đầy đủ theo quy định của pháp luật thì không thấy cơ quan Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đáp ứng,vì vậy ngày 19 tháng 10 năm 2014,tôi tiếp tục có ĐƠN KHIẾU NẠI “Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914”gởi đến ông Viện trửơng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tiếp tục khiếu nại theo quy định của pháp luật.Đến nay tôi chưa nhận được văn bản trả lời.

. Bên cạnh đó, ngày 9/10/2014,tôi lại nhận được THÔNG BÁO Số 28/TB-CQĐT,ngày 6/10/2014(gọi tắt Văn bản 28/TB-CQĐT) nội dung:

 Kính gửi:Ông ĐẶNG XUÂN HẢI.

Địa chỉ liên hệ:Nguyễn Thị Lệ Thủy -Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnh Quảng Nam

Ngày 25/9/2014,Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam nhận được đơn tố cáo ghi ngày 17/9/2014 của ông Đặng Xuân Hải sinh năm 1969,địa chỉ liên hệ: Nguyễn Thị Lệ Thủy -Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnh Quảng Nam

Nguồn đơn:Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam chuyển.

Nội dung đơn:Tố cáo ông Hồ Văn Long- Đại tá-Trưởng Công an huyện Bắc Trà My-Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My về việc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Huỳnh Tấn Sâm-Tỉnh ủy viên-Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My về các tội:”Tội Vu khống”;”Tội lợi dụng chức vụ,quyền hạn trong khi thi hành công vụ”;”Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.

Sau khi thẩm tra,xác minh đơn:Căn cứ vào Khoản 1,Điều 337- Bộ Luật TTHS và căn cứ Thông tư liên tịch số 02/2005/TTLT-VKSTC-TATC-BCA-BQP-BTP ngày 10 tháng 8 năm 2005 hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ Luật TTHS về giải quyết khiếu nại, tố cáo.

 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam xét thấy:Hành vi của ông Huỳnh Tấn Sâm không có dấu hiệu của tội phạm hình sự như đơn tố cáo của ông Đặng Xuân Hải đã nêu, do đó việc ông Hồ Văn Long-Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự theo khoản 1, Điều 107 Bộ Luật TTHS năm 2003- của Nước CHXHCN Việt Nam là có căn cứ và đúng pháp luật.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam thông báo để ông biết.

 PHÓ THỦ TRƯỞNG THƯỜNG TRỰC-Đại tá Phan Văn Tri (đã ký)

 Văn bản số 28/TB-CQĐT tái khẳng định: “ông Hồ Văn Long-Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự theo khoản 1, Điều 107 Bộ Luật TTHS năm 2003- của Nước CHXHCN Việt Nam là có căn cứ và đúng pháp luật”, như vậy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam cũng chỉ giải quyết được các dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ văn Long có liên quan đến các tội danh:

 -Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294;

 -Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296;Quy định tại Bộ Luật Hình sự năm 1999;

Còn những vấn đề liên quan đến các tội danh :

 -Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;

 -Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286; Quy định tại Bộ Luật Hình sự năm 1999;

không thấy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã động đến.

 Vì họ cũng hiểu được rằng: Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;

Và phần thông tin, tài liệu, chế độ nghiệp vụ tình báo, phản gián có liên quan

Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286;không phải là phần việc của họ.

 Xét thấy đơn tố cáo ngày 17/09/2014 của tôi đã không được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam giải quyết đầy đủ, ngày 15 tháng 10 năm 2014 tôi có ĐƠN KHIẾU NẠI “VỀ THÔNG BÁO Số 28/TB-CQĐT,ngày 6/10/2014”gởi đến ông Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.Trong nội dung đơn khiếu nại về “thông báo Số 28/TB-CQĐT,ngày 6/10/2014”tôi tiếp tục tái khẳng định:Việc chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián(nói riêng)và nghiệp vụ Công an( nói chung) ra khỏi ngành Công an là việc làm hết sức nguy hiểm, đặc biệt là việc

chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián đe dọa nghiêm trọng ,trực tiếp đến An ninh, Quốc phòng.Xin nói thêm,ngay từ năm 2006,sau khi xem xét các căn cứ,cơ sở ,chúng cứ mà tôi đã đưa ra trong Đơn tố cáo, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long,ngày 17/9/2014,tôi đã có ý định tố cáo hành vi: “chiếm đoạt, chuyển giao một cách trái phép-có vẻ hợp pháp thông tin,tài liệu, chế độ nghiệp vụ của lực lượng Tình báo, phản gián ra khỏi ngành Công an”của Ông Hồ Văn Long đến các cơ quan bảo vệ pháp luật để được điều tra, làm rõ theo đúng quy định của pháp luật hình sự,nhưng xét tính chất ,mức độ nghiêm trọng của vấn đề được đưa ra, tôi chưa thật yên tâm.Cho đến khi Ông Hồ Văn Long khẳng định “Ông Huỳnh Tấn Sâm không phạm vào các tội mà ông Đặng Xuân Hải nêu trên khi ký quyết định kỷ luật 158/QĐ ngày 14/6/2006” thể hiện tại Văn bản 15/CVĐT, mới đây nhất là kết luận của Văn bản 28/TB- CQĐT:Sau khi thẩm tra,xác minh đơn:

 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam xét thấy:Hành vi của ông Huỳnh Tấn Sâm không có dấu hiệu của tội phạm hình sự như đơn tố cáo của ông Đặng Xuân Hải đã nêu,

  đã là căn cứ trực tiếp giúp tôi đưa ra quyết định tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My-Uỷviên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My đến cơ quan bảo vệ pháp luật.

 Sau khi xem xét kỷ THÔNG BÁO Số 28/TB-CQĐT, ngày 6/10/2014do Đại tá Phan Văn Tri- Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam ký,tôi thấy cần thiết tiếp tục có đơn khiếu nại gởi đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ,để nội dung đơn của tôi được tiếp tục điều tra làm rõ theo đúng quy định của pháp luật.

 Ngày 27/10/2014, tôi nhận được văn bản 182/TB- VKS-P7”PHIẾU THÔNG BÁO VÀ CHỈ DẪN” ghi ngày 24/10/2914, nội dung:

 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng nam thông báo cho ông biết:

 Ngày 22/10/2014,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam nhận được khiếu nại ghi ngày 15/10/2014 của ông.

 Nội dung đơn:Khiếu nại thông báo số 28/TB-CQĐT ngày 6.10.2014 của phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam.

Theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, nội dung đơn khiếu nại không thuộc thẩm quyền giải quyết của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.Do đó Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam trả lại đơn cho ông (kèm theo các tài liệu) và hướng dẫn ông gửi đơn tới Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để giải quyết theo thẩm quyền.

 TUQ. VIỆN TRƯỞNG

 KIỂM SÁT VIÊN

 TRẦN CÁC(đã ký)

 Trong văn bản 182/TB- VKS-P7”PHIẾU THÔNG BÁO VÀ CHỈ DẪN” ghi ngày 24/10/2914,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam vẫn tái khẳng định;”Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam trả lại đơn cho ông (kèm theo các tài liệu) và hướng dẫn ông gửi đơn tới Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để giải quyết theo thẩm quyền”.Xét thấy văn bản này do một Kiểm sát Viên ký , trong khi cấp cao nhất của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đang bị tôi khiếu nại là cấp Phó Viện Trưởng và cấp sẽ giải quyết khiếu nại đó theo Điều 330 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 sẽ là Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, cho nên tôi không có khiếu nại đối với văn bản 182/TB- VKS-P7”PHIẾU THÔNG BÁO VÀ CHỈ DẪN” nhưng thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau trong công việc, tôi đã có văn bản ngày 08/11/2014 phúc đáp đến ông Kiểm sát viên TRẦN CÁC, trong đó tôi nhấn mạnh:trong Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tôi có phân tích kỹ:

 *Với tư cách Trưởng Công an huyện Bắc Trà My:

 Ông Hồ Văn Long có dấu hiệu vi phạm :

 -Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;

 -Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286;

Chỉ với tư cách Trưởng Công an huyện,ông Hồ Văn Long mới có dấu hiệu vi phạm vào các Điều 263,Điều 286,Bộ luật hình sự năm 1999.Điều này quy định tại Điều 22-Luật An ninh quốc gia.

 *Với tư cách Thủ Trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My:

 Ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu vi phạm :

 Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294,

 Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296;

 Quy định tại Chương XXII,Bộ luật hình sự năm 1999.

 Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003-Thẩm quyền và thời hạn giải quyết khiếu nại đối với Điều tra viên,Phó Thủ trưởng và Thủ trưởng Cơ quan điều tra.Như vậy đối tượng áp dụng của Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 là Điều tra viên,Phó Thủ trưởng và Thủ trưởng Cơ quan điều tra.

 Việc áp dụng Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cho các chức danh khác trong lực lượng Công an nhân dân như: Trưởng Công an huyện,Phó Công an huyện,Đội trưởng….quy định tại Điều 23-Luật Công an nhân dân có vẻ như đúng nhỉ?…. Vậy, áp dụng Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cho ông Hồ Văn Long với tư cách Trưởng Công an huyện là không ổn.

 “Ví như thân xẻ làm đôi”,ước gì có thể thể “xẻ”ông Hồ Văn Long ra làm đôi, một phần là ông Hồ Văn Long với tư cách Trưởng Công an huyện,phần kia là Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra ,để tiện việc áp dụng Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 nhỉ!

Như vậy việc áp dụng Điều 329 -Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cho trường hợp ông Hồ Văn Long như kể trên là cũng không ổn.

 Cho đến nay tôi vẫn bảo lưu quan điểm:Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My-Uỷviên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My phải được chuyển đến Cơ quan điều tra-Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

 Việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng nam chuyển Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam chỉ giúp giải quyết được một phần nội dung đơn, hay nói cách khác là không giải quyết được toàn bộ nội dung đơn.Chính vì vậy, cho đến nay (và sắp đến) bản thân tôi không gởi bất cứ đơn khiếu nại hay đơn tố cáo nào (có liên quan nội dung Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014) đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam.

 Vì vậy tôi có vài dòng gởi đến quý ông(ông TRẦN CÁC) để biết.

 Như vậy cho đến nay quan điểm của tôi :Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My-Uỷ viên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My phải được chuyển đến Cơ quan điều tra-Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Có như vậy nội dung Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014 mới được điều tra ,làm rõ một cách đầy đủ nhất theo đúng quy định của pháp luật.Cho đến nay ĐƠN KHIẾU NẠI “Văn bản 167/TB- VKS”V/v trả lại đơn” ghi ngày 14/10/2914”gởi đến ông Viện trửơng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam vẫn chưa được giải quyết mặc dù thời hiệu đã trãi qua rất lâu theo quy định tại Điều 330Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.

 Song song cùng với việc gởi Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My-Uỷviên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tôi cũng đã gởi Đơn tố cáo,ngày 17/9/2014, tố cáo hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long : Đại tá- Trưởng Công an huyện Bắc Trà My- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My-Uỷviên ban thường vụ Huyện ủy huyện Bắc Trà My-Bí thư Đảng Uỷ Công an huyện Bắc Trà My đến Cơ quan điều tra Hình sự-Viện kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 

Ngày14 tháng 10 năm 2014,tôi nhận được Phiếu chuyển đơn số 971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014 nội dung:PHIẾU CHUYỂN ĐƠN

Kính gửi:Vụ Khiếu tố Viện kiểm sát nhân dân tối cao

Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhận được đơn của ông Đặng Xuân Hải (theo địa chỉ:Nguyễn Thị Lệ Thủy -Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnh Quảng Nam)gửi đến khiếu nại Công an huyện Bắc Trà My không xử lý ông Huỳnh Tấn Sâm,Bí thư Huyện ủy Bắc Trà My có các hành vi:Vu khống,lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ,lạm quyền trong khi thi hành công vụ.

Căn cứ Điều 9Quy chế về công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại tố cáo và kiểm sát việc giải quyết khiếu nại,tố cáo thuộc thẩm quyền của Viện kiểm sát, ban hành theo Quyết định SỐ 59/2006/QĐ-VKSTC-V7ngày06/02/2006 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao chuyển đơn trên đến Vụ Khiếu tố Viện kiểm sát nhân dân tối caođể chuyển đến cơ quan thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật./.

PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN ĐIỀU TRA-Lê Minh Long (đã ký)

Xét thấy quan điểm của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao chưa rõ ràng thể hiện trong Phiếu chuyển đơn số 971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014.Vì vậy, ngày 20 tháng 10 năm 2014, tôi có ĐƠN KHIẾU NẠI (Về việc CƠ QUAN ĐIỀU TRA-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO có PHIẾU CHUYỂN ĐƠN Số :971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014 )gởi đến Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Viện kiểm sát nhân dân tôi cao, trong đó yêu cầu Cơ quan Điều tra Hình sự -Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tiếp nhận Đơn Tố Cáo tội phạm,ngày 19/9/2014 của tôi,để việc điều tra ,làm rõ hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự của ông Hồ Văn Long được thực hiện trung thực, khách quan ,tuân thủ chặt chẽ pháp luật,đến nay tôi chưa nhận được phản hồi của Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Viện kiểm sát nhân dân tôi cao.

 Ngày 14/11/2014, tôi nhận được GIẤY BÁO TIN số 4661/VKSTC-V7,ngày 06/11/2014,(gọi tắt văn bản 4661/VKSTC-V7)nội dung:

 Kính gửi:Ông Đặng Xuân Hải.

 Địa chỉ liên hệ:Nguyễn Thị Lệ Thủy -Bưu điện huyện Tiên Phước-tỉnhQuảng Nam

 Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao nhận được đơn ghi ngày 17 tháng 9 năm 2014 của ông.

 Nội dung đơn: Tố cáo Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My

Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao đã chuyển đơn của ông đến Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Quảng Nam để thực hiện công tác kiểm sát theo thẩm quyền.

 Xin thông báo để ông biết./. 

 TLVIỆN TRƯỞNG

 KIỂM SÁT VIÊN-HỒ THÁI HÙNG (Đã ký).

 Với văn bản 4661/VKSTC-V7 chỉ nhắc đến ông Hồ Văn Long với tư cách là Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Trà My, tức là V7- Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao chỉ thừa nhận việc tố cáo của tôi đối với ông Hồ Văn Long ở vai trò : *Với tư cách Thủ Trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My:Ông Hồ Văn Long đã có dấu hiệu vi phạm :

 Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội;Điều 294,

 Tội ra quyết định trái pháp luật; Điều 296;

 Quy định tại Chương XXII,Bộ luật hình sự năm 1999.

 Còn việc tôi tố cáo ông Hồ Văn Long : *Với tư cách Trưởng Công an huyện Bắc Trà My:Ông Hồ Văn Long có dấu hiệu vi phạm :

 -Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước;tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước;Điều 263;

 -Tội cố ý làm lộ bí mật công tác;tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu bí mật công tác;Điều 286;

(Chỉ với tư cách Trưởng Công an huyện,ông Hồ Văn Long mới có dấu hiệu vi phạm vào các Điều 263,Điều 286,Bộ luật hình sự năm 1999.Điều này quy định tại Điều 22-Luật An ninh quốc gia), thì không được V7- Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao nhắc đến.Như vậy đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi đã bị lược bỏ phần quan trọng không thể thiếu.Tôi đã yêu cầu Ông Viện trưởng- Viện Kiểm Sát Nhân Dân tối cao trả lời rõ vấn đề này.

 Ngày 20 tháng 11 năm 2014, tôi tiếp tục có ĐƠN KHIẾU NẠI (Về việc VỤ KHIẾU TỐ-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO có GIẤY BÁO TIN Số :4661/VKSTC-V7,ngày 06/11/2014)gởi đếnViện Trưởng -VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM với yêu cầu trên (cùng với các nội dung tôi đã phân tích kỷ trong ĐƠN KHIẾU NẠI (Về việc CƠ QUAN ĐIỀU TRA-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO có PHIẾU CHUYỂN ĐƠN Số :971/VKSTC-C6(P1),ngày 08/10/2014)ngày 20/10/2014 mà tôi đã gởi đến V7-Viện kiểm sát nhân dân tối cao), tôi đề nghị Ông Viện trưởng-Viện kiểm sát nhân dân tối cao làm rõ đơn khiếu nại của tôi và chuyển toàn bộ nội dung đơn tố cáo ngày 17/9/2014 của tôi đến Cơ quan Điều tra -Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để được điều tra làm rõ một cách đầyđủ nhất nội dung đơn tố cáo ngày 17/9/2014của tôi theo quy định của pháp luật.

 Kể từ ngày 14 tháng 04 năm 2014, tôi tiếp tục có ĐƠN KHIẾU NẠI về thẩm quyền điều tra gởi đến:+ỦY BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI nước CHXHCN VN 

+ỦY BAN AN NINH QUỐC PHÒNG- QUỐC HỘI nước CHXHCN VIỆT NAM.

+ỦY BAN TƯ PHÁP QUỐC HỘI nước CHXHCN VIỆT NAM.

+ỦY BAN PHÁP LUẬT QUỐC HỘI nước CHXHCN VIỆT NAM.

Song song với đó kể từ ngày 23 tháng 4 năm 2007, tôi đã khởi kiện Quyết định số 3318/QĐ-X11(X13),ngày 26/07/2006, do Tổng cục trưởng Xây dựng lực lượng Công an nhân dân TRẦN QUANG TRỌNG ký với hình thức :sa thải tôi ra khỏi ngành Công an-ra Tòa Hành chính –Tòa án nhân dân các cấp nhưng rất tiếc không ai thụ lý cả.







 
Gửi ý kiến của bạn
Tắt
Telex
VNI
Tên của bạn
Email của bạn