51Vote
40Vote
30Vote
20Vote
10Vote
51
(Nhân đọc hai tập thơ được giải thưởng Hội Nhà Văn Việt Nam năm 2012-2011)Năm 2012, Hội nhà văn Việt Nam đã trao hai giải thưởng thơ cho hai tập thơ: “Bầu trời không mái che” của nhà thơ Mai Văn Phấn và “Hoan ca” của tác giả trẻ Đỗ Doãn Phương, gây nhiều phản ứng trên văn đàn, khen thì ít mà chê thì nhiều. Nhân đọc kỹ hai tập thơ này, chúng tôi (TMH ) mạn phép bàn thêm về tiêu chí chọn giải thưởng của hội nhà văn Việt Nam: lấy cách tân thơ làm mục đích hay lấy chất lượng thơ ( thơ hay) làm mục đích?

Đọc qua hàng chục bài khen, hàng chục lời khen hai tác giả trên và hai tập thơ được giải trên, thấy những lời khen rất mù mờ, tối nghĩa, lập lờ, thậm chí đao to búa lớn, tùy tiện, trích toàn những câu rất tầm thường, thậm chí rất dở ra khen hay, khiến những người đọc trẻ chưa đủ bản lĩnh trong thẩm mỹ thi ca dễ bị choáng váng, dễ bị định hướng sai lạc về thơ, rồi thi nhau viết những câu văn xuôi ngờ nghệch, ngớ ngẩn, xuống dòng liên tù tì và thi nhau nhận những giải thưởng phi…thơ.
Chúng tôi sẽ không bàn đến hai tác giả trên và hai tập thơ trên, nếu nó không nhận được sự tôn vinh của Hội nhà văn Việt Nam cho hai tập thơ được cho là hay nhất năm 2010 – 2011 .
Chúng tôi cũng xin nói qua về vụ cách tân thơ. Thơ là nghệ thuật của mọi người. Họ chơi thơ để tỏ bày tâm sự, để giải thoát tinh thần, bất kể hay dở. Trong đỉnh cao của nghề nghiệp, thơ nói cho cùng là nghệ thuật của những người có tài; kẻ bất tài dù cách tân mấy cũng không thể có thơ hay.Trong cuộc chơi thơ của muôn người, bất tài không phải là cái tội. Tội lớn nhất là đánh tráo sự bất tài thành thiên tài trong các bài phê bình kiểu “lợi ích nhóm” để lừa lớp trẻ.
Thơ là nghệ thuật của cái đẹp. Thơ sinh ra không phải để dễ hiểu hay khó hiểu mà để truyền cảm, làm xúc động lòng người. Có nhiều người đang được dư luận ( dỏm) tôn vinh là lá cờ đầu lá cờ cuối cách tân thơ đưa ra tiêu chí: dùng cái hiểu thưởng thức thơ là giết thơ. Họ phán: trường phái cách tân thơ hiện đại của chúng tôi dùng vô thức để làm thơ, thì người thưởng ngoạn hay nhà phê bình cũng cần dùng vô thức để tiếp nhận thơ.
Theo “Đại từ điển Tiếng Việt” (NXB Văn hóa Thông tin 1999 trang 1827) định nghĩa: “vô thức: ngoài ý thức của con người, trạng thái vô thức, hành động vô thức”. Nếu không có sự hiểu, hiểu biết, nhận biết, tức ý thức thì không còn là con người nữa, vì con người là con vật tự ý thức. Họ phán, chúng tôi làm thơ bằng vô thức, các ông lại lấy ý thức ra để phê bình thơ chúng tôi theo kiểu ông nói gà bà nói thóc lép là đánh tráo khái niệm?!
Thưa các quý ngài CÁCH TÂN THƠ đang làm kinh hãi thi đàn, hóa ra quý vị làm thơ trong giấc ngủ ư? Nhưng sau khi quý vị thức dậy, không phải vô thức mà chính ý thức mách bảo với quý vị nhớ lại bài thơ quý vị viết trong giấc ngủ. Nhớ lại bài thơ viết trong lúc ngủ chính là một hành vi ý thức đấy. Rồi quý vị cầm lấy bút, viết lên giấy cái bài thơ được sinh ra bằng giấc mơ (khiếp thật) thì quả là các vị đã nằm trong vòm sinh quyển của ý thức mất rồi. Nói tôi làm thơ bằng vô thức chung quy là một cách nói bịp bợm.
Đến đây thầy trò trường phái cách tân thơ vô thức kia bèn phán: chúng tôi mầm thơ bằng cái vô thức của bác sĩ phân tâm học người Áo S.Freud cơ, không phải món vô thức theo định nghĩa thông thường của từ điển (!) Đến đây thì rắc rối to rồi. Hãy nghe qua định nghĩa phân tâm học theo từ điển :“Bách khoa toàn thư mở
Wikipedia”: “Phân tâm học (viết tắt của Phân tích tâm lý học, tiếng Anh: Psychoanalysis) là tập hợp những lý thuyết và phương pháp tâm lý học có mục đích tìm hiểu những mối quan hệ vô thức của con người qua tiến trình liên tưởng. Nó được khởi thảo bởi Sigmund Freud, một bác sĩ người Áo. Phân tâm học chuyên sâu nghiên cứu về con người. Phân tâm học chia bản năng con người ra làm ba phần: cái ấy (E: id;F:Le Ca; G:das Es), cái tôi (E: Ego;F:Le Moi; G:das Ich) và cái siêu tôi (E:Super ego;F: Le Surmoi; G:das Über-Ich). Trong đó nói rõ con nguời luôn bị chi phối bởi bản năng tính dục và mọi hoạt động của con người đều nhằm thỏa mãn hoặc ức chế nhu cầu đó”
Vậy, khi làm thơ, qúy vị cách tân thơ cực đoan kia dùng món CÁI ẤY (id) hay CÁI TÔI (Ego) hay CÁI SIÊU TÔI (Super ego) để sáng tác thơ đây? Vướng vào thiên la địa võng này của S.Freud, qúy vị sẽ phải trút hết linh hồn vào khoa học phân tích tâm lý con người, còn hồn vía đâu cho thi ca cất cánh? Mà ngay như S.Freud cũng phải dùng khoa học phân tích tâm lý, tức là dùng ý thức để phát hiện ra khái niệm vô thức này. Đằng nào thì qúy vị cũng không thoát khỏi được vòng kim cô ý thức trong sáng tạo thi ca, nên đừng đưa vô thức với vô chiêu, vô lối, vô ngôn, vô nghĩa ra để dọa người yếu bóng vía khi đọc thơ các vị.
Nói tóm lại, cách tân thơ là một việc làm chân chính, cần có, vốn có. Nhưng cách tân sao thì cách, xin đừng cách …cái mạng thi ca. Nghĩa là, cách tân thơ không phải mục đích cuối cùng của thơ. Mục đích của thi ca là truyền cảm, làm rung động lòng người. Muốn vậy thì thơ trước hết và sau cùng phải hay!
Bạn ơi, bạn cứ làm cho thơ hay, chính là bạn đã cách tân thơ thành công rồi đó. Còn bạn cách tân thơ theo kiểu ú ớ, ngô nghê, phi…ngữ nghĩa, phi…xúc cảm, phi…lý tính thì xin lỗi bạn chỉ sản xuất ra một trời thơ dở. Mà thơ đã dở thì có đeo một trăm cái mặt nạ cách tân cũng không cứu nổi thơ ca.
Hãy thử lấy Thơ Mới 1930-1945 xét xem những nhà thơ hàng đầu thưở ấy lấy cách tân làm mục đích hay lấy thơ hay làm mục đích?
Một nhà thơ được cho là Tây nhất thời đó là Xuân Diệu, tức cách tân hàng đầu, thì bài thơ hay nhất của ông là bài “Nguyệt cầm” lại viết theo thể thơ bảy chữ đã cũ.
Hàn Mạc Tử, nhà cách tân thơ hàng đầu cũng trưng ra bài thơ hay nhất là bài “Đây thôn Vĩ Dạ” cũng là bài thơ làm theo hơi thơ thất ngôn mà các tiển bối từng làm.
Thâm Tâm viết được bài “Tống biệt hành” được cho là hay nhất thơ tiền chiến lại cũng dùng hình thức rất cũ của thể hành xưa.
Huy Cận, Nguyễn Bính…hai nhà thơ hàng đầu của Thơ Mới lại đóng góp bằng hàng chục bài thơ hay hàng kiệt tác chỉ bằng thể thơ thất ngôn cũ và lục bát rất cũ.
Trong thời 1930-945, nhóm Xuân Thu nhã tập, nhóm Dạ Đài tuy có những đóng góp cho thơ không thể phủ nhận, nhưng thể thơ không vần của họ mới chỉ là thí nghiệm chưa thành công vì nó chưa hay. Trong thời kháng chiến chống Pháp, Nguyễn Đình Thi mê cuồng thí nghiệm thơ không vần xuýt bị đi tù. Ông bị các nhà thơ đỏ tươi như Tố Hữu, hay vừa được đỏ hóa như Lưu Trọng Lư dùng lời của Platon xưa để toan đuổi Nguyễn Đình Thi ra khỏi nền thơ kháng chiến vì dám cả gan làm một thứ thơ rất phản động là thơ không vần. Tuy nhiên những bài thơ không vần của Nguyễn Đình Thi chỉ mới ở dạng cách tân, dạng thể nghiệp vì nó chưa hay. Mà chưa thành công thì chưa cắm được ngọn cờ đổi mới thơ.
Người cắm được ngọn cờ cách tân thơ sau sự cách tân của Thơ Mới là nhà thơ Văn Cao ( nhạc sĩ), với hai bài thơ kiệt xuất: Ngoại ô mùa đông 1946 và trường ca Những người trên cửa biển viết vào mùa xuân 1956.
Cùng thời với Văn Cao, Trần Mai Ninh với hai bài thơ khá hay là bài “Tình sông núi” và bài “
Nhớ máu” đã cùng Văn Cao xác lập cuộc cách tân thơ ngoạn mục.
Qủa thực, làm thơ tự do không vần rất khó hay. Tuy nhiên có nhiều nhà thơ sau
Văn Cao, Trần Mai Ninh đã có những bài thơ không vần rất hay như “Tiếng chuông Thiên Mụ” của Nhã Ca, “Bài thơ của một người yêu nườc mình” của Trần Vàng Sao, một số đoạn thơ khá hay rải rác trong thơ Thanh Tâm Tuyền, “Đêm trên Cát” của Thanh Thảo. Xín quý vị đọc bài thơ tự do không vần rất hay của Lò Ngân Sủn:
NGƯỜI ĐẸP
Người đẹp trông như tuyếtChạm vào lại thấy nóngNgười đẹp trông như lửaSờ vào lại thấy mátNgười không khátNhìn thấy người đẹp cũng khátNgười không đóiNhìn thấy người đẹp cũng đóiNgười muốn chếtGặp người đẹp lại không muốn chết nữa Ơ!Người đẹp là ước mơTreo trước mắt mọi người.L N S
(Trích tạp chí Văn hoá các DT TSVN số 11/2011)
Bài thơ “Người đẹp” của Lò Ngân Sủn đã in trên báo từ gần ba mươi năm. Đây là một bài thơ cách tân hơn mọi cách tân; đây là một bài thơ tình, theo chúng tôi là hay vào hàng bậc nhất của thơ tình trong và ngoài nước. Nhà thơ đã viết bài thơ không vần này bằng tài năng đích thực của mình. Bài thơ hiện đại, cực hay vì nó có tứ lớn, giản dị, câu hay, rất mới lạ. Cách đây gần ba mươi năm, sau khi chúng tôi (TMH) phát hiện ra bài thơ này tham gia cuộc thi thơ của báo “Văn nghệ TP.HCM” nhưng không được giải, bèn viết bài bình thơ, ca ngợi bài thơ hay như một kiệt tác. Theo anh Lò Ngân Sủn cho biết, bài thơ đã in trên mấy tờ báo ở Hà Nội nhưng không ai để ý; chỉ khi xuất hiện bài bình bài thơ này, thì “Người đẹp” của Lò Ngân Sủng mới được mọi người ca ngợi.
Trong ba chục năm viết phê bình văn học, chúng tôi luôn luôn ủng hộ nhiệt thành những thành tựu cách tân thơ của lớp trẻ; ví như hiện tượng cách tân thơ rất thành công của thi sĩ trẻ bạc mệnh Lãng Thanh. Năm ngoái 2011, nhân ngày giỗ lần thứ chín của Lãng Thanh, một người bạn của anh trong nhóm “Chí Tâm” đã tung lên mạng bài viết của chúng tôi: “Lãng Thanh: gương mặt em phi như điên cuồng” từ năm 2003 ca ngợi một thi tài đổi mới thi ca rất thành công:
“Sau khi thi sỹ Lãng Thanh bất ngờ bị một tên nghiện vào nhà đâm chết, tập thơ “HOA” anh đã được nhóm bạn Chí Tâm cho xuất bản, nhiều nhà thơ và phê bình đã viết bài bình luận. Lãng Thanh trở thành một hiện tượng văn học 2003, được hàng chục tờ báo và tạp chí giới thiệu. Nhân dịp 9 năm ngày anh ra đi, nhóm bạn Chí Tâm và Ngôi nhà nghệ thuật tổ chức chương trình thơ và tưởng niệm về anh, xin trân trọng gửi đến bạn đọc một bài viết đầy sức vang động lúc đó của nhà tho Trần Mạnh Hảo đăng trên báo tiền phong chủ nhật số 20-7-2003.”
http://trannhuong.com/news_detail/10280/LA%CC%83NG-THANHhttp://tonvinhvanhoadoc.vn/van-hoc-tre/360-do-x/2828-lang-thanh-guong-mat-em-phi-nhu-dien-cuong.htmlCát Du và Nguyễn Thị Ánh Huỳnh, hai người đàn bà Nam Kỳ bằng hai tập thơ “Nàng” của Cát Du và “Đừng múc cạn nỗi buồn” của Nguyễn Thị Ánh Huỳnh đã có thành tựu đổi mới thi ca phải nói là khá lớn. Tiếp tục truyền thống thơ tự do không vần của Văn Cao, Trần Mai Ninh, hai nữ thi sĩ người Nam Kỳ này đã mang đến cho thơ tự do không vần Việt Nam nỗi xúc động mới, sự giản dị mới, thi pháp mới, phong cách mới, khiến thơ không vần là thứ thơ rất khó hay trở thành thơ hay. Rất tiếc, Hội nhà văn Việt Nam và giải thưởng của Hội lại lờ đi hai hiện tượng thơ đầu thế kỷ này. Chúng tôi xin q úy vị đọc hai bài thơ ngắn của Cát Du và ba bài thơ của Nguyễn Thị Ánh Huỳnh ( trích trong số mấy chục bài thơ rất hay trong tập thơ “Đừng múc cạn nỗi buồn”- NXB Hội Nhà Văn 2008” của chị), để chúng ta so với những thứ thơ được Hội nhà văn Việt Nam tôn vinh khác xa nhau như bóng tối và ánh sáng ra sao:
Thơ Cát Du _ THÍT CHẶT
THÍT CHẶT
Em thít chặt vào anh Tưởng không gì lèn qua cho được Vậy mà Có một hạt cát đã lèn giữa chúng mình Hạt cát lớn thành viên gạch Viên gạch hóa thành bức tường Bức tường hóa thành Vạn Lý Cứu em! Em không cách gì bíu anh cho được Em rơi Ngã phịch xuống chân tường…Cát Du VÔ ĐỀAnh đã nhặt được em Từ trần gian bụi mù tuyết phủ Anh vẫn nhận ra em Dù em cũng là bụi và tuyết Nhưng em là một chút gì đó Lóng lánh hơn tuyếtMịt mù hơn bụi
Cát DuĐây là ba bài thơ tự do không vần của nữ thi sĩ Nam Kỳ Nguyễn Thị Ánh Huỳnh:
NHỮNG VÀM SÔNG ĐÊM – thơ NGUYỄN THỊ ÁNH HUỲNH
18.10.2009 00:30
những vàm sông sồn sồnkhông mảnh trăng suônglàm y phục(Trích)
hoàng hôn xắn quần lội qua ngày những vàm sông se sẽ ngồi lên nghiêng mình nước chảynhững vàm sông sồn sồn không mảnh trăng suông làm y phụcđêm là người tình bất lực nằm ê chề bên những vàm sôngkhông bờ đê để níu kéo không một mái dầm để thở than không con cá kèo để lí lắc không còn ai ngoài vàmanh về phố lấy vợ vàm sông ế… em theo chồng bỏ quê vàm nằm không …những vàm sông vật vã nuôi từng con tép đêm đêm đi biển một mình sinh nở phù sa thành châu thổgió thở dài đêm ngáp ngáp những vàm sông ôm buồn tênh mà ngủnhững người đàn bà xứ Nam Kỳ chết đi rồi hóa những vàm sông đêm?16-5-2009
BUỔI CHIỀU KHÔNG CÓ HÔM QUA
Em đang ngồi ở chiều hôm quasao anh lại kêu là chiều hôm nay?rõ ràng chiều hôm qua đang ngồi trên ghếchiều hôm qua còn nằm trên giườngchiều hôm qua nấc trong kẽ răngchiều hôm qua ép thành ly nước míahoa hồng hôm quanụ hôn hôm quamùi hương mồ hôi hôm quađâu mất tiêu rồi?bắt đền anh chiều hôm quaem vừa ôm chiều quavừa uống chiều quavừa thơm chiều quavừa khóc chiều quavừa ngủ chiều qua mở mắt ralại thấy chiều này?anh cũng theo chiều hôm quađi như chimchiều hôm nay anh lại đếnkhông mang theo chiều quahôm qua của emanh giấu ở đâu?ôi những buổi chiềukhông có hôm quaem vẫn còn anhmà goá những buổi chiềuchiều hôm nay ơianh ơinhẹ chân thôichúng ta đang dẫm lênxác những buổi chiều ….CON CHIM THỜI GIANKhông phải chim ảocon chim thời gian để lại những dấu chân thật thàgương mặt đàn bà nhầu nhĩchim thời giannhư đại bàng cắp nàng trái đấtvừa bay vừa dẫm nát mặt ngườirạn gương mặt Tây Thinứt gưong mặt Dương Quý Phicon chimăn sắc đẹp đàn bàanh có phải chim thời gianđi qua đời emđể lại những dấu chân biết khóc?tình yêuthích lên trán emdấu ấn chim muông con cáichạm trổ lên mặt emvết hằn hoa móng rồngem biết chạy về đâuthời gian tứ phíachim chim chim chim…đánh lưới em rồi…kìa bầu trời hạn háncó tiếng chim cười nứt nẻ mặt người…cứu em vớicon chim thời gian bắt em làm tì thiếpanh ơi!Còn đây là thơ của của Đỗ Doãn Phương, người vừa được Hội Nhà Văn Việt Nam trao giải thưởng thơ năm 2011 cho tập « Hoan ca-NXB hỘI NHÀ VĂN 2011), bài thơ đầu tiên của tập:
« GIÁC NGỘ
Trong đêm, giữa giấc ngủ sâu, lóe sángMột ý phát xuấtKim đồng hồ chết giấcTa thấy rạng sáng cả căn nhàRạng sáng toàn thânTừ đỉnh tóc tới móng chân thông suốtTa ngồi dậy trang nghiêm nhìnĐứa bé đẹp lạ lùng và người phụ nữ cũng vậyTa điểm lại các việc như trước chuyến đi cuối cùngVà chờ khoảnh khắcSang một con người khác!»Bài này không phải là thơ vì nó không có cảm xúc, không có sự hàm súc, dư ba, thiếu sự truyền cảm, chỉ là những câu văn xuôi thông thường lạnh lùng nói toẹt ra theo ngôn ngữ giao tế thông thường. Có vẻ như câu cuối cùng là thơ chăng: «Và chờ một khoảng khắc? sang một con người khác»?
Câu này chỉ là câu lặp lại của muôn người khác. Đức Phật đã phán: «dòng nước sông Hằng phút trước và phút sau đã khác nhau. Ta của ngày hôm qua đã khác với ta của ngày hôm nay». Chế Lan Viên viết theo ý này, vẫn có câu thơ rất hay về phút giao thừa: «Mùi hương năm cũ/ Giọt sương năm mới/ Còn nằm chung hoa». Xuân Diệu cũng lấy ý tứ này của Phật vẫn viết ra câu thơ thật hay: «Cái bay đang đuổi cái trôi/ Từ tôi phút ấy sang tôi phút này»…
Viết ra một thứ phi thơ kiểu Đỗ Doãn Phương, kẻ mọn là người viết bài này có thể ngồi ngoáy một ngày cả trăm bài. Mô phỏng thơ Đỗ Doãn Phương, chúng tôi (TMH) xin ngoáy ra thử một bài gọi là trường thơ được giải, trực tiếp trên máy vi tính:
«CÕI LẶNG
Giữa ngày, trong thức ban ngày, lặng imMột giấc mơ xuất hiệnBan ngày phi thời gianTa thấy im lặng trùm vũ trụIm lặng cả lục phủ ngũ tạngTừ mắt tới móng chân út đều im imTa đi lại run run lắng ngheCon kiến xinh tươi và con thằn lằn cũng rứaTa hồi tưởng lại sự im lặng đời mìnhTrước hếtVà ta chờ đợi tiếng động của bọn xe cộDể sang một sự im lặng khác»
Cả tập «Hoan ca» được mạo nhận là thơ của Đỗ Doãn Phương đều được viết với sự dễ dãi, giả ngô giả ngọng, ú ớ, phi hàm xúc, phi thơ, phi cấu tứ, toàn những câu văn xuôi lạnh lùng không biểu cảm như vậy. Chúng tôi xin trích một nửa bài «Bóng hình» trang 76 của tập thơ này để quý vị xem nó có phải là thơ không:
«BÓNG HÌNH
Sực ngoảnh lại đã chín nămMà thời gian còn trôi nữaĐã đi lên núi caoĐã đi ra biển lớnLên gác chuông vắng vẻ nhà chùaChìm vào ồn ào cửa chợĐã qua những ngày cùng tháng tậnCuối năm âm đầu năm dươngTháng thừa thiếu bù nhau, ngày đông hạ đổi chỗMà nhìn đâu cũng ứa nước mắtThấy hình bóng đi theoNhìn phía trước là mười nămMà thời gian còn trôi nữa »
(hết trích)
Phỏng theo thể thơ phi thơ này, chúng tôi xin ngoáy ngay một bài theo phong cách văn xuôi dễ dãi phi hình tượng, phi hàm xúc, tẻ nhạt, ấm ớ Đỗ Doãn Phương:
«TÂM THÂN
Ngoảnh lại hai ba năm quaThấy tâm mình còn đi theo thân mìnhTa đã đi qua nhà aiTa đã bước qua nhà con kiếnTa lên tới tận tóc của núiChìm vào mi mắt thời gianTa đã qua đời con chim trú đôngTháng này là tháng hai, không phải tháng nămNgày có mưa, ngày có nắng, đêm đi qua ngày tới liềnNhìn đâu ta cũng thấy buồn dângNhìn mãi phía trước không thấy tâm taMà xác ta còn ngồi đây mần thơ ca hò vè sớm tối…Hết
Hầu hết các bài được mạo nhận là thơ trong «Hoan ca» được viết với phong cách bông phèng phi thơ như thế.
Còn đây là thơ của Mai Văn Phân trích trong tập thơ «Bầu trời không mái che» (NXB Hội nhà văn 2010); xin trích một đoạn đầu trong bài siêu dài của nhà thơ được giải thưởng Hội nhà văn VN:
«CỬA MẪU
(trích từ bài thơ dài )
«
Mẫu nâng niu con ánh trăngTiếng chuyền cành tiếng húDa thịt con yêu trải sâu đêm tốiDựng tầng mây mưa nguồnCành cây la đà mặt nướcMột con chim vừa đậuChỉ mình con thấy chú chim nhỏ kia rất xa con đườngXa mảnh vườn những đàn chim khácCon lặng lẽ đi qua vầng mặt trời đáy nướcNhìn hương bầu trời mở đôi cánhNgọn cây vườn mỏ con chimĐang cúi xuống mớm vào miệng con từng hớp gióTiếng hạt vỡ trong ngựcBãi trống và quả xanhQua rừng sâu tán lá rậm rạp….
Hết trích
Có trích cả nghìn câu văn xuôi tẻ nhạt xuống dòng liên tù tì này mạo nhận là thơ của tập thơ được giải thưởng của Mai Văn Phấn, cũng tịnh không tìm thấy một câu thơ hay đích thực. Chúng tôi, với tài hèn sức mọn, xin lỗi, nếu cần phải ngoáy nhanh hơn chuột chạy, trong một ngày, chúng tôi có thể ngoáy tới cả chục tập thơ được giải na ná chất lượng như « Bầu trời không mái che» này. Xin ứng tác luôn trên máy vi tính để thi thố «tài năng» với Mai Văn Phấn bằng một thi pháp bông phèng của ông Phấn, như sau :
«KHÉP LẠI»
Em khép lại, khép lại thời cuộcCá nhảy trên guốc dépMôi mắt em muộn phiền con rắn mốiSông đùn lên tình anh xanh xanhCon mèo hoang bay lên từ buồn buồnBướm đậu lên râu cá trê phiKhép lại, khép lại mặt trời sám hối cũAi đang mở ra mà ta khép lại ha haCó thiên lôi tình ái im phắcMàu xanh đi trên đất chan chứaMở ra sự khép lại trinh nguyên…( Hết thơ bắt chước Mai Văn Phấn)
Xin quý vị đọc tiếp đoạn cuối trường ca «NHỊP IX» của tập thơ Mai Văn Phấn viết rất kinh hãi như sau:
«
Những con sơn dương tràn xuống đồng bằngPhía sau bụi tung, đá lởLao vun vút mũi tênDây cung bật lên phút chốcĐây trời cỏĐại dương cỏPhơi phới lời sông hồMũi tên xuôi gió về đíchTừng vạt cỏ bị bứt tỉa, đốn gụcNghiền nát trong hàm răng sắcBầu trời vỡ tiếng gọi đàn khoái cảm đêm đenBước bước sơn dươngMặt cỏ phun nhuệ khí trùm lấpPhấn khích giờ tạo thiên lập địaMùa mới đợi chờ cỏ xanh cắt sát gốcNhững móng vuốt tì chân cỏ bật căngCỏ non kinh độngCàng chồi lên mở lại những chân trời »(hết trích « thơ » Mai Văn Phấn)
Còn đây là «thơ» ứng tác viết liền của tác giả bài phê bình thơ này, mô phỏng thi pháp bông phèng Mai Văn Phấn:
«MŨI TÊN EROS»
Hắn chút chút rình rập vũ trụHắn bắn ai là tình yêu tử thươngMũi tên hắn ghê gớm hơn bom A bom H Bắc Triều TiênHắn làm anh và em gục ngã ư ửTa rên xiết trong cơn động tình giãy chếtEm ơi em ơi đi đường nào cũng tiêuĐi xuống địa ngục cũng gặp anhChết rồi hắn vẫn tìm hồn ta bắn tênChạy đi chạy đi như loài sơn dương trong thơ Mai Văn PhấnHắn be bé mà bay nhanh hơn tên lửa Tô-Ma-hốcNhưng không có hắnThế giới này buồn như con chuồn chuồnChúng ta hoan ca, tình ca, quỷ ca vì có hắnKhông ai rên xiết vì hạnh phúcNếu thế giới này thiếu hắnHắn là cỏ non, lúa mạch hay rượu nho?KhôngHắn là em và anh vừa hóa thân vào con rắnHắn là thần tình yêu, thấn chiến tranh của đôi lứaEros, em ơi, em ơi »(hết thơ mô phỏng bút pháp tào lao của Mai Văn Phấn)

Nếu chê hai tập «Hoan ca » của Đỗ Doãn Phương và «Bầu trời không mái che » của Mai Văn Phấn vừa đoạt giải thưởng thơ Hội Nhà văn VN là hai tập thơ dở thì lời chê ấy lại hóa ra lời khen chúng. Vì hai tập văn xuôi tẻ nhạt năng xuống dòng, dễ dãi, tào lao, bông phèng kia có phải là thơ đâu…mà bảo nó là thơ dở?
Cùng với hai tập thơ rất kém được vinh danh giải thường văn học Hồ Chí Minh 2012 vừa rồi, «Hoan ca» và «Bầu trời không mái che» phải chăng chính là dấu hiệu của công cuộc đẩy thi ca hiện đại Việt Nam lên đoạn đầu đài của Hội Nhà Văn Việt Nam?
Sài Gòn ngày 04-6-2012Trần Mạnh HảoTheo Đàn Chim Việt